| Kult Mac

Na današnji obravnavi v kongresu, ki je vključevala tako glavnega odvetnika Appla kot tudi vladne uradnike, vodja FBI James Comey ni privabil veliko ljudi na svojo stran.

Srečanje je obema stranema omogočilo argumentiranje za in proti ustvarjanju manj varne različice operacijski sistem iPhone, ki bi uradnikom omogočil dostop do ključavnice z geslom pri mrtvem teroristu telefon. Zdelo se je, da so stvari šle naravnost v prid podjetju, čeprav ni šlo brez zadržkov.

Mož preživele osebe iz San Bernardina, katere zakonec je skoraj izgubil življenje med množičnim streljanjem, ki je spodbudilo Appleov hekerski spor s FBI -je dejal, da podpira Appleovo stališče o zasebnosti.

Žena Salicina Kondokerja je bila med napadom trikrat ustreljena, toda v pismu sodnici Sheri Pym Kondoker piše, da Appleov boj predstavlja "nekaj veliko večjega od [vdora] enega telefona".

Siri ljubi Rona Paulain očitno so Pavlovi občutki do Applea obojestranski.

Nekdanji kongresnik in predsedniški kandidat je ta teden s svojo tedensko kolumno razpravljal o vprašanju Appleovega spopada s FBI -jem - trdil je, da je ustvarjanje zadnja vrata za iPhone bi bila absolutno "primer, ki ustvarja precedens", in trdila, da "vlada, ki nas vohuni, ni preprečila enega terorističnega napada."

Apple je trdil, da je njegovo šifriranje goveje pri ameriški vladi bi moral poslušati kongres, namesto na sodiščih, in zdi se, da se s tem strinjajo nekateri člani pravosodnega odbora.

V skladu z novim poročilom razmišljajo izbrani člani republikanske in demokratske stranke v sodnem odboru predstavniškega doma vložitev poročila o "prijatelju sodišča" v podporo dvigu primera na raven kongresa - čeprav dokončne odločitve še ni bilo narejeno.

Ker Apple še ni pripravljen sprejeti sodnih odredb za odklepanje iPhonea na središče strelskega ohišja San Bernardino, pravni strokovnjaki preučujejo, kakšne kazni bi lahko imela družba (in verjetno Tim Cook), če vpletene strani tega ne storijo.

Odgovor? Karkoli od precej velikih glob do zapora za izvršnega direktorja Apple.

Legendarni vlagatelj Warren Buffett pravi, da bi moral Apple pomagati FBI -ju razbiti iPhone v središču Strelski kovček San Bernardino ker "zasebnost ima svoje meje".

Govorim s CNBC ponedeljek, Buffett je rekel, da ne pristaja proti Appleu - čeprav je.

Če smo se v zadnjih nekaj letih naučili nekaj, potem naše komunikacijske naprave niso varne. Guardlock poskrbi, da lahko vsaj kličete, ne da bi imeli stene ušesa. Brez skrbi, na katerega se lahko naročite za vse življenje za samo 99 USD.

Ta teden dalje CultCast: Ker se boj proti zasebnosti med FBI-jem in Appleom zaostruje, nekateri odvetniki pravijo, da bi Tim Cook lahko pristal v zaporu; zakaj lahko Siri v naslednji različici OS X kaže na prenovljene MacBooks; in koliko bi plačali za škatlo starega sranja Steva Jobsa? Poleg tega vam predstavljamo našo najljubšo tehnologijo in aplikacije v povsem novem Faves 'N Raves!

Pobarvajte nas nekoliko presenečeno, toda vseh pet preostalih predsedniških kandidatov GOP stoji na strani FBI -ja nad Appleom v nenehnem nesoglasju glede ali naj bi Apple pomagal vdreti v iPhone enega izmed mrtvih strelcev v San Bernardinu - s tem je ustvaril potencialni precedens glede prihodnjih uporabnikov varnost.

Apple je uradno zaprosil sodnika, naj zavrne sodni nalog, ki od podjetja zahteva, da na zahtevo FBI odklene iPhone terorista.

Vedeli smo, da prihaja pravna vloga, zdaj pa imamo dejansko obrambo, ki jo Apple uporablja za zavračanje svoje zavrnitve ustvariti tako imenovani "GovtOS", ki bi uradnikom omogočil, da bi obšli varnostne ukrepe milijonov iPhone. Danes objavljeni dokument na 65 straneh opisuje Appleovo zgodovino pomoči v tej zadevi-in razloge, za katere meni, da je prvotno naročilo moteče in morda nezakonito.