| Kult Mac

Ker je pred tem vložil večmilijonske tožbe Kitajske blagovne znamke, Beats zdaj toži enega svojih - ali vsaj nekoga, ki trdi, da je eden svojih.

Konec prejšnjega tedna je Beats vložil tožbo zaradi lažnega oglaševanja in nelojalne konkurence proti izumitelju Stevu Lamarju. Lamar je bil vpleten v tekoče tožbe z družbo Beats glede tega, ali lahko trdi ali ne lastništvo blagovne znamke, potem ko je prvič predstavil slušalke, ki jih podpirajo slavni glasbeni izvajalci Iovine.

Najverjetneje poznate izraz »iz ponve v ogenj«.

Na videz poravnala tožbo glede določanja cen e-knjig Ker so se strinjali, da bodo plačali 450 milijonov dolarjev, bodo delničarji Apple tožili Tima Cooka in druge vrhunske direktorje Apple, ki trdijo, da je incident poškodoval podjetje.

V skladu s pritožbo, ki je bila vložena konec prejšnjega tedna, so Cook in drugi vodje Appla povedali, da bi morali sprejeti "odgovornost za ujetje Applea v večletno protikonkurenčno shemo".

Če ste tako mislili drugi krog Apple vs. Samsung je bil konec, žal se motite.

Čeprav je Apple nedavno z drugo zmago proti Samsungu na patentnem sodišču osvojil 119 milijonov dolarjev, ta skromen podatek ni niti blizu, da bi Apple odstopil. Ne samo, da Apple želi ponovno sojenje, ampak želi prepovedati prodajo preteklih in potencialno prihodnjih telefonov Samsung.

O drugem krogu, kar bi lahko bilo največje sojenje patentov v zgodovini tehnologije, bodo odločali vodovodar, policist in uslužbenec v trgovini. Ti tipi modrih ovratnikov so med 10-člansko žirijo, ki je bila dokončana v ponedeljek za zadnjo pravno bitko med Appleom in Samsungom.

“Žirija je izbrala«, Je tvitnil San Jose Mercury News poročevalec Howard Mintz kmalu po zaključku izbora žirije. »Vodovodar, učitelj, policaj, tajnik, uradnik v trgovini, deželni delavec itd. Ne [a] vohanje tehnološkega čudaka, ki bi se odločil za patentno sojenje v vrednosti milijard dolarjev. "

Apple in Samsung sta se v sodni dvorani zelo spoznala. Tehnološki velikani so vse od Appleove zmagovite zmage proti Samsungu leta 2012 zaradi kršitve patentov izpodbijali z navidez neskončnim nizom pritožb. Vrhunec sodbe leta 2012 je drugo sojenje, ki se začne danes v San Joseju v Kaliforniji.

Veliko v tem sojenju je enako kot v zadnjem: Apple in Samsung se obtožujeta kopiranja patentiranih idej, na mizi pa so milijarde dolarjev. Spremenilo pa se je dovolj, da je izid tega drugega sojenja nesporen.

Pričakuje se, da bosta Phil Schiller in Scott Forstall nastopila v naslednjem krogu Apple v. Sojenje Samsungu, ko se družbi konec marca vrneta na sodišče v Kaliforniji.

Kot višji podpredsednik Apple za trženje po vsem svetu je bil Schiller najvišja priča zavzeti stališče med prvim porotnim sojenjem v patentni zadevi med Appleom in Samsungom avgusta 2012.

Skupina 64.000 delavcev v Silicijevi dolini je pridobila pravico do tožbe proti številnim tehnološkim podjetjem -vključno z Appleom-obtoženim "vseobsežne zarote", s katero naj bi zaposleni znižali nizke plače z zatiranjem krivolova sporazumov.

Deveto okrožno pritožbeno sodišče ZDA je pustilo odločbo okrožne sodnice ZDA Lucy Koh, ki jo bo naj delavci tožijo kot skupina in si prizadevajo za tisto, kar obtoženci trdijo, da znaša več kot 9 milijard dolarjev odškodnine.

Trenutno ima Apple v svojih skrinjah več kot 156 milijard dolarjev, kar je spodbudilo vlagatelje, kot je Carl Icahn precej nemirov poskušati doseči nekaj ali vse.

V primerjavi s 156 milijardami dolarjev je 16 milijonov dolarjev kaplja v morju Applovega denarja, tako majhen znesek, da Tim Cook ne bi niti pomislil, da bi celo podpisal ček. Toda ko gre za Samsung, Applovega glavnega tekmeca na področju intelektualne lastnine, Cupertino želi iztrgati vsako kapljico denarja, ki jo lahko.

Ne pozabite, da je čas časopisa Cult of Mac poročal, da Apple pogosto deluje na zemljevidih ​​iOS Maps usmeril ljudi na napačno pot čez letališče Fairbanks Airport Taxiway? Če ste kaj takega kot pisatelj, ste se najbrž nasmehnili nad grozljivostjo napake ali pa ste bili za trenutek zgroženi, nato pa nadaljevali preostanek dneva.

No, v očeh nekaterih kaj si naj bi razmišljal je: "hej, verjetno bi lahko tožil zaradi tega."

Morda je bolje, da tega niste storili, ker je tožba zaradi skupinske tožbe, ki je bila vložena proti Appleu za zemljevide iOS, nekoliko lov na glavo.

"Zdaj je sezona skupinskih tožb, zoper Apple pa se vloži nova družba s sedežem v Cupertinu je vedela za težave pri 27-palčnem iMac-u, vendar ni naredila ničesar, da bi se ustavila njim.