| Kult Mac

Apple je obtožen korporacijskega ustrahovanja, potem ko je domnevno zagnal konkurenčnega proizvajalca slušalk Monster iz programa dodatne opreme "Made for iPhone".

Monster trdi, da je poteza maščevanje za tekočo tožbo proti podjetju Beats, ki je zdaj v lasti Apple. Monster je bil prvotni pogodbeni proizvajalec slušalk z blagovno znamko Beats. Ta poteza bi lahko resno vplivala na podjetje Monster s slušalkami.

Glede na to, da je trg slušalk a Industrija za 2 milijardi dolarjev v Združenih državah je brez Appleove podpore veliko denarja.

Ker trdi, da Apple krši več njegovih patentov, je Ericsson okrepil svoja pravna prizadevanja proti podjetju z razširitvijo tožb na Nemčijo, Veliko Britanijo in Nizozemsko.

"Apple še naprej pridobiva na Ericssonovi tehnologiji, ne da bi imel veljavno licenco," je dejal Kasim Alfalahi, glavni direktor intelektualne lastnine pri Ericssonu in dodal, da je prepričan, da bodo sodišča zadevo rešila pošteno.

Glede na to, da Apple ne more izdelati iPhone -a z življenjsko dobo baterije več kot (v najboljšem primeru) nekaj dni, kako bi to naredil kdaj upravljati s precej bolj energijsko intenzivno tehnologijo, kot je recimo an električni avto?

Zdi se, da je prav to vprašanje v Cupertinu - in poskus odgovora nanj je Apple pripeljal z novo tožbo, vloženo v začetku tega meseca na zveznem sodišču v Massachusettsu.

Glede na pritožbo naj bi Apple junija lani začel "agresivno kampanjo", da bi lovil vrhunske inženirje proizvajalca baterij za električne avtomobile A123 Systems. Inženirji so bili odgovorni za izvajanje kritičnih razvojnih in preskusnih dejavnosti pri najsodobnejših akumulatorjih električnih vozil.

Za vse vpletene je bil to dolg trdi slogan, vendar je 64.000-skupinska tožba proti lovu proti krivolovu, končana, končana.

Podjetja - ki so vključevala tudi Google, Intel in Adobe - so se menda dogovorila, da bodo za svoja dejanja plačali skupaj 415 milijonov dolarjev.

Ericssonov nekdanji direktor je zapisal, da bi njegovo podjetje moralo iPhone jemal resneje ko je prišel nazaj leta 2007. Danes, vsi iPhone jemlje resno - in obstajajo tožbe, ki to dokazujejo.

V zadnjem od teh se Apple in Ericsson tožita, ker nista dosegla dogovora o cenah patentov v lasti Ericssona, ki jih uporablja Apple.

Apple trdi, da Ericsson lovi previsoke stopnje avtorskega honorarja, medtem ko Ericsson čaka na več denarja.

In ko govorite o prenosni enoti, kot je iPhone 6, ki se je prodajala navzgor 10 milijonov enot v prvem vikendu, kdo mu lahko očita, da je poskušal?

Monster Inc, podjetje, ki pomaga pri sooblikovanju originalnih slušalk Beats by Dr. Dre, toži Beats Electronics skupaj s soustanovitelji dr. Drejem in Jimmyjem Iovineom, ker naj bi ji ukradli slušalke tehnologijo.

Družba, znana po predragih zvočnih kablih, je ta teden v San Mateo California vložila tožbo in zahtevala Beats in njegovi ustanovitelji so ga izločili iz milijonov dolarjev, preden so podjetje lani prodali Appleu za 3 USD milijard. Glede na sodne dokumente, ki jih je pridobil ZDA danes, Monster pravi, da je Beats prikril svojo vlogo pri oblikovanju in inženiringu slušalk, pa tudi pri proizvodnji, distribuciji in prodaji slušalk.

Eden od načinov, kako lahko ugotovite, da tehnologija postaja mainstream, je, ko začne kršiti zakon. To smo videli v osemdesetih letih prejšnjega stoletja s prvimi preizkusi računalniških hekerjev, v zadnjem času z videz Google Glassain zdaj s sledilci telesne pripravljenosti - zahvaljujoč obleki za telesne poškodbe, ki poteka v Kanadi.

V prvem primeru, da se na sodišču uporabljajo podatki iz nosljive naprave, je tožnica iz Calgaryja z uporabo podatkov, ki jih je zbrala njena naprava Fitbit, da dokaže, da so se njene ravni po nesreča.

Podatke analizira neodvisno analitično podjetje Vivametrica, ki bo svoje ugotovitve sporočilo sodišču.

Apple bi se lahko zaradi svoje storitve iMessage soočil s skupinsko tožbo zaradi izgube »neštetih« besedilnih sporočil.

Prebivalka Kalifornije Adrienne Moore je vložila tožbo proti Appleu maja letos, češ da je zamudila prejemanje besedilnih sporočil, potem ko se je odrekla iPhoneu 4 in se preselila na Samsung Galaxy S5.

Moorova zmaga na sodišču pomeni, da ima zdaj možnost, da vloži skupinsko tožbo proti Appleu. Zahteva tudi nedoločeno odškodnino.

Začetek spora med Bosejem in Beats Electronics je se je končalo tako, da sta se obe strani poravnali zunaj sodišča. Čeprav pogoji niso bili objavljeni, je bila po Bosejevih besedah ​​zadeva zadovoljivo "rešena" in ne bo več sodila.

Obe strani sta se strinjali, da plačata svoje stroške in sodne takse, ter zaprosila Mednarodno trgovinsko komisijo, naj prekine preiskavo nesoglasja.