Samsung vabi priče iz Motorolinega sojenja, da jim pomaga proti Appleu
Po dveh tednih, ko je Apple predložil dokaze, da je Samsung kršil njihove patente in popolnoma raztrgan iPhone in iPad, Samsung zdaj prehaja v obrambo pri Apple vs Preizkus Samsung. Največja strateška obramba Samsunga je bila doslej preusmeritev sojenja in trditev, da je Apple kršil njihove standardne bistvene patente.
V pomoč njihovemu primeru je Samsung navedel dve izvedenski priči, ki bi utemeljili njuno trditev, da bi Apple moral plačati do 2,5% licenčnine. Eden od strokovnjakov - David J. Teecea, profesorja na kalifornijski univerzi v Berkleyju, je Motorola pred kratkim uporabila v svojem primeru proti Microsoftu v zvezi s patenti H.264.
V preizkusu Motorola proti Microsoftu je Teece trdil, da število patentov, ki jih podjetje krši ali uporablja, ni nujno povezano z zneskom, ki bi ga morali plačati z avtorskimi honorarji. Njegovo razmišljanje je bilo, da "za ubijanje potrebuješ le eno kroglo". To pomeni, da je lahko en pomemben patent vreden veliko več kot 2000 manjših patentov in en patent bi moral biti dovolj, da uniči sposobnost drugega podjetja, da konkurira v trgu.
Beseda "na metlo za ubijanje" je bila Teeceva utemeljitev, zakaj bi Motorola lahko zahtevala 2,25 -odstotno licenčnino iz Microsoftove prodaje Windows 7, Xbox in vseh drugih izdelkov, ki uporabljajo video standard H.264 portfelja. Vendar je sodnik ITC Shaw trdil, da je stopnja licenčnine, ki jo ponuja Motorola, pretirana in da Motorola ne zanima pogajanj v dobri veri.
Zanimivo bo videti, kako Samsung uporablja zahtevke Teeceja proti Appleu in ali bo sodnik Koh to dovolil ali ne. Apple je že poskušal uporabiti pričevanje izvedencev v primeru Samsung iz Velike Britanije, kjer je Samsung imel drugačen pogled na licenciranje patentov in licenčnine, ko so bili na koncu prejema avtorskega honorarja viri. Sodnik Koh je presodil, da primer Združenega kraljestva ni dovolj pomemben za sojenje Apple proti Samsungu.
Vir: Patenti FOSS
Preko: AppleInsider
