Televizor z blagovno znamko Apple? Zakaj Bother, se sprašuje analitik
Zamisel, da bi Apple vstopil v raztresene vode, okužene z morskimi psi v industriji televizijskih sprejemnikov, nas je vedno spravljala v glavo. Skoraj smo bili prepričani, da je vročina minila, ko je bila objavljena biografija Steva Jobsa, ki je citirala Soustanovitelj Apple, da je "končno rešil" problem integracije domačih računalnikov televizijo. Zdaj prihaja analitik, ki predlaga, da je celotna ideja kreten in zakaj bi se sploh trudili?
»Sprašujemo se, ali bi Appleovo prizadevanje za revolucijo televizije lahko bolje postregli s prodajo škatle za potrošniško elektroniko-t.j. Apple TV 3.0 -namesto popolne integrirane televizije, «predlaga Toni Sacconaghi iz Sanforda Bernsteina. Zakaj res?
Čeprav bi bil trg televizorjev z ravnim zaslonom v letu 2012 vreden 112 milijard dolarjev, se pričakuje, da bo prodaja upadla in proizvajalcem prinesla le majhen dobiček. Poleg tega cene luksuznih televizorjev padajo, kar samo povečuje dvome o tem, zakaj bi podjetje, osredotočeno na dobiček, kot je Apple, zdaj želelo priti v posel.
Pomislite, kdaj je Apple vstopil na pretekle trge. Osebni računalnik je bil ob predstavitvi Apple I v plenicah. Uporaba mobilnih telefonov se je ob predstavitvi iPhona povečevala, prenova industrije in pospeševanje pametnih telefonov. IPad je tako rekoč ustvaril trg, ki so ga proizvajalci osebnih računalnikov v veliki meri opustili. Zakaj torej televizorji zdaj-v času, ko gledanost televizije upada v korist interneta in storitev pretakanja videov, kot je Neflix?
Sacconaghi je dejal, tudi potem, ko je Apple izvlekel licenčne pravice iz hollywoodskih studiev, Cupertino, Kalifornija. podjetje bi težko zavzelo 3 odstotke trga televizorjev z ravnim zaslonom. Družba bi lahko prodala trikrat več sprejemnikov Apple TV za šestino cene, trdi. Torej, zakaj bi se trudili?
Na srečo bodo tisti, ki pričakujejo, da bo Apple začel s poslovanjem s televizorji, le ležali minuto, dokler ne mine.
