Laaaaaaaaaaadies in gospodje, dobrodošli v Friday Night Fights, novi seriji tedenskih smrtnih dvobojev med dvema brez usmiljenja prepirljivci, ki se bodo borili do smrti - ali se vsaj strinjajo, da se ne strinjajo - o tem, kaj je bolje: Apple ali Google, iOS ali Android?
Po tem tednu bo nekdo pljuval zobe. Naše vprašanje: Kaj je bolje za trgovine z aplikacijami, obzidan vrt ali odprt? Apple preverja vsako aplikacijo, objavljeno v trgovinah aplikacij iOS in Mac, vendar Google dovoli vse, kar odstrani samo, če kršijo njihove pogoje. Kaj je bolje za razvijalce in potrošnike?
V enem kotu imamo 900 -kilogramsko gorilo, Kult Mac; v nasprotnem kotu, v zelenih deblih, imamo krepkega zaganjalca, Kult Androida!
Stavite, gospodje! To bo krvavo.
Apple in Google imata nasprotno stališča glede oddaje vlog za distribucijo na njihove trge aplikacij. Na eni strani imamo Apple, ki ima stroge smernice in postopek odobritve. Na drugi strani imamo Google, ki ima tudi smernice, vendar nima postopka odobritve (zadihano). Bom pogledal Googlov pristop in opozoril na nekatere prednosti sistema, kot je Googlov, in zakaj za končnega uporabnika ni razloga za skrb.
Obstaja veliko razlogov, zakaj Google ne zahteva, da razvijalci odobrijo njihove aplikacije, preden jih predložijo na trg Android Market. V prvi vrsti je razvijalcem omogočiti svobodo pri pospeševanju posodobitev in aplikacij. Razvijalec (ni veliko podjetje) lahko naredi le toliko preizkušanja svoje aplikacije in ne glede na to, kako močno se trudijo, se zdi, da se napake vedno pojavljajo. Googlov postopek neodobritve omogoča razvijalcu, da hitro odkrije napako na podlagi povratnih informacij uporabnikov, jo odpravi in nato čim prej pošlje posodobitev. Razvijalec za Apple bi moral identificirati napako, jo popraviti in nato posodobitev predložiti Appleu v odobritev. Medtem ostaja napačna različica aplikacije in uporabniki se še naprej pritožujejo. Zdaj ne gre le za hrošče, razvijalci radi dodajajo tudi nove funkcije, kar je mogoče storiti hitreje zaradi Androidove oblike neodobritve. Odprti sistem Android prav tako spodbuja neodvisne razvijalce, da izkoristijo priložnost, in spodbuja razvoj, namesto da zadrži postopek za ročno izbiranje aplikacij, ki se jim zdijo sprejemljive.
Ali zaradi neodobritve Androida neumne aplikacije pridejo na trg Android Market? Seveda, vendar to tudi pomeni, da jih bo lahko vsak, ki jih prenese, ocenil in drugim uporabnikom sporočil, da so sranje. Kaj pa varnost, če Google ne odobri teh aplikacij, kako vemo, da niso zmedene z zlonamerno programsko opremo? Na srečo vsako aplikacijo (in račun razvijalca), naloženo na Android Market, samodejno pregleda Googlov lastni sistem za zaščito pred zlonamerno programsko opremo. Če je kaj narobe, bo Google aplikacijo odstranil s trga Android in iz katere koli naprave, ki jo je morda prenesla. Android je že zgrajen od začetka, da prepreči morebitno škodo, ki bi jo lahko povzročila zlonamerna aplikacija, če bi prišla na vaš telefon. Zaradi peskovnika in dovoljenj je zelo malo verjetno, da bi aplikacija dobila dostop do vseh informacij, ki jih ne bi smela.
Kljub razlikam v pristopu teh dveh platform sta končni rezultat dve trgovini z aplikacijami, ki delujeta izjemno dobro. Android je zagotovo bolj prijazna platforma za razvijalce, vendar bodo razvijalci zdržali vse omejitve so potrebne za postavitev njihovih aplikacij na kateri koli trg, ki servisira veličastne številke, ki jih vidimo v napravah Android in Apple. Kar zadeva nas končne uporabnike, imamo v vsakem primeru korist.
Ta teden je imela sfera iOS-a nekaj polemike, potem ko je bilo ugotovljeno, da je bila draga aplikacija za družabno omrežje Path nalaganje imenikov uporabnikov na njihove strežnike brez dovoljenja. Path je dobil velik odmerek negativne publicitete, se opravičil, izdal posodobitev aplikacije, ki je odpravila težavo, in izbrisal podatke s svojih strežnikov.
Eden od razlogov, zakaj so se ljudje počutili tako izdane, ni bil le zato, ker je Path delal nekaj zelo jasno kršila pričakovanja uporabnikov glede zasebnosti, ampak ker je Apple odobril aplikacijo, ki je to storila za začetek z.
Ko proces pade, je enostavno reči, da je pokvarjen, vendar je dejansko dokaz, kako dobro deluje postopek odobritve App Store, da obstaja vseprisotno pričakovanje od uporabniki, da aplikacije v trgovini ne bodo ukradle njihovih podatkov, okužile njihovih naprav ali storile ničesar, kar bi uporabnik menil, da je neprimerno... tudi če je, tako kot pri poti, to neprimerno dejanje razvijalca EULA ni prepovedano.
Z drugimi besedami, tukaj je vprašanje zaupanja. S postopkom odobritve lahko stranke App Store zaupajo, da so njihovi podatki varni in ko se ti podatki izkažejo ne Da bi bili varni zaradi lažne aplikacije, obstaja jasna odgovornost: Apple sam in razvijalec, ki je programiral aplikacijo. Razvijalce spodbuja, naj ostanejo pošteni, Apple pa vedno budni. Še pomembneje je, da je občutek zaupanja, ki ga spodbuja postopek odobritve, velik element tega, zaradi česar je App Store prevladujoča distribucija aplikacij. metoda v mobilnih napravah: uporabniki porabijo več denarja, ker zaupajo Applovemu nadzoru kakovosti, zaradi česar razvijalci zaslužijo več denarja kot, recimo, Android.
V večini računov je Google pozoren na odstranitev lažnih aplikacij s trga aplikacij, potem ko se uporabniki začnejo pritoževati... vendar to ni dovolj. Prenesite katero koli aplikacijo na Marketplace in obstaja možnost, da gre za lopovsko aplikacijo, ki želi z vašimi podatki narediti nekaj skrivnostnega. Apple priznava, da je zdravje ekosistema aplikacij vse odvisno od zaupanja, kar pomeni, da morajo prevzeti določeno odgovornost za vsebino, ki jo prodajajo. Včasih lenobno odobravajo aplikacije, ki jih ne bi smeli, in so zaradi tega kritizirani ter za nekaj časa izgledajo kot norci... vendar je Googlovo »ukrepanje brez ukrepanja do krize« velik del zakaj povprečen uporabnik Android kupuje manj aplikacij (razvijalci pa od svojih aplikacij zaslužijo manj) kot v sistemu iOS.