| Kult Mac

Morda so velika tehnološka podjetja podpira Appleovo stališče o zasebnosti ko gre za ustvarjanje stranskih vrat za iPhone, vendar se vsi ne strinjajo popolnoma.

Natančneje, družina britanskega vojaka Leeja Rigbyja, ki so ga islamski skrajneži ubili leta 2013, je spregovoril o Appleovi odločitvi, da zavrne odredbo sodišča, da bi vdrl v strelca San Bernardina iPhone. Rigbyjeva družina pravi, da stališče Apple "ščiti zasebnost morilca na račun javne varnosti".

Google in Apple nista vedno vidna iz oči v oči, vendar sta pri šifriranju popolna zaveznika.

Danes je Googlov izvršni direktor Sundar Pichai po odprtju pisma Tima Cooka tvitnil besede podpore Appleu,

Aktivist za zasebnost na internetu in nekdanji izvajalec NSA Edward Snowden se je zavzel za Tim Cook odločitev, da se zavrne zahteva sodnika zveznega sodišča, naj Apple pomaga FBI -ju pri krampanju terorista v San Bernardinu iPhone 5c.

Snowden je Apple -ov boj za varnost označil za najpomembnejšo tehnično zadevo v desetletju, Google pa je pozval, naj pri tem vprašanju ne pride na stran javnosti. Snowden je v nizu tvitov, ki razlagajo o teh vprašanjih, dejal, da si FBI prizadeva prisiliti Apple, da jim da ključno mimo sposobnosti državljanov, da branijo svoje pravice.

Zvezni sodnik je Apple naročil, naj upošteva zahteve FBI -ja, da odklene iPhone 5c terorista iz San Bernardina. Izvršni direktor Apple Tim Cook je pogumno in vljudno zavrnil. Vendar njegov razlog nima nič opraviti s tem, ali ima Apple možnost vdreti v iPhone.

Enostavno noče.

Apple je v zadnjih nekaj letih svoje naprave naredil bolj varne z dodajanjem Touch ID -ja in varnega elementa. IPhone 5c pa nima Touch ID-ja, zato ga želi FBI na silo odkleniti tako, da ugiba teroristično kodo PIN. Težava je v tem, da bo iOS po preveč neuspešnih poskusih samodejno izbrisal napravo - iOS pa tudi odloži, kako pogosto lahko uganite geslo. Tako je FBI ustvaril načrt, kako lahko Apple pomaga uradu, da ga obide.

Donald Trump je Apple zavrnil, ker ni hotel odkleniti strelca IPhone 5c Syeda Rizwana Farooka na zahtevo FBI.

»Kdo [Apple] misli, da so? Odpreti jih morajo, "je dejal Trump Lisica in prijatelji na vprašanje o odgovornosti Apple, da pomaga pri preiskavi po napadu v San Bernardinu v Kaliforniji, v katerem je bilo ubitih 14 ljudi.

Primer, ki vključuje Strelec iz San Bernardina iPhone 5c Syeda Rizwana Farooka in ali naj bi Apple pomagal odkleniti, je v ospredje postavilo stališče podjetja glede močnega šifriranja.

Ker ta razprava o zasebnosti proti varnosti ne bo kmalu izginila, morate o tem vedeti do sedaj-in zakaj je to veliko, veliko večje vprašanje kot le en pravni primer.

Apple je v odgovor na Prošnja FBI da Apple odklene iPhone v središču sodnega postopka v San Bernardinu.

Medtem ko je ameriška sodnica Sheri Pym želela, da Apple FBI -ju preda datoteko vdelane programske opreme po meri, ki bi omogočila odklepanje zadevnega telefona Apple trdi, da to predstavlja "korak brez primere, ki ogroža varnost naših stranke. "

In Cook želi, da se javnost seznani z vsemi podrobnostmi.

Decembra 2015 je Syed Rizwan Farook v očitnem terorističnem napadu v San Bernardinu v Kaliforniji ustrelil pisarniško zabavo. Morda je koordiniral napad na iPhone 5c.

Od takrat so oblasti poskušale dešifrirati napravo. In zdaj ameriški sodnik poskuša prisiliti Apple, da ga odklene.

F.B.I. in Ministrstvo za pravosodje sta tako zaskrbljena zaradi Apple-ovega šifriranja iOS za zasebnost, da so se višji uradniki zavzeli, da bi Apple to vprašanje obravnavali na sodišču, v skladu z novim poročilom.

Nič se ne da rešiti: direktor FBI James Comey ni ljubitelj šifriranja.

Comey v odprtem pismu piše, da nas vrsta varnosti, ki jo vidimo v napravah, kot je iPhone, bolj škodi kot pomaga - potencialno celo pomaga terorističnim skupinam, kot je ISIS.

"Res nisem manijak (ali vsaj moja družina tako pravi)," trdi. "Toda moja naloga je, da poskušam varovati ljudi. V univerzalnem močnem šifriranju vidim nekaj, kar je že z nami in vsak dan raste, kar bo neizmerno vplivalo na mojo sposobnost opravljanja tega dela. "