Ko na spletnem dnevniku delimo svoje najgloblje misli, pošljemo slike ljubljenih preko Facebooka ali celo razkrijemo nezdravi hrani, ki smo jo jedli za večerjo iz našega iPhonea, podjetjem, ki te storitve upravljajo, zaupamo z našimi podatkov. Podjetja, kot so Apple, Facebook, Twitter in Google. Podjetja, kot so Dropbox, AT&T, Foursquare in Linked In.
Fundacija Electronic Frontier Foundation (EFF), ki so jo leta 1990 najprej financirali trije veliki donatorji vključno z Applovim Stevom Wozniakom, je objavilo svoje tretje letno poročilo o najboljših in najslabših od teh podjetij.
Rezultati vas lahko presenetijo: Apple ima eno najslabših ocen na lestvici.
Družba Cupertino dobi le eno zvezdico - enakovredno internetnemu velikanu Yahoo in telekomunikacijskemu velikanu AT&T - in to je bilo nagrajeno za boj za pravice zasebnosti na kongresu. (Omeniti velja, da ima Yahoo ena zvezda ekstra bleščeča patina zaradi "tihe bitke podjetja za zasebnost uporabnikov" na Sodišču za nadzor tujih obveščevalnih služb).
Poročilo je preučilo javne politike velikih internetnih podjetij, vključno s ponudniki storitev, podjetji za shranjevanje v oblaku, platformami za bloganje, družabnih omrežjih in podobno, da bi ugotovili, ali so bili zavezani, da nas bodo podprli, ko naša vlada želi dostop do naših podatkov. Bistvo poročila je spodbuditi podjetja, da postanejo preglednejša in bolje delujejo.
Preglednica EFF je bila objavljena spomladi, še preden sta bila v središču pozornosti NSA in PRISM, vendar so bila merila predvidljiva.
Podjetja so bila ocenjena glede na to, ali:
- Zahtevajte nalog za vsebino sporočil.
- Povejte uporabnikom o zahtevah vladnih podatkov.
- Objavite poročila o preglednosti.
- Objavite smernice kazenskega pregona.
- Na sodiščih se borite za pravice uporabnikov do zasebnosti.
- Borite se za zasebnost uporabnikov v kongresu.
Apple se je pridružil svoji samotni zvezdi Koalicija za digitalni postopek. Ne zahteva pa naloga, uporabnikom pove o zahtevah vladnih podatkov, objavi preglednih poročil ali smernic kazenskega pregona, prav tako se ne bori za pravice zasebnosti uporabnikov na sodišču.
Primerjajte to s podjetjem, kot je Twitter, ki opravlja vse te stvari. Storitev mikroblogiranja ima ugodne ocene v vseh kategorijah EFF, prav tako internetni ponudnik Sonic.net.
Google ocenjuje petico od šestih, pri čemer ni dosegel zvezdice, ker uporabnikom ni povedal o zahtevah državnega dostopa; Dropbox se uvršča na isto mesto, saj je postal zvezdnik, ker se na sodišču ne bori za pravice do zasebnosti uporabnikov.
Na splošno je dobro vedeti, kako zasebna je naša komunikacija. (Ali pa ne, odvisno od primera.) Poročila, kot je to, so korak k preglednosti in razumevanju naše lastne zasebne interakcije, vsaj na področju prava. Če podjetje, ki mu zaupamo, razmišlja o lastnih podatkih, bi se morali obrniti nanje in jih vprašati, zakaj ne dosegajo tako dobrega rezultata. Morda bodo podjetja naredila nekaj sprememb v politiki ali pa bodo izgubila nekaj strank, če tega ne storijo.
Kakor koli že, če vam je zasebnost pomembna, lahko zgoraj vidite, kako pomembna ni, in podjetja, ki jim niso pomembna.
Lahko prenesete celotno PDF poročilo tukaj.
Vir: Foundation Frontier Foundation
Biografski film na velikem platnu Službe odprl to poletje za mešane kritike, predvsem zaradi pomanjkanja natančnosti pri prikazovanju dogodkov iz življenja Steva Jobsa in zgodovine Applea. To ni prvi film o Jobsu in zagotovo ne bo zadnji, saj si filmarji prizadevajo povedati celuloidno različico življenja soustanovitelja živega Applea.
Veliko Appleovih starodobnikov je komentiralo natančnost filma, vendar je bila potrebna TV-oddaja z lokalnim dostopom Mountain View, CA John želi odgovore zbrati Steva Wozniaka, Daniela Kottkeja in Andyja Hertzfelda, da sestavijo dejstva iz fikcije. Gostitelj John Vink ima dolgo zgodovino pri podjetju Cupertino; od leta 1996 do 2012 je bil inženir pri Appleu in trenutno vodi namizni inženiring Macintosh za Nest Labs.
Dvourna razprava je potekala skozi filmsko sceno po sceno, prežeta z zabavnimi posmehi in nekaj presenetljivimi spomini s panela. Dan Kottke, ki je pri filmu delal tudi kot svetovalec za scenarije, je opozoril, da je bila »pri snemanju tega filma velika izbira kje začeti in kje končati... Mislil sem, da je film precej dobro dobil čustvene note prav."
Preberite, če želite izvedeti več o tem, zakaj se nihče ni odpustil zaradi kerninga, vprašati, kaj je Macintosh in zakaj bi morali gledati TV film Pirati iz Silicijeve doline.
Dejstvo proti fikciji
Splošno soglasje je bilo, da so dogodke, datume, dejstva in fikcijo občasno združili, da bi povedali boljšo zgodbo. Mnogi prizori so bili delno pravilni, ključne podrobnosti pa so bile spremenjene. Nekateri prikazani dogodki so bili popolna fikcija in kronologija ni bila vedno prava.
En primer je zgodba o Appleu I in računalniškem klubu Homebrew. V Službe v filmu, mladi Steve Jobs, naleti na Wozniakovo novo stvaritev - računalnik s tipkovnico in zaslonom - in očaran zre v televizijski monitor. Nato idejo računalniške revolucije proda nevoljnemu Wozu in prepriča svojega sramežljivega spremljevalca, da svoj sistem prinese v računalniški klub Homebrew.
Woz je dolgo govoril o tem, kaj se je v resnici zgodilo:
"Oba sva s Steveom odšla k prijatelju, kapetanu Crunchu, Johnu Draperju iz starega modrega škatlarskega telefona," se je spomnil Wozniak. »Sedel je na terminal, teletip in začel tipkati. Nato je začel igrati šah z računalnikom v Bostonu. Woz in Jobs sta bila zmedena.
"Vau!" je rekel Woz. Mislil sem: "To je tako kot Pong. To sposobnost moram imeti. "
Woz je dobil nekaj žetonov, drago tipkovnico (samo 60 USD - samo velike črke) in stvar priključil v televizor. "To ni bil računalnik, to je bil terminal," je dejal Woz.
Kmalu je Woz to dopolnil in medtem ko je bil Jobs odsoten na fakulteti, je začel hoditi v računalniški klub HomeBrew. Vsaka dva tedna je Wozniak svoj televizor vlekel v avto, vse postavil na mizo v preddverju in začel resno programirati. Kmalu se je začelo zbirati množice in začel je razkazovati svoje ustvarjanje.
Buz je naraščal, zato se je Woz spomnil, da se je Jobs nekoč vrnil domov: »Potegnil sem njega v klub in mu pokazala vse ljudi okoli sebe. In dobil je idejo, da jih lahko prodamo. Brezplačno bi jih dal. " Računalniški klub HomeBrew je bil že poln ljudi, ki so želeli spremeniti svet, Woz pa je hotel pomagati.
"To je popolno nasprotje filma," se je vmešal voditelj oddaje John Vink. "V filmu nas je Steve Jobs poskušal prepričati [Woz], da prideš na HomeBrew, in ti si rekel" Ne, nočem iti. "
"O ne," je odgovoril Wozniak, "tam sem že od prvega dne."
Kaj je Macintosh?
Razvoj Lise in Macintosha je bil pomemben dogodek za prihodnost Applea. Skupina se je strinjala, da je prizor, ko je bila ekipa Lise prežvečena, ker v besedilnem procesorju ni bilo več pisav, popolna fikcija. Nihče ni bil odpuščen zaradi pomanjkanja pisav ali kerninga, vendar so opazili, da je drugi inženir na Apple je bil ob istem času odpuščen, ker ni hotel vložiti prizadevanj za izdelavo miške za sistem.
Številni celuloidni prizori so natančno prikazali dele dogodkov, dramatičen učinek pa je bil dodan za pridih. En posnetek je vključen v prikolico prikazuje Jobsa, ki za ekipo Macintosh pripravlja mladega Andyja Hertzfelda. Ko Hertzfeld prosi za več časa za nadaljevanje dela na svojem projektu Apple II, Jobs odmakne računalnik z mize in reče "Zdaj delate v skupini Macintosh." Potem pa na hitro zaposlenemu pri Applu Billu Fernandezu, ki vpraša: "Kaj je Macintosh?"
Po elektronski pošti sem panel vprašal, ali so se stvari res tako zgodile, ali samo dobro gledališče?
Vsi trije so se strinjali, da projekt Mac ni bil skrivnost takratnih inženirjev in vodstva Apple.
Nihče ne bi nikoli vprašal "Kaj je Macintosh?" Ta vrstica je bila pravkar dodana za dramatičen učinek, Fernandez pa je takrat dejansko deloval na Japonskem. Toda Hertzfeld je potrdil, da je med prehodom izgubil računalnik.
"[Jobs] je prišel k moji mizi in rekel:" Zdaj delaš na Macu "," je dejal Hertzfeld. »Pravkar sem začel s tem novim operacijskim sistemom za Apple II, DOS 4.0… in želel sem ga spraviti v dovolj dobro formo, da bi ga lahko prevzel nekdo drug. Steve je rekel: "Se šalite? Apple II je zastarel, Apple II bo mrtev, morate delati na Macu! "
Hertzfeld se je zavzemal za več časa, a na koncu brez uspeha. »Nato mi je odklopil računalnik in ga odnesel. Tako da mi ni preostalo drugega, kot da grem za njim! "
Mac je grozno odpovedal
Nekatere najbolj živahne razprave so bile osredotočene na odhod Jobsa iz Apple leta 1985 in začetni neuspeh projekta Macintosh. Zdelo se jim je, da film ne prikazuje natančno, zakaj je bil Jobs odstranjen iz ekipe Mac.
Woz: "Resnično stanje je bilo, da je Mac grozno odpovedal. Popolnoma. Zgradili smo tovarno, da bi jih zgradili 50.000, 500 pa smo jih prodajali na mesec. Steve je odpovedal projekte, ker so lahko prodali le 2000 na mesec. "
"Mislim, da se je zelo trudil, da ni uspel pri tretjem računalniku, ki ga je poskušal ustvariti, in svoji viziji res niste razumeli, da morate zgraditi trg, traja nekaj časa, ne boste prodali 50.000 na dan ena. Medtem smo morali rešiti podjetje. "
Jobs je želel ukiniti ali ovirati Apple II v korist Macintosha, vendar je bilo pomembno, da se prodaja in trženje starejšega sistema nadaljuje še nekaj let. Ustvaril je večino prihodkov. To je bila glavna poslovna odločitev.
Hertzfeld je dodal: "To zgodbo povem nekoliko drugače. Mac je sprva prodal veliko enot, zaradi svoje novosti, zaradi svojih pozitivnih lastnosti. Junija 1984 je bilo prodanih več kot 60.000 enot. Zato so napoved povečali, ker je bil božič velik čas in so mislili, da bodo prodali 80.000 enot. "
Toda prodaja je po naglici v šolo v začetku jeseni strmo padla in do konca leta se je prodaja znižala na približno 1.000 na mesec.
"Ko računalniki Mac niso prodajali, so naredili veliko napako, ko so jih poskušali osredotočiti na pisarniški trg," se je spomnil Hertzfeld. To je bil čas Lemmings reklama, katastrofalno nadaljevanje izjemno uspešnega mesta leta 1984. »Celotna stvar z Macintosh Officeom se nikoli ni razvila. Mac je potreboval trdi disk, kar je bila res največja napaka pri oblikovanju, ki smo jo naredili. "
Kottke: "Medtem je imela Lisa trdi disk."
Woz: "Potrpežljivost, potrpežljivost, potrpežljivost. Ne gasite stroja, če ni dovolj dober za ceno, ki jo prodajate letos. Delajte na tem, delajte na tem, delajte na tem in ga pogasite, ko bo dovolj dober stroj za prodajo po ceni, ki jo ponujate. "
Steve Jobs in Apple sta se te lekcije očitno naučila v obdobju po NeXT.
Woz: »Lisa je bila pravi stroj, s pravo količino RAM -a, vendar je bilo leto napačno za določanje cen. Končno smo Lizo dobili nazaj, ko smo dobili OS X, pravzaprav to rad rečem. "
Če povzamemo stvari
Panel je na splošno mislil, da je to televizijski film Pirati iz Silicijeve doline je bil boljši prikaz dogodkov tega obdobja. Glede Službe, "Pri tem filmu ni bilo občutka napetosti," je dejal Wozniak. Ni prikazal Stevejevega miselnega procesa, kako je razmišljal in se prepiral z ljudmi.
Hertzfeld je opozoril, da sta oba filma imela dobro igro, vendar Pirati imel boljši scenarij. To je čutil Službe pogosto se mi je zdelo kot pranje seznama incidentov namesto nečesa, kar bi pokazalo globlji pomen.
Kottke je dejal, da so se producenti filma soočali s številnimi odločitvami o tem, kaj naj vnesejo in kaj izpustijo, na primer podrobnosti o Pixarju in NeXT -u. Rekel je, da so se ustvarjalci zelo trudili, da bi stvari uredili.
Toda eden od Kottkejevih najbolj presenetljivih spominov bi bil lahko hiter nasvet Wozu: "Ali nisi ljubil Apple III? Ker smo vsi mislili, da je super! "
Za bolj fascinantne podrobnosti si lahko ogledate celotno dvourno epizodo John želi odgovore naprej YouTube. Vir: John želi odgovore
Slika: Fotografije: Jeff Lee