Posel in tehnologija sta dve besedi, ki sta povezani že desetletja. Poslovna in Applova tehnologija - no, ne toliko. Sprijaznimo se, Apple se je proslavil, ko je poklical »moža« in se ni priklonil njegovi avtoriteti. Ta uporniški odnos in svoboda, da ste sami, je od nekdaj značilna za uporabnike Mac-a in je ostri kontrast s podobo fantov v oblekah s prenosniki BlackBerrys in Windows.
Zato je morda presenetljivo spoznati, da je eden od petih ljudi uporabljajte izdelke Apple na delovnem mestu. Kako si to razlagate? Enostavno. Apple uvaja nič manj kot revolucijo, kaj tehnologija pomeni na delovnem mestu, iPhone in iPad pa sta njegova zastopnika. V naslednjih nekaj letih, ne pričakujte nič drugega kot popolno preobrazbo podjetja in delovnega mesta po lastni viziji Steva Jobsa.
Prvi opozorilni posnetki te revolucije so bili sproženi januarja 2007, ko je Steve Jobs napovedal iPhone. Večina ljudi se takrat ni zavedala, da bo iPhone spremenil poslovni svet - RIM se je dejansko sarkastično zahvalil Appleu, da je ustvaril tisto, kar so njegovi vodstveni delavci imeli za igračo.
Kdo se smeji zdaj?
V petek je ameriška sodnica Lucy Koh zavrnila Appleov predlog za izdajo predhodne odredbe zoper Samsung, ki bi ga, če bi bil odobren, ustavil. prodaja telefonov Infuse 4G, Droid Charge in Galaxy S 4G ter tabličnega računalnika Galaxy Tab 10.1 v ZDA do zaključka tožba. Ker se zadeva ne bo začela obravnavati do 30. julija 2012, bi bila to strateška in simbolična zmaga Applea v njegovih tekočih pravnih bitkah v zvezi z domnevnimi kršitelje Appleovih pravic intelektualne lastnine ali, kot jih je Apple imenoval, "prepisovalce". Za zdaj bomo morali počakati, da vidimo, kaj bo v tem sporu še pripravila Applova pravna vojska s Samsungom. Če ne upoštevamo nadaljnjega razvoja, lahko Samsung še naprej prodaja svoje telefone Infuse 4G, Droid Charge in Galaxy S 4G ter tablični računalnik Galaxy Tab 10.1 v Združenih državah vsaj do obravnave primera prihodnje poletje.
Za tiste, ki niste sledili tej tožbi, Apple ne mara dejstva, da so nekateri Samsungovi izdelki precej podobni lastnim izdelkom in toži, da se ustavi Samsung naj bi domnevno odtrgal svojo intelektualno lastnino (oblikovanje izdelka in embalažo, oblikovalske patente in blagovne znamke) ter pobral odškodnino za kakršno koli škodo, ki jo ima Apple že trpel. Ta sodba označuje najnovejši razvoj te sage in popravljeno mnenje na 65 straneh ponuja zanimiv vpogled v primer.
Moj dober prijatelj je pred kratkim kupil nov iPhone 4S v lokalni trgovini Apple. Ko ji je bil predstavljen njen novi iPhone, jo je prodajalec Apple Store poskušal prodati AppleCare+. Bilo je težko prodati; po njenem mnenju se je prodajalec Apple Store lotil tega na vse napačne načine. Je pametna potrošnica, bere Cult of Mac in druge tehnološke bloge in je celo brala moja nova knjiga. Pred nakupom iPhona je naredila lastno raziskavo. Razumela je razlike med AppleCare in AppleCare+. Pretehtala je tveganje nenamerne škode glede na ceno in omejitve AppleCare+in se odločila, da dodatna zaščita ni zanjo.
Posredovala je AppleCare+, vendar meni, da bi bila morda omajana, če ne bi naredila domače naloge. Odločila se je in ne glede na to, ali se je izkazala za pravo ali ne, je to naredila ona. Toda vsi si ne bodo vzeli časa za oceno prednosti in slabosti AppleCare+ in se bodo ob nakupu soočili s tem vprašanjem. Bi lahko bili vi ali nekdo, ki ga poznate, žrtev trde prodaje na AppleCare+?
