OS9 nekaterim še vedno uspe

davepravi:

Hitrost Finderja v MacOS -u 9 osramoti OS X. Mape se na DP/533 z gonilnikom ATA z OS 9 hitreje odpirajo/zapirajo/pomikajo kot na Core2Duo 1,5 Ghz s pogoni SATA.

Resnično mi je bilo všeč, kako si OS 9 zapomni nastavitve pogleda in lokacijo vsake mape. OS X bo občasno ponastavil nastavitve in se premikal med ugnezdenimi mapami (bodisi na otroka ali nadrejena mapa), namesto da vedno uporablja novo okno, kot so nastavljene nastavitve do.

Ne razumite me narobe, OS X je daleč veliko boljši operacijski sistem. Toda zaradi surove hitrosti uporabniškega vmesnika OS 9 še vedno brcne OS X. Ko preklapljate med tema dvema, lahko občutite zamik med začetkom operacije in trenutkom, ko se ta začne (in ko se konča), česar pri OS 9 preprosto ni.

Momarpravi:

Hej - še vedno uporabljam OS 8 na svoji nadgrajeni Color Classic za spletno deskanje! Všeč mi je občutek starega OS. Obožujem OS X in se mi zdi bolj robusten in uporabljam G5 in Macbook za večpredstavnost in moje glavne stroje. Mislim, zakaj bi šli na nadgradnjo na tekočem traku za podjetje. Če vse deluje odlično in imate vse, kar potrebujete, pustite stvari pri miru! Bravo Jerad!

http://www.fyre-fraust.ca/macl…

Christopher Crimsonpravi:

-Nimajo interneta !!!
Komentar "od ust do ust" (v dnevu ali dveh), bomo morda videli komentar.
Imajo e -pošto, zahvaljujoč Outlooku $… $ Xpress 5.9.1.1.0.1
PS
Uporabniki OS 9.2 Classic niso del bratstva….

CC.

Chaspravi:

Vem, da so uporabniki OS 9 umirajoča pasma, vendar ga še vedno uporabljam zaradi doslednosti uporabniškega vmesnika in preprostosti/enostavnosti uporabe. Kljub vsem prizadevanjem Appleove načrtovane zastarelosti OS9 še vedno opravlja svoje delo zame. In očitno tudi drugi.

Davepravi:

Delam v podjetju za sitotisk in vezenje, ki uporablja prvo generacijo Mac Mini s sistemom Tiger (vendar je vse opravljeno v klasičnem načinu) in bež PowerMac G3 (ki Preden sem to videl, se sploh nisem zavedal-mislil sem, da so bili prvi PMG3 modro-beli) z 9.1. G3 je bil nadgradnja njihovega prejšnjega delovnega konja: Centrisa 610. Poskušal sem jih prepričati, da je čas, da vstopijo v 21. stoletje in nadgradijo na Intel Mac s sistemom Leopard, vendar se zanašajo na starodavne različice OS 9 Freehand in Illustrator ...

Carlos Santospravi:

Lepe stare novice, to je smešno, vendar uporabljam OS9 (9.2.2) na starem G4/450 z 800 nekaj Ram -a in 2 notranjima HD (20 in 80) ter 1 zunanjim FW 160.
Z grafičnim oblikovanjem se profesionalno ukvarjam in on ima prav, sistem je zelo odziven, uporabljam nekaj starih: Photoshop6, Illustrator9 in Freehand9, IE 501, in express za e -pošto in deluje zelo lepo (vsaj v zadnjih 9 letih), ne obešen.
Ukvarjam se z glasbo in videom, vendar na drugem sistemu, nekoliko novejšem, mobilnem na PB Titanium 867 ali Imac G5/1.8, oba z OS10.4.11, operacijski sistem na obeh je hiter, vendar nima natančnosti in stabilnega pojmovanja OS9…
Lepo je videti, da nekdo govori o nečem, kar deluje, ne zato, ker je to hype ali nova, nostalgija... zdaj se spomnim OS7 na svoji prvi generaciji LC... :-)

jskpravi:

Enostavno,

Inženirska programska oprema. Razen če govorite samo o arhitekturnem CAD -u in neki manjši dinamiki računalniške tekočine, ki temelji na ukazni vrstici UNIX (NASA); vaša izbira je preprosta: OS 9 ali Windows. Obdobje. Brez mehanike, brez CAM -a, brez simulacije, brez preverjanja.

Med pogovorom uporabljam VirtualGibbs (programski paket CAM) v "klasiki". Da, to ne pomeni, da sem obtičal na PowerPC Mac in Tiger. In, ne, "pastir" in podobno ne deluje.

bappravi:

Sem uporabnik moči v obeh taborih. Imam več računalnikov Intel in več računalnikov z dvojnim zagonom.

OS9 uporabljam za nekaj programov, ki sem jih napisal in si nisem vzel časa za prepis v C, kot so bili v Pascalu. Največja težava je moja elektronska evidenca M $ VBA, ki sem jo ustvarjal skozi leta. Poskušal sem ga prenesti v Office 2004 na računalniku Intel, vendar je bil zelo nestabilen. Prav tako nisem bil navdušen nad izvajanjem pod emulatorjem. Takole imam 2 bela iBooks-a, 2 titanova G4, 2 stolpa Quicksilver in 3 imac za odbojko, ki lahko poganjajo mojo programsko opremo.
Upam, da mi bo prihodnja vrnitev VBA v Office omogočila popoln prehod ali pa bom morda moral ugrizniti kroglo in preiti na Filemaker
OS9 uporabljam za delo, Intel in Quicksilvers (dvojni) za zabavo in medije). OS9 je še vedno bolj zvest Appleovi izvirni filozofiji, vendar se je OSX izboljšal.

Mimogrede, iskalna funkcija za imena datotek deluje veliko bolje v OS9, vendar je iskanje vsebine v OSX boljše.

Moj medijski center je maksimalno razširjen Mac Mini s 3 TB prostora na trdem disku na 26 -palčnem LCD -televizorju.

Pacopravi:

Imam dva Maca. Mac-Mini (uporablja se vsak dan) uporablja OS X, medtem ko moj stari stolp G4 (uporablja se približno vsak drugi teden) še vedno uporablja OS 9.1.1.

Zakaj? Ker so, tako kot Jerad, zini, ki jih objavljam, oblikovani v precej starejši različici Quark Xpress, z nekaj dodatnimi postavitvami v Photoshopu 6. Na G4 imam tudi Illustrator 8, ki ga redko uporabljam. Če pa ga kdaj potrebujem, je tam.

Nekaterim prijateljem sem pravkar omenil, da tudi če bi imel denar za nakup novejših različic svojih starejših progs, mislim, da ne bi. Še vedno delajo točno to, kar potrebujem.

Ker sem od leta 1985 uporabnik Mac -a, mi je všeč, da ima okolje OS 9 nekaj klasičnega Mac -a.

garhampravi:

Imam en Mac, ki uporablja 9.2, saj imam en kos programske opreme, ki bo delovala samo na njem. Ko uporabljam stroj, mislim: ta OS sem uporabljal ves čas! Ne morem verjeti, zdi se tako grdo. Ja, grdo, to je nasprotje vseh stvari Apple.
Potem se spomnim vseh zmrzovanj in se znova zaženem.
Obdelujem slike na datotekah, ki potrebujejo 8 GB RAM -a ali več.
Hvala bogu za OS 10.5!

Victor Panliliopravi:

Naš 8-letni sin uporablja stare računalnike Mac za igranje starejših iger:
Naš 7-letni iBook G3/500 deluje 9.2.2/10.3.9.
Naš 9-letni žag G4/400 Sawtooth deluje 9.2.2/10.4.11.
Naš 10-letni iMac Rev B teče 8.6.
Naš 12-letni PowerMac 7600/120 deluje 8.1.
Naš 14-letni PowerMac 7100/66av deluje 8.5.

:-)

HandyMacpravi:

Uporabnik Mac -a (izključno) od leta 1988, zdaj večino časa preživim na 17 -palčnem CD -ju MacBook Pro s frekvenco 2,16 GHz v najnovejšem OS X, vendar se občasno vračam v OS 9 na mojem 500MHz G3 PowerBook, za grafično delo v PageMakerju 5 (še vedno moja najljubša aplikacija DTP, nič podobnega zdaj) in da, samo za zabavno. Vedno je nekakšen vzdih olajšanja, ko po rokoborbi s težkim poltovornjakom OS X začutite vodenje, podobno športnemu avtomobilu OS 9. Ne vem, zakaj Apple po desetih letih ni mogel »dvigniti OS X na raven zmogljivosti OS 9.2.2«. Moj sedanji računalnik ima več kot desetkrat hitrost procesorja in 25 -kratnik RAM -a Mac, ki sem ga imel pred desetimi leti (PowerBook 3400), vendar je bil za večino vsakodnevnih opravil slednji precej hitreje.

Snafupravi:

Klasični Mac OS je zagotovil dve res dobri stvari:
-Zares zelo dober "prostorski" uporabniški vmesnik (uporabniški vmesnik OS X je preveč umazan).
-Svoboda, da se organizirate tako, kot želite. Edini element, na katerega morate biti pozorni, je sistemska mapa. Povsod drugje samo naredite svoje.
Ljubko bitje :)

David Marshallpravi:

Powerbook G3 sem obnovil kot tisto, ki sem ga pred leti prodajal, kot preskusno okolje OS 9. (Nekatere od mojih spletnih strank potrebujejo funkcijo Netscape 4) Dostop do wifija je bil težak, vendar je poskus uspel. Neposreden odgovor na objavo: da, moj G3/OS 9 PowerBook je delujoč delovni stroj.

Delovne aplikacije vključujejo BBedit, Fetch, Quark XPress, Adobe (Photoshop + Illustrator + PageMaker), Macromedia FreeHand in Microsoft Office. To pomeni, da lahko objavljam/urejam/preizkušam spletne strani, ustvarjam slike, delam na preglednicah/predstavitvah/besedilnem procesu, vzdržujem koledarje/stike/dogodke, brskam po spletu, e -pošti in omrežju.

Z drugimi besedami, lahko delujem tako kot leta 1999.

PS: To je ponovna objava mojega odgovora na podobno zvenečo zgodbo OS 9 (http://cultofmac.com/cult-of-o….

Robert Grimmpravi:

Pred nekaj tedni sem na novo namestil OS 9 na stari iMac G3 400 MHz. Po nakupu v dolar programske opreme lokalne trgovine rabljenih računalnikov, spoznal sem, da potrebujem star stroj za stare igre. Zdaj, če le najdem svoj izvod Duke Nukema, bom nastavljen.

Za kaj drugega kot za igre nikoli nisem imel potrebe po klasičnem OS. Pred OS X sem kupil eno staro napravo samo za učenje OS 9 in zagon AIM. Zdaj imam nekaj starejših strojev, vendar nikoli nisem storil nič resnega s karkoli pred OS X na lastnih strojih. V srednji šoli sem uporabljal sistem 7 za telnet v stroj Linux za uporabo vi in ​​gcc. To je najbližje, kar sem kdaj uporabil Mac za resno delo pred OS X.

rogue1357pravi:

Razred OS, razred Mac klasični čas... vendar je škoda, da nam je Apple moral lagati po vseh teh letih dela na sistemu, ki temelji na motoroli... razglasil svojo hitrost kot hitrejšo od katere koli Računalniški računalnik... smešno, kako zdaj, po vseh teh letih in prehodu na Intel, "novi" računalniki Apples delujejo 5, 6 - 10 -krat hitreje od starih sistemov, ki temeljijo na motoroli... Torej Apple lagal. Intelov sistem na osebnem računalniku je bil res hitrejši pri računalniški moči... poglejte v igralniško industrijo... v številu krčenje teh 3D iger... celo optimizirano za Mac.. tekli bi počasneje. Toliko o klasičnih dnevih in moči, ki je v resnici nikoli nismo imeli - do sedaj s stroji Intel. Apple je lagal!

Torleypravi:

Če deluje, uporabite. Če želite spremembe, se prilagodite. Prav kul je to videti. Vem, da so nekateri Mac -ovci še vedno navdušeni nad Opcode Studio Vision, enim izmed najbolj priljubljenih glasbenih sekvencerov pred desetletjem, preden ga je Gibson uničil in prenehal z razvojem, zahteva OS 9 (ali posnema to).

Vrnitev k starim operacijskim sistemom je podobna potovanju skozi čas!

Janezpravi:

Ena stvar, ki me popolnoma preseneti, je, kako hitro se Word 5.1 zažene v OS 9 na prenosnem računalniku Wallstreet G3. V primerjavi z Wordom iz sistema Office 2008 na mojem Core Duo MacBook Pro se Word 5.1 zažene skoraj takoj. Je to napredek ???

AttKpravi:

Vraga, še vedno imam PM8100 z 7.5.5, ki ga uporabljam kot varovalko za mojo glavno avdio delovno postajo. Imam tudi dvojni zagonski G3 iMac z 10.4.11/9.22. Moram priznati, da sem danes v teh operacijskih sistemih veliko manj udoben in veliko raje imam svoj Mac Pro z različico 10.5.5. Vsakič, ko dobim na starih strojih se hitro spomnim potez in dejanj, ki jih moram narediti, da kompenziram njihove manj kot zvezdniške vedenje.

Scottpravi:

Resnično mi je všeč OS-9 in bi ga uporabljal veliko več, če se ne bi nenehno zrušil... (vzdih)... OS-X ima povsod OS-9 za stabilnost. OS-9 je res veliko hitrejši. Najbolj kul del OS-9 mora biti vsa draga programska oprema, ki jo lahko dobite za skoraj nič. Nekateri isti naslovi programske opreme v različicah OS-X bi danes stali tisoč dolarjev! Komaj čakam, da so računalniki PowerPC zastareli, zato lahko za skoraj nič kupim drago programsko opremo PowerPC OS-X. Najlepša hvala Apple. Všeč mi je, ko zastarejo vsi vaši izdelki, da si lahko privoščim kul programsko opremo!… (Zadovoljen nasmeh)

Matejpravi:

OS 9 je bil opuščen ravno takrat, ko so ga začeli peti novejši stroji. Imam starega Sawtooth -a, ki mi ga je nekdo dal, da sem dal Tiger in OS 9, razlika pa je precej noč in dan. G4 s 400 MHz in giga RAM -a v OS 9 je kot superračunalnik. Noro hitro je. Ne morem si niti predstavljati, kakšna bi morala biti zadnja G4, ki bi jo lahko vodila doma. Nanj sem namestil staro kopijo Photoshopa 5 in ta je zaradi hitrosti udaril v zadnjico mojega G5. tudi če samo odprete peščico jpgs- OS X ima to gladko in enakomerno zaporedje odpiranja, vendar je OS 9 na lepem stroju le POW, imejte nekaj jpgs.

Še vedno imam raje OS X zaradi funkcij in stabilnosti (moji stari bež G3 so bili v 9 tako grozni, v X pa v redu), a na desnem stroju, ki opravlja zelo specifične naloge, je OS 9 precej čudno.

macprohawaiipravi:

Občasno uporabljam Mac OS9 na namenski particiji 5 GB na svojem trdem disku v svojem Power Mac G4 733 Quicksilverju. Običajno ga uporabljajte v izvornem načinu za optično branje fotografij (moj stari optični bralnik je preveč lep, da bi ga samo zamenjal, ker ne deluje z OSX) in nekaj oznak za namizno objavljanje v Pagemakerju 6.5.

Isti stroj ima še en pogon, ki se 98% časa zažene v sistemu Mac OSX.

Imam star Powerbook 3400, ki se zažene v Mac OS 8.6. Uporabite ga za zagon Word 5.1, WriteNow 4.2 in starih iger... ter SSH Telnet, Telefinder (ja, tam je še vedno en strežnik telefona, headgap.com) in Eudora 5.1 nekaj.

Gabrielpravi:

@rogue1357

Ker niste seznanjeni z našo zgodovino CPU -ja, vidim, da ste očitno zamudili del, v katerem so težave Intel omogočile AMDu, da preskoči Intel. Čipi PowerPC so bili hitrejši od ponudb obeh podjetij v tistem času.

Intel je nato poskušal Itanium pritisniti na vse, vendar je svet skomignil z rameni in namesto tega sledil AMDjevim 64-bitnim navodilom za procesor. PowerPC so bili še vedno hitrejši, a zelo vroči in niso bili zelo energetsko učinkoviti.

Intelova uspešnost v kombinaciji z veliko boljšo energetsko učinkovitostjo se je končno vrnila kmalu po tem, ko je Apple zamenjal. Apple je jasno vedel, kaj ima Intel na voljo, ko so se oddaljili od PowerPC.

Verjetno stvari preveč poenostavljam in nekatere stvari zmešam, a ne glede na to je resnična zgodba veliko bolj zapletena in zanimiva od vašega poenostavljenega scenarija "Apple je lagal".

CK Sandbergpravi:

Še vedno imam G4 z OS9 iz dveh razlogov:

1-upravlja skener velikega formata s plosko posteljo, za katerega gonilnik ni bil (in ne bo) posodobljen za OSX, in

2 - Imam učbenik, ki sem ga začel pisati pred 20 leti v programu Word Perfect, vendar se mi še ni uspelo preseliti v novo bazo, zato vsak semester posodobim v WP 3.5.

Sicer se je vse moje fotografsko delo (srečno!) Preselilo v OSX.

BAKpravi:

Objavljam glasilo z ljubkim in nadarjenim PowerMac G3 s 400mz čipom in OS9.1. Začel sem ga leta 1996 s programom Adobe Pagemaker (6.0). Imam Photoshop, Illustrator, vse izdelke Adobe in stari IE Explorer 5.1.

Imel sem težave s programsko opremo in hrošči, vendar sem se na srečo že dolgo nazaj naročil na MacAddict in vsak mesec mi je poslal zgoščenko, polno aplikacij in pripomočkov OS9. Iz nekega razloga sem rešil vsakega izmed njih. Imam svojo knjižnico OS9, kar je na srečo, ker na spletu nisem več našel programske opreme.

S svojim novim Mac OSX brskam po spletu, ker je Microsoft prenehal posodabljati IE in preprosto ne more obdelovati novih video/grafičnih težkih strani.

In za iTunes in moj iPod.

Obožujem svoj stari OS9.1 in če/ko se moj modro -beli G3 zmelje na zadnje počivališče, ga bom zamenjal z drugim. Je poenostavljeno, hitro, zabavno in vem, kako to popraviti, ko imam težave. OSX je zame še vedno skrivnost, ko gre za globoka vprašanja.

Nimam zrušitev, nad katerimi se drugi pritožujejo pri OS9. Ugotovil sem, da si Microsoft Word in Adobe Pagemaker nista všeč, da sta odprta hkrati. Edini drugi čas, ko se zrušim, je, ko se spletna stran ne naloži v IE. V nasprotnem primeru je to trden, stabilen sistem in ga lahko pustim dneve brez težav.

Jonpravi:

Uporabnik Mac -a sem od leta 1993, doma pa nimam računalnika, zato sem uporabljal skoraj vsako iteracijo Mac OS od 7 do 10.5.

V OS 9 sem zelo užival in še vedno imam Powerbook G4 Ti, ki lahko z dvojnim zagonom OS 9 in Leopard. Iskreno, edine stvari, ki jih poleg odzivnosti zdaj pogrešam pri OS 9, so stare igre, ki se ne bodo izvajale niti v Classic niti v Sheepshaverju.

Kljub temu pa v redkih primerih, ko moram napisati dokument MS Word, zaženem Word 98. Hiter je in deluje kot čar.

Philpravi:

Rad se igram z digitalnim oblikovanjem in risanjem. Ugotovil sem, da lahko dobim tablični računalnik adcom wacom 9 × 12 in imate adapter ter Lombard g3, ki deluje 9.1 za manj kot 100 USD. Precej neverjeten sistem risanja za to ceno. 9 × 12 wacomov sami stanejo 200 USD+, ki delujejo s sodobnimi sistemi. Edina težava je najti photoshop 7 ali drug odličen grafični program, ki bo deloval, ki bo enak sodobnim aplikacijam za Windows, kot sta sai in cs4.
V bistvu, ko gre za to, ni velike razlike pri risanju/oblikovanju med photoshopom 7 in cs3, vse osnove so še vedno tam. Kakorkoli, če ima kdo kakšen predlog za odlično aplikacijo za risanje os9, naj mi sporoči. Mogoče kot slikarska različica ali kaj podobnega? Nato sledi boj, da bi našli nekje, ki ga seveda ima.

Robertpravi:

Na PowerBook -u imam OSX za upravljanje tiskalnika in omrežja AirPort Express, pa še eno ali dve stvari. Sicer večino svojega dela opravljam prijavljen v sistem Unix za javni dostop prek NiftyTelnet SSH, medtem ko uporabljam OS9 na svojem PowerBook G3 FireWire. ^..^~

robbiepravi:

"Konzervativne sanje":
Taksi Alexandra Claussa (klasična ver., seveda!) se še vedno premika.
po "triku" xsidebar so bili narejeni drugi koraki za uporabo razširitev seamonkey (in še več... morda) v "stari" mozilla.
le dva pogoja za ohranitev blagega podnebja okoli os9... vsaj z brskalnega vidika.

Ace Deucepravi:

Dolga leta sem uporabljal in užival v sistemih pred OSX in vedno so naredili, kar sem potreboval. Zdaj uporabljam Tiger na svojem stolpu G5 za skoraj vse in tudi meni je všeč.

Vendar pa mi nekaj klasičnih aplikacij ni omogočilo nadgradnje na strojno opremo Leopard in/ali Intel. Ti verjetno ne bodo nikoli pripeljani v OS X in doslej nisem našel enakovrednih. So:

FractaSketch-interaktivni program za linearno generiranje fraktala na osnovi vektorjev
Tess-interaktivni vektorski program za ustvarjanje vzorcev, ki vključuje vse skupine simetrije (v marsičem boljši od vtičnika SymmetryWorks za Adobe Illustrator)
Marathon with Pfhorge and Anvil - Obožujem gradnjo ravni za Marathon s temi orodji
PrintChef - Izjemno kul gonilnik/pripomoček za tiskanje, ki lahko v času tiskanja naredi skoraj vse

Če kdo ve za programsko opremo, ki bi jo lahko nadomestila v OS X ali prek Parallels/VMWare, naj mi sporoči: [email protected]

paulppravi:

Zamrznjen videz sperme OSX mi je bil vedno odvraten in je tudi veliko počasnejši kot OS9. Kar se mene tiče, niso zelo dobre prodajne točke. Poleg tega imam skoraj vse aplikacije, ustvarjene za OS9, nekatere pa ne bodo delovale pod OSX (ali v najboljšem primeru ledeno delujejo v klasičnem načinu). Mnoge aplikacije so dosegle vrhunec pred leti in so od takrat postale napihnjeni beli sloni. Photoshop, na primer, ki je dosegel vrhunec pri različici 5.5 ali 6 in MS Word, ki je dosegel vrhunec pri Wordu 98. Ste že poskusili zagnati Word 2007? To je grozljiv nered. Nobenega razloga ni za revizijo zrelega programa. Kljub temu morajo ta podjetja še naprej izhajati z novimi različicami, sicer bo na stotine ljudi ostalo brez službe. To je industrija, vendar se držim PS 5.5, ki deluje odlično.

Medtem lahko posnamem DV video in izvozim delo v kakovosti TV ali HD s programom Final Cut Pro 2 na moj dober stari Mac G4. Zakaj menjati? Samo zato, da imam zaslon, ki izgleda kot zamrznjena sperma ???

Paul P.

p.s. Zdi se, da vaše spletno mesto v Mozilla 1.3.1 (najboljši brskalnik OS9) deluje zelo dobro. Morda je to namerno, saj gre za spletno mesto, usmerjeno v OS9 ???

Daren Halfpennypravi:

Še vedno uporabljam 9.2 vsak dan. Na mizi imam štiri računalnike Mac, ki jih uporabljam vsak dan. Moj novi * glavni * stroj je 2,8 GHz aluminijast iMac z leopardom. Moj MacMini, ki ga uporabljam predvsem za deskanje in e -pošto, upravlja Tiger. Moj stolp G4 je 1,25 GHz MD z 9,2, moj Powerbook 400 MHz pa 9,1.

V glavnem zdaj uporabljam InDesign na iMac -u, toda do takrat, ko je bil ta stroj kupljen pred 6 meseci, sem uporabljal (še vedno!) Quark 4.1, Illustrator 9 in Photoshop 5.5. Prekinite krike G4! Je rahlo zapakiran, sploh ni napihnjen in deluje učinkovito in hitro. Quark 7 na iMac-u je v primerjavi z indukcijsko zehanjem počasen; njegov potek dela v PDF -u je tudi smeti v primerjavi s sposobnostjo integracije 4.1s z Distillerjem 5, ki je tudi v primerjavi neverjetno hitra.

Kar zadeva izkušnje z operacijskim sistemom, me preseneča, da v Leopardu ne morete natisniti vsebine oken neposredno iz Finderja, kot v 9. Mrežno povezovanje 9 je preprosto - izbirnik samo deluje - razen pri poskusu povezovanja z Leopardovim strojem. Moje 9 -e in glej Tigra, ki lahko vidi 9 -e - niti iMac -a in uporaba ukaza 'afp: //' ne deluje tako, kot bi morala - preveč je zapleteno, kar bi moral biti preprost postopek. Lahko bi nadaljeval, a začenjam se zvijati ...

Jim Longpravi:

Obžalujem izgubo relacijske baze podatkov C.A.T. ker sem "nadgradil" na različico OSX, ki je ubila OS9. Sem »narkoman« v podatkovni bazi in iskal sem visoko in nizko program, ki mi bo pomagal ostati organiziran, oblikovati predloge prodajnih pisem itd. in nikoli niso našli ničesar tako elegantnega (najmanj pritiskov tipk) in hitrega kot C.A.T.
Prejšnji teden sem šel na Craigslist in našel nekoga, ki prodaja Imacs za 36 dolarjev. Končno sem imel svoj "novi" stari stroj, da sem ponovno namestil C.A.T in začel biti tako produktiven kot nekoč. Na izbiro sem imel približno 20 imakov in opazil sem grafit. 400 MHz, 40 Gig HD, 128 mg pomnilnika. Našel sem fanta, ki je prodajal letališke adapterje (imela sem originalno letališko kartico) za 10 USD in 256 MB RAM -a za 25 USD. Stvar FLIES mi je všeč. Brskanje po internetu je BOLEČINA, naložil sem iCab in MS Explorer je zanič in ga poskušam dobiti na omrežje z mojim OSX powerbookom se še ne dogaja, vendar so pisma, nadaljevanja, oznake, citati itd. SUPER! C.A.T je bil tako tesno zapisan v Mac OS, da se nič ne more primerjati s hitrostjo, je kot izvajanje razširitve operacijskega sistema.

Tomas Karlssonpravi:

Izgubil sem sistemski disk OS 9 zaradi svojih 1,25 ogledal.
Tudi jaz sem našel nekoga, ki ima kopijo OS 9, ki je skupaj z enim MAC MD 1.25. Ker bo edini na mojem računalniku deloval brez težav.
V Applestoreju so mi povedali, da ne podpirajo starejših jabolk, zato moram najti enega, ki bi mi lahko prodal njegovo kopijo.

S Robinsonpravi:

Na svojem E MAC -u uporabljam OS 9.2, ker se program za podpisovanje, ki ga uporabljam za svoje podjetje, izvaja samo v tej različici, razen če tega ne nadgradim na novejšo različico, ki ne deluje prav dobro in stane približno 1800 GBP za nakup in ohranitev tako priljubljene stare različice ali 300 GBP za pošiljanje te kopije nazaj in z novim različico, uganite, kaj ostane z OS 9.2. Ali imate knjigo z močjo G4 z operacijskim sistemom OS 10.4.11, ki poganja tiskalniški stroj, oboje, vendar se zdi, da je OS 9.2 lažje dobiti okoli

Z Shippspravi:

9.2.2 uporabljam na G4 AGP (digitalni zvok) z nadgradnjo 1,7 g sonetnega procesorja. Nerad sprejemam, da je OS X vrhunski sistem, toda ko se po uroku vrnem v OS 9, se mi zdi, da sem doma. Stvari imajo smisel. Vmesnik je živahen in živahen. In naredi vse, kar potrebujem... kar je večinoma ProTools, včasih pa tam oblikujem in najdem da Photoshop 6 deluje hitreje in bolje v 9 kot CS v 10.5.6 na mojem 2,4 g Intel Core Duo Black Macbook!! wtf??? vseeno ga zalivam, nahranim in vesel sem, pa še vedno brenči... deset let in štetje. Naj živi OS 9 ……………………… ..

John Wrightpravi:

Na mizi imam dva maca. G-4 z dvema 22-palčnima monitorjema z operacijskim sistemom OS 9.2.2 in iMac s čudovitim 27-palčnim zaslonskim sistemom 10.5.8. Ugotavljam, da večino časa porabim za uporabo G-4, ker veliko hitreje počne stvari, ki jih potrebujem naredi.

Veliko časa porabim za inženirsko oblikovanje z uporabo starodavne različice Deneba Canvas 3.5, ki deluje samo v OS 9 na strojni opremi PowerPC ali 68k. Na novem računalniku Mac imam AutoCAD 2011, vendar za to risbo potrebujem vsaj dvakrat več časa kot pri dvajset let stari različici Canvas. Včasih novejše ni boljše - samo počasneje in bolj napihnjeno!

MacWrite Pro uporabljam za obdelavo besedil in Excel 98 za delo s preglednicami, tako na starem Macu. Na iMac -u imam Pages & MS Office, vendar le redko uporabljam katerega od njih.

Novejši operacijski sistemi Mac OS so mi neuporabni, saj ne podpirajo več Appletalk, zaradi česar so vsi moji dragi barvni laserski tiskalniki velikega formata neuporabni in preprečujejo mreženje s starejšimi računalniki v naši pisarni.

Takšen je napredek!

Ray Sepulvedapravi:

Pred kratkim sem našel staro škatlo, ki sem jo imel polno programske opreme OS9 in iger, ki sem jih imel od poznih 90 -ih do približno leta 2002. Nekatere stvari tam niso nikoli prišle v OS X. Razmišljam o tem, da bi ta konec tedna opremil stari G4 samo zato, da bi se igral z OS9. Po vseh teh letih moram priznati, da pogrešam preprostost in hitro odzivnost na način, kako je OS9 obravnaval stvari.