Nova študija poskuša ugotoviti, katera podjetja so najbolj ustvarjalna. Uporabljena metoda je sporna, še posebej, ker se Apple vrne na enajsto mesto, medtem ko je njegov glavni konkurent Samsung na drugem mestu.
Če zanemarimo vprašanja o metodologiji, rezultati odražajo odnos mnogih ljudi do tega, kateri od teh dveh tekmecev je bolj inovativen. To je rezultat zelo različnih načinov, kako dve podjetji oblikujeta svoje izdelke. In to je več kot nekoliko nepravično do Applea.
V redu, dotaknimo se metodologije
»Inovacije po vsem svetu”Je raziskavo izvedla Kempler Industries in šteje le, katera podjetja, države in regije so prejele največ patentov. Po tej metodi je IBM najbolj ustvarjalno podjetje preprosto zato, ker je v letu 2017 prejelo največ patentov.
Toda "ustvarjalnost" je nejasen izraz. Odločanje, kaj je in kaj ni ustvarjalno, je zahtevno. Zamisel, ki jo ima ena oseba za ustvarjalno, lahko druga preprosto oceni kot neumno.
Preštevanje števila patentov podjetja ni rešitev, ker patentni urad ne ugotavlja, ali so ideje
dobro. Samo da so nov. V resnici je ta vladna agencija tako preobremenjena in premalo proračuna, da tega niti ne počne najbolje.Ustvarjalnost Apple vs. Samsung
Kot že omenjeno, je Kemplerjeva študija razglasila Samsung za drugo najbolj ustvarjalno podjetje na svetu, medtem ko je Apple šele enajsti. To zrcali misli mnogih oboževalcev Samsunga, ki hitro opozarjajo, da imajo njihovi telefoni Galaxy funkcije več let, preden se pojavijo v iPhoneu.
Ta odnos ne upošteva Applove filozofije oblikovanja. Družba ne poskuša izdati naprav z novimi funkcijami pred nobenim od tekmecev. Njegov cilj je narediti najboljše naprave, ki jih lahko. Če generalni direktor Tim Cook in njegov glavni oblikovalec Jony Ive ne menita, da bi k temu cilju prispevala nova funkcija, to ne bo v naslednjem iPhoneu.
Nasprotno pa Samsung v svoje pametne telefone čim prej vgradi nove funkcije. Družba strankam omogoča, da se odločijo, ali ti dodatki izboljšajo napravo.
Dodati ali ne dodati
Zložljivi zasloni so odličen primer. Samsung tekmuje z več konkurenti da bo prvi telefon na svetu zasnovan okoli zložljivega zaslona. Apple pa preučuje tehnologijo in morda ima zložljivi iPhone ven v nekaj letih.
Očitno je prezgodaj reči, ali bo Samsungova zložljiva naprava prijazna do uporabnika. Toda v preteklosti so prvi izdelki z radikalno novimi funkcijami le redko dobro delovali. Appleova različica, ko bo debitirala veliko kasneje, bo zagotovo delovala veliko bolje.
Ali pa vzemite prepoznavanje obraza. Uporabniki Androida so imeli dostop do tega biometričnega varnostnega sistema leta, preden se je Face ID pojavil v iPhoneu. Razlika je v tem, da Appleov sistem deluje zelo dobro, za razliko od vseh tekmecev. Dodajanje funkcij, ki ne izboljšajo izdelkov, ni ustvarjalno. Ljudje to počnejo že tisočletja.
Nepošteno je trditi, da je Samsungova oblikovalska strategija, da "meče stvari v steno, da bi videli, kaj se drži", bolj ustvarjalna kot Appleova bolj premišljena metoda uvajanja novih funkcij. Ne upošteva dejstva, da bi Apple lahko v vsak naslednji iPhone vgradil vse vrste novih tehnologij, vendar se odloči počakati, dokler tehnologija ne bo pripravljena za običajno uporabo.
Kar pa ne pomeni, da je Apple veliko bolj ustvarjalen od svojega tekmeca. Pravzaprav sta obe podjetji enako inovativni. Apple je svojim kupcem veliko lažji.
