| Kult Mac

V zadnji sagi o patentni vojni je nizozemsko sodišče odločilo, da Samsung ne more uveljavljati patentov 3G proti izdelkom Apple z uporabo Qualcommovega osnovnega pasu čipov - ker ima Samsung licenčni dogovor z ameriškim proizvajalcem čipov - je tako zavrnil njihovo ponudbo za prepoved prodaje iPhone in iPad v Nizozemska. Vendar pa Samsung odločitve ni menil za popolno izgubo, saj je haaško sodišče tudi odločilo, da bi Samsung lahko zahteval odškodnino zaradi uporabe čipov Intel. Čeprav Apple ne uporablja čipov Intel, to daje Samsung strelivo proti tistim, ki ga uporabljajo.

S potezo, ki bi zagotovo pripeljala Stevea Jobsa - človeka, ki je pripravljen iti v termonuklearno vojno proti Androidu - grobo, Apple je očitno ponudil licenčne pogodbe Samsungu in Motoroli v poskusu poravnave trenutnega in prihodnjega patenta obleke. Po navedbah virov, ki so govorili z Dow Jones Newswires, je Apple ponudil licenčne pogodbe v višini od 5 do 15 USD na napravo ali enakovredno 1% do 2,5% čiste prodaje na napravo. Zanimivo je, da so te pristojbine enake Appleovim

Patentna saga se nadaljuje z okrožnim sodnikom ZDA Richardom A. Posner v Chicagu je odločil, da morata Motorola in Google Appleu posredovati informacije o razvoju Androida in podatke o skorajšnji združitvi. Nejasno je, katere natančne "informacije" je treba posredovati, medtem ko vsi nadaljujejo in domnevajo, da gre za neke vrste strogo tajne dokumentacije, stavim, da to ni nič takega in Apple s tem ne bo pridobil poslovnih skrivnosti. To je vse smešno in končalo se bo šele, ko so se vse te patentne tožbe končale, samo z posodobitvijo programske opreme.

Čeprav bo vojna trajala še nekaj let, je Apple pravkar dosegel veliko zmago v svoji pravni vojni z družbo Motorola Mobility v Nemčiji. Decembra 2011 je Apple izgubil predhodno odredbo z Motorolo in se soočil z možnostjo, da bi svojim izdelkom, ki podpirajo 3G, kot sta iPad in iPhone, prepovedali vstop v Nemčijo. Vendar je nedavna odločitev višjega deželnega sodišča v Karlsruheju odločila, da Motorola ne more izvršiti njihove odredbe zoper Apple, medtem ko je postopek pritožbe v teku, kar pomeni, da lahko Apple svoje izdelke prodaja v Nemčiji, dokler ni pritožbe rešeno.

Danes je nemško sodišče odločilo, da večina Motorolinih izdelkov krši Apple-ov patent za sliko od drsnika do odklepanja, edina izjema je gesta drsnika, ki se uporablja v Motorola XOOM. Ta odločba omogoča Appleu, da uveljavi trajno prepoved proti izdelkom Motorola, ki so bili ugotovljeni v kršitvi. Motorola se lahko še vedno pritoži na odločitev, zato bi Apple v tem trenutku tvegal uveljavljanje takšne odredbe. Če bi sodbo razveljavili, bi moral Apple Motoroli povrniti morebitno izgubljeno prodajo zaradi odredbe. Ne glede na Appleovo odločitev je eno gotovo: Motorola bo morala zdaj spremeniti uporabniški vmesnik.

Novi patent Apple, ki ga je ta teden objavil ameriški urad za patente in blagovne znamke, potrjuje, da si podjetje prizadeva za uvedbo 3D v naše naprave iOS. Vendar pa morda to ni 3D-tehnologija brez očal, ki smo jo že videli pri napravah, kot sta Nintendo 3DS in HTC EVO 3D.

Namesto tega Appleov izum uporablja sprednjo kamero vaše naprave za sledenje položaja vaših oči in lokacije svetlobe.

Google je različnim organizacijam za standarde, vključno z IEEE, poslal pisma, v katerih je obljubil, da bo spoštoval politiko licenciranja patentov MMI po tem, ko bo dokončal načrtovani nakup podjetja. To vključuje spoštovanje najvišje stopnje avtorskega honorarja na enoto v višini 2,25%. To je enaka stopnja, ki jo MMI od Apple zahteva za plačilo, da odpravi odredbo za iPhone in iPad 3G, sprejeto v Nemčiji. Apple je to ponudbo zavrnil in se z njo bori, češ da je nepravična in v nasprotju z načeli licenčnih obveznosti FRAND. Ne glede na izid spora med Appleom in Motorolo, ga bo Google spoštoval, ko bodo prevzeli oblast.

To veš tako imenovani »Trajno prepoved«, ki jo je Motorola dobila proti Appleu, zaradi česar je Apple danes iz svoje spletne trgovine umaknil vse iPhone in iPad, razen iPhone 4S? Že preklicano in Nemci lahko znova vklopijo iPhone in iPad.

Applov iPad ni poškodovan s Samsungovim Galaxy Tabom 10.1, je pravnomočno odločilo nizozemsko pritožbeno sodišče. Apple se je avgusta 2011 pritožil na odločitev, da južnokorejski tablični računalnik ne krši zasnove iPada. Današnja odločitev je le odgovorila, ali je zasnova Galaxy Tab 10.1 preveč podobna Cupertinu v Kaliforniji. izdelek tehnološkega velikana.