| Kult Mac

Apple se namerava boriti proti teroristični preiskavi FBI s sklicevanjem na pravico do svobode govora in za zmago so najeli najbolj legendarnega odvetnika za svobodo govora v državi.

Theodore Olson, ki je pred Vrhovnim sodiščem uspešno trdil, da je denar oblika svobode govora v zadevi Citizens United v. Zvezna volilna komisija se pridružuje Appleu v boju proti ukazu FBI, da bi v iPhone 5c terorista Syeda Rizwana Farooka iz San Bernardina vgradil zadnja vrata.

Steve Wozniak morda že leta ni bil neposredno povezan z Appleom, vendar ni dvoma, kje so njegove zveze glede sedanjega Apple vs. Prepir FBI -ja glede tega, ali naj Apple pomaga odkleniti iPhone v središču kazenske preiskave.

V pogovoru s

Ko gre za vdor v iPhone, je težko najti koga, ki bi imel več izkušenj z vdori v Appleovo programsko opremo kot Will Strafach, aka. Kronično.

Legendarni heker je leta obračal inženiring vsake različice iOS -a, da bi dal jailbreakers polno nadzor iPhone -a in ima zelo pomemben vpogled v zahteve FBI -ja, ki naj bi jih Apple vdrl iPhone.

Predvsem tega ne naredite!

Spletne peticije se včasih lahko zdijo kot kričanje v luknjo, vendar to ne preprečuje njihovega pridiha, da bi podprli Appleovo stališče o šifriranju telefona.

Pravzaprav je naša raziskava klicev na podpis o Appleovi trenutni zavrnitvi, da bi FBI-ju omogočila dostop do podatkov na zaklenjenem telefonu, ki pripada eden od napadalcev na lanskem streljanju v San Bernardinu ni našel prav nobenega, ki bi od proizvajalca iPhone zahteval, da vladi da tisto, kar je želi. In to je nekaj, glede na to, da smo vložili tudi eno peticijo pozval, naj par želv neha nositi iPadov v umetnostnem muzeju Aspen in še to zahteval, naj Združene države legalizirajo bojevanje petelinov.

Mnenja so povsod, do tega prihajamo, vendar se zdi, da so ljudje precej prepričani, da ne želijo, da bi Apple odklenil svoje telefone. Tukaj je hiter pregled nekaterih peticij, ki se dogajajo.

Veliko jih je nasprotujoča si stališča o tem, kako bi Apple moral obravnavati zahtevo FBI, da ustvari stranska vrata za odklepanje iPhonea mrtvega terorista.

Ena ideja, ki je prej nismo slišali, je koncept, ki ga je predstavil nekdanji izvršni direktor Apple John Sculley: Cupertino bi lahko pomagali zagotoviti želene informacije, vendar bi Apple (ne vlada) bil zadolžen za branje sporočila.

Morda so velika tehnološka podjetja podpira Appleovo stališče o zasebnosti ko gre za ustvarjanje stranskih vrat za iPhone, vendar se vsi ne strinjajo popolnoma.

Natančneje, družina britanskega vojaka Leeja Rigbyja - ki so ga islamski skrajneži ubili leta 2013 - je spregovoril o Appleovi odločitvi, da zavrne odredbo sodišča, da bi vdrl v strelca San Bernardina iPhone. Rigbyjeva družina pravi, da stališče Apple "ščiti zasebnost morilca na račun javne varnosti".

Množica več deset protestnikov se je zbrala pred vodilno Applovo maloprodajno trgovino v Franciscu sinoči v znak protesta proti poskusu ameriške vlade prisiliti Apple, da pomaga FBI pri vdoru v iPhone.

Od zagovornikov zasebnosti do naključnih lastnikov iPhone -a je množica trdila, da takšna poteza predstavlja nevaren precedens, ki ogroža varnost in varnost milijonov uporabnikov iOS -a po vsem svetu.

Google in Apple nista vedno vidna iz oči v oči, vendar sta pri šifriranju popolna zaveznika.

Danes je Googlov izvršni direktor Sundar Pichai tvitnil besede podpore Appleu po odprtem pismu Tima Cooka, pojasnjuje, zakaj je Apple kljuboval zveznemu ukazu, da bi omogočil zaledni dostop do iPhone 5c osumljenca terorizma.

Bitka za šifriranje telefona je na ulicah, saj se bodo lastniki iPhone -a zbrali na Apple Store v San Franciscu nocoj v znak solidarnosti, ker se podjetje ni odreklo varnost.

Večina protestov se bo zgodila prihodnji torek, 23. februarja, točno teden dni po odredbi sodišča izdelovalec naprav, ki dovoljuje FBI dostop do iPhone 5c, ki pripada enemu od San Bernardina strelci. Toda skupina za digitalne pravice Fight for the Future pospešuje časovni razpored in v manj kot uri, ob 17.00, gosti svoj prvi shod. PT.