Le dan po Applu je razglasil svoje okrepljene varnostne ukrepe glede zasebnosti za AirTags — po kaznivih dejanjih, ki vključujejo sledilne naprave — člen v The New York Times v petek pokazali svojo premoč Tile in GPS sledilcem.
Novinar je njenega moža spremljal z vsemi tremi vrstami naprav. Ugotovila je, da AirTags niso samo boljši pri sledenju v mestnem okolju, ampak tudi pri tem, da ga napotijo k sledenju.
Eksperiment v zlobnem sledenju: AirTag, Tile in GPS sledilnik
Časi poročevalec Kashmir Hill odločil primerjati AirTag, Tile in GPS sledilnik iz LandSeaAira. Svojemu možu je s privolitvijo posadila tri AirTage, tri ploščice in GPS sledilnik, "da bi videla, kako natančno so razkrili njegove premike in katere je odkril".
Njen eksperiment se je hitro začel, ko je svojega moža prepričala, da je njuno hčer odpeljal v bolnišnico. Imela je pozitiven test na COVID-19. Hill je opisal dejanje:
Trideset minut po tem, ko sta moj mož in najmlajši odšla v bolnišnico, sem odprla aplikacijo, povezano z najbolj natančnim sledilnikom v mojem arzenalu, napravo LandAirSea za 30 $. Aktiviranje stane dodatno, ker potrebuje načrt mobilnega omrežja, da posreduje, kam so ga postavili sateliti za globalno pozicioniranje. Izbral sem najcenejši načrt, 19,95 $ mesečno, da bi prejemal posodobitve lokacije vsake tri minute; najdražji načrt za posodobitve vsake tri sekunde je bil 49,95 $.
Aplikacija ima funkcijo »InstaFence«, ki me lahko opozori, ko se avto premakne, in možnost »Predvajaj«, ki pokaže, kje je bil avto, tako da sem lahko videla natančno pot na vetrovnih cestah, po katerih je šel moj mož. Videl sem, da je parkiral ob 16.55, zato nisem bil presenečen, ko sem 12 minut pozneje od njega dobil sporočilo, da so v čakalnici.
Hill je ugotovil, da lahko GPS sledilnik LandSeaAir prikazuje stanje lokacije v realnem času, medtem ko AirTag (29 USD) in Tile (34,99 USD) "nista delovala prav tako dobro v realnem času na redko poseljenem območju, kjer živimo." Omenila je, da je AirTag potreboval eno uro, da je sledil avtomobilu do parkirišča v bolnišnici veliko. In naprava Tile nikoli ni niti pokazala, da bi avto zapustil njihovo garažo.
To se sliši približno pravilno, saj se Tile in AirTag zanašata na ping drugih naprav v svojih omrežjih za podatke o lokaciji, medtem ko naprava LandSeaAir uporablja namenske GPS in mobilne povezave. Če je v bližini malo naprav, naprave, ki niso GPS, ne bodo delovale tako dobro.
V velikem jabolku: AirTag je dobro sledil in opozorila so delovala (večinoma)
Ko pa sta njen mož in hči odšla v New York, je AirTag zasijal. Kot pravi Apple, je deljenje lokacije naprave odvisno od »stotin milijonov iPhonov, iPadov in naprav Mac po vsem svetu«.
"To je pomenilo, da se je učinkovitost AirTag na dan, ko je moj mož odpotoval v New York City, močno povečala, ker so ga obkrožali ljudje, ki so nosili iPhone," je zapisal Hill. "Ko je prišel na Manhattan, je AirTag postal moj najmočnejši sledilnik, ki je bil boljši od naprave GPS."
Hkrati je funkcija zasebnosti AirTags večinoma delovala, kot bi morala.
"V dveh urah po tem, ko sem vse sledilce dal v naš avto, je moj mož, ki ima iPhone, po opravku prejel opozorilo o AirTagu," je dejal Hill.
Boljša zasebnost kljub napakam pri zaznavanju
A to še ni bil konec zgodbe:
Težava je bila v tem, da ga ni našel. V opozorilu je pisalo, da lahko povzroči, da AirTag predvaja zvok, a ko je to poskusil, se njegov telefon ni povezal z napravo. To se je zgodilo večkrat in začel je biti razočaran. "Je v mojem čevlju?" me je v nekem trenutku vprašal, slekel je modro Nike in se zagledal vanjo. »Moraš mi povedati. Nočem uničiti svojega čevlja, ko ga iščem."
Ko se je njegov iPhone enkrat povezal z AirTag v avtu, da je lahko predvajal hrup, je bilo tako težko ugotoviti, od kod prihaja, da ga je po petih minutah nehal iskati.
Kljub tem težavam je Hillov mož dal nekaj zaslug za AirTags.
"Ne glede na vse slabe tiske, ki so jih prejeli AirTags, in ne glede na to, da so bili mehanizmi zaznavanja moteči, sem vsaj nenehno prejemal obvestila, da me spremljajo," je dejal. "Nevarnosti zasebnosti drugih sledilcev so bile veliko hujše."
Nasprotno pa sledilnik ploščic ni nakazal svoje prisotnosti:
Sledilec ploščic ni bil tako dobro obveščen. Njegov sistem je podoben Applovemu, vendar ima veliko manj ljudi aplikacijo Tile na svojih telefonih kot lastnih naprav Apple. Podjetje je lani povedalo, da je bilo prodanih štirideset milijonov ploščic.
Druga ključna razlika med Tile in AirTag je ta, da če iPhone zazna neznano oznako AirTag lastnik iPhone-a, ki se nenehno premika z njim, prejme obvestilo, skupaj z zemljevidom, ki prikazuje, kje je sledenje se je začelo. (Lastniki Androida morajo medtem prenesti posebno aplikacijo, da poiščejo AirTags. Tile je dejal, da namerava izdati podobno aplikacijo za ljudi, ki jih skrbi neželeno sledenje.)
Na koncu se je Hill odločila vrniti napravo LandSeaAir in obdržati AirTag v avtu, čeprav njenemu možu ta ideja ni bila mar.
Zgodba v Časi je zanimivo branje. Spodnja črta? Standardni GPS sledilnik je bolj prikrit kot AirTag ali Tile. Varnostni ukrepi Apple AirTag so boljši od tistih pri drugih sledilnikih.
