Apple se je pritožil na septembrska odločitev svoje dolgotrajne pravne bitke proti Epic Games, kljub temu, da je to pomenilo pomembno zmago za podjetje. Prosil je tudi za odložitev sprememb v App Store, medtem ko je pritožba v teku.
Sodnica Yvonne Gonzalez Rogers je v devetih od desetih tožb v prid Apple razsodila proti pravilnikom App Store, vendar se postavil na stran Epic pri enem zelo pomembnem: da bi bilo treba izdelovalcem aplikacij tretjih oseb omogočiti, da ponudijo druga plačila sistemov.
Apple SVP in generalna svetovalka Kate Adams je dejala, da je podjetje "zelo zadovoljna s sodbo" in poklicala to je "velika zmaga za Apple." Vendar se zdi, da Cupertino morda ni bil tako zadovoljen trdil.
Apple se pritoži na izid primera Epic Games
Apple je v petek vložil pritožbo zoper odločitev sodnika Rogersa pri okrožnem sodišču ZDA za severno okrožje Kalifornije. Sledi pritožbo, ki jo je vložil Epic Games, ki prav tako ni zadovoljen z izidom primera.
"Apple od sodišča zahteva, da začasno ustavi zahteve iz prepovedi, dokler ne bosta rešena pritožba, ki sta jo vložila tako Epic kot Apple," piše
Applova prijava. V podjetju so tudi namignili, da že delajo na nekaterih spremembah.»Apple skrbno obravnava številna zapletena vprašanja po vsem svetu in si prizadeva izboljšati informacije tok, hkrati pa ščiti učinkovito delovanje App Store ter varnost in zasebnost Appla stranke.
»Vzpostavljanje pravega ravnovesja lahko reši pomisleke Sodišča, da postane odredba (in morda celo pritožba Apple sama) nepotrebna. V teh okoliščinah je bivanje upravičeno.”
App Store se še ne spremeni
Sodnik Rogers je Appleu prvotno dal 90 dni časa, da spremeni App Store, ki bi bil utrjen način za razvijalce tretjih oseb za implementacijo alternativnih plačilnih sistemov, ki so zaobšli aplikacijo Trgovina.
Če pa se Apple strinja z zamudo, bi lahko minila leta, preden bodo pritožbe rešene in dokončna odločitev o Spremembe App Store - za katere Apple trdi, da "porušijo skrbno ravnotežje med razvijalci in strankami" - so narejeno.
Apple prav tako trdi, da mu bo bivanje omogočilo, da se spopade z "zapletenimi in hitro razvijajočimi se pravnimi, tehnološka in gospodarska vprašanja«, ki bi se pojavila, če bi bilo podjetje prisiljeno spremeniti svojo App Store nakupne politike.
"Uvedba odredbe 9. decembra bi lahko imela nenamerne posledice za potrošnike in platformo kot celoto," je dodal Apple. "Apple si močno prizadeva za reševanje teh težkih vprašanj v spreminjajočem se svetu, s čimer izboljša pretok informacij, ne da bi pri tem ogrozil potrošnika."
Sodnik Rogers naj bi zadevo Apple obravnaval 16. novembra.
