| Kult Mac

Se spomnite izključenih dokumentov Samsung, o katerih smo vam govorili včeraj? Tiste, ki jih je Samsung poslal medijem, potem ko jim je bila zavrnjena možnost, da jih vložijo na sodišče? Povedali smo vam, kako je Samsungov odvetnik, John B. Quinn trdil, da pošiljanje novinarjem ni neetično in nezakonito. Apple ima drugačno mnenje, ki so ga danes vložili na sodišču.

V zadnji vlogi v patentni zadevi Apple proti Samsung je korejsko podjetje za elektroniko trdilo, da so dokumenti, ki so jih razkrili po tem, ko je ameriška okrožna sodnica Lucy Koh vseeno izključila, saj so bili dokazi v javni lasti, in da Samsung ni storil nič narobe oz neetično.

Danes sta Apple in Samsung pred uvodno sodnico ameriškega okrožnega sodišča Lucy predstavila svoja uvodna stališča Koh v drugem dnevu sodne zadeve, ki jo je Apple prvotno vložil zoper Samsung za patent kršitev. Samsung je odgovoril na tožbo in trdil, da so bile kršene njegove lastne patente. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al., Št. 11-1846 se je včeraj začel z izbiro žirije, danes pa so bile uvodne besede skupaj z nekaj strokovnimi pričevanji oblikovalca Apple Christopherja Stringerja.

Ni presenetljivo, da Apple meni, da je Samsung iPhone kopiral na debelo. Korejski Samsung še naprej ponavlja, da ni ničesar kopiral, ampak je preprosto vprašanje konkurence v ameriškem slogu.

Odvetniki obeh strani so se danes na uvodnem besedilu spravili na sodišče.

V prvem dnevu dejanskega današnjega pričevanja je ameriško okrožno sodišče moralo slišati prvega izvedenca Christopherja Stringerja, dolgoletnega oblikovalca Apple, ki je delal na prvotnih modelih iPhone. Njegovo pričevanje je Appleovo oblikovalsko skupino opisalo kot skupino 16 "manijakalnih posameznikov", ki so veliko časa preživeli okoli kuhinjske mize in razmišljali o novih izdelkih.

Stringer je nosil sivo belo obleko in ozko črno kravato za pričevanje, obleko, ki je dopolnjevala njegove dolge lase in brado s soljo in poprom. Žiriji je povedal: "Naša vloga je, da si zamislimo izdelke, ki ne obstajajo, in jih vodimo v življenje."

Postopek, ki ga uporabljajo, je edinstven in vključuje kuhinjsko mizo.

Ne tako presenetljiva poteza danes je Apple na ameriško okrožno sodišče vložil predlog, ki obravnava ponedeljkovo sojenje med njim in konkurenčnim Samsungom zaradi možnih kršitev patentov. Presenetljiva poteza danes je dejstvo, da se Samsung strinja z Appleom.

Obe družbi morata predložiti dokumente kot eksponate v obsežnem sojenju, ki bo predvidoma v ponedeljek, vsako podjetje pa želi, da so občutljivi poslovni podatki zasebni. Voditelja tehnološke industrije sta danes podala predlog, da ju bosta, če bo sprejeta, skupaj oddala dokumente, ki bi jih radi od javnosti odstranili.

V obdobju od aprila 2010 do marca 2012 so bruto marže pri prodaji iPhonea v ZDA znašale 49 do 58 odstotkov. Po podatkih sodišča v patentu Samsung proti Apple so bile bruto marže pri prodaji iPada v istem obdobju precej nižje Spor, ki se začne resno v ponedeljek, bo predvidoma potekal na okrožnem sodišču ZDA v severnem okrožju Kalifornije Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al., 11-1846.

Vloga je bila danes predstavljena v izjavi Appleove strokovne priče, čeprav Apple ni želel komentirati same vloge.

Na poravnalni konferenci prejšnji teden se izvršni direktor Apple Tim Cook in direktorji družbe Samsung Electronic niso strinjali glede vrednosti patentov nasprotnih strank. Največji svetovni družbi potrošniške elektronike na svetu se še vedno ne strinjata, saj se obeta sojenje v ZDA, ki bo predvidoma 30. julija v San Joseju v Kaliforniji. Po poročilu Wire Reutersa je Cook sodeloval pri posredovanju pri Samsungovem podpredsedniku Choi Gee-sungu in vodja mobilnih telefonov Shin Jong-Kyun prejšnji ponedeljek na območju San Francisca, da bi potencialno rešili spor pred tem sojenje.

Kot da.

Le deset dni pred načrtovanim sojenjem o kršitvah patentov med Samsungom in Appleom je okrožni sodnik ZDA Lucky Koh zavrnil še dva predloga Samsunga, proizvajalca pametnih telefonov s sistemom Android. Sodnik Koh je vnesel dodatni nalog za gradnjo zahtevka, v katerem sta zdaj opredeljena dva sporna pogoja. Na žalost Samsunga, ki je prvotno zahteval naročilo, odločitev o opredelitvi daje prednost Appleu, pri čemer je v sporu uporabil definicijo tehnološkega podjetja iz Cupertina.

Apple in Samsung sta bila duking it out v sodnih prostorih po svetu več mesecev, današnja sodba pa prinaša zanimiv preobrat v neskončno sago.

Britanski sodnik je Appleu na svoji spletni strani in v britanskih časopisih odredil, da Samsung ni kopiral zasnove iPada. Pred tem je britansko sodišče razsodilo, da Samsungovi Galaxy Tabs niso ponarejali iPad -a, ker "niso tako kul. " Današnja sodba v bistvu pomeni, da bo Apple moral oglaševati Samsungovo serijo Galaxy na spletu in v britanskih časopisih.

Po vsem tem, kar se zadnje čase dogaja med Appleom, Samsungom, Googlom in okrožnim sodiščem v ZDA, je ni presenetljivo, da je telefon Nexus doživel nekaj sprememb v prodaji spletnega mesta Google Play v razdelku »Naprave« stran.

Cilj uspešne Appleove zahteve po prepovedi prodaje ameriških prodajalcev je bil zvečer odstranjen s spletnega mesta Play, kot je bilo objavljeno na 9 do 5 Mac, in se trenutno vrača, vendar le kot izdelek "Kmalu".