Senator demokratske stranke za Vermont Patrick Leahy je trdil, da ima Apple "moralno obveznost", da se zavzame proti zatiranju svobodnega izražanja na Kitajskem.
Leahy, ki je najstarejši senator in je nastopil funkcijo leta 1975, je že prej podvomil o Appleovem odnosu z vlado na Kitajskem. V novem intervjuju z CNBCje dejal: »Ameriška tehnološka podjetja so postala vodilna zagovornika svobodnega izražanja. Toda ta zaveza se ne bi smela končati na naših mejah. "
Leahy je nadaljeval, da imajo „svetovni voditelji na področju inovacij, tako kot Apple, priložnost in moralno obveznost za spodbujanje brezplačnosti izražanja in drugih osnovnih človekovih pravic v državah, ki te pravice rutinsko zanikajo. " Medtem ko je trdil, da Apple za uporabo Tim Cook -a besede, "sila za dobro"Na Kitajskem je pomembno, da uporabi svojo moč, da" odrine kitajsko zatiranje svobodnega izražanja ".
Apple na Kitajskem
Komentarji senatorja Patricka Leahyja so prišli po govoru Tima Cooka ob Kitajska svetovna internetna konferenca konec tedna
. Konferenca, ki je bila označena kot promocija kitajskega pogleda na bolj cenzurirano in nadzorovano interneta, je izpostavil izziv, s katerim se Apple sooča, ko poskuša razširiti svojo prisotnost v enem največjih na svetu trgih.Cook se zlasti ni izrekel proti ideji o nadzorovanem, cenzuriranem internetu, čeprav se je pripombe o tem, kako je mogoče prihodnje tehnologije interneta in umetne inteligence zgraditi s "zasebnostjo, varnostjo in človečnostjo" um.
To je tema, s katero se je Apple spopadel s Kitajsko, vendar je Apple skoraj vedno odstopil. Na primer, nedavno so bili oboževalci Applea na Kitajskem po nakupu nove ure Apple Watch Series 3 vznemirjeni, ko je bila njena povezljivost LTE, glavna značilnost nove naprave, domnevno blokiran po kratki razpoložljivosti pri enem prevozniku zaradi varnostnih razlogov. V preteklosti je bilo Apple tudi naročeno zaprite filme iBookstore in iTunes na Kitajskem, pa tudi prisiljen sprejeti kitajska vlada zahteva, da izvede ocene omrežne varnosti za vse izdelke Apple, preden jih lahko uvozi v državo.
Predvsem v zadnjem času je bilo tako narejen za odstranitev Skypea iz App Store na Kitajskem, ko so mu povedali, da ni v skladu z lokalno zakonodajo, verjetno zaradi močnega šifriranja - zaradi česar vlada težko spremlja sporočila.
Ali menite, da bi se Apple moral po vsem svetu izreči proti takšnim vprašanjem, podobno kot o političnih in družbenih vprašanjih doma? Ali pa je edina odgovornost Appla, da zasluži za svoje delničarje? Spodaj nam sporočite svoje mnenje o tem ločevalnem vprašanju.
Nadgradnja: Tim Cook se je odzval na nekatere kritike povedal občinstvu na Fortune Forumu v južnem kitajskem mestu Guangzhou, da je pomembno, da skupaj z vlado pospešimo spremembe. "Upam, da se bodo sčasoma nekatere stvari, nekaj stvari, ki so bile potegnjene, vrnile," je dejal. "Na to močno upam in glede tega imam velik optimizem."
Vir: CNBC