Mnogi komentatorji na iPadu so opazili podobnost med Okusna knjižnica in iBooks virtualne knjižne police za prikaz naslovov e-knjig. Tudi Delicious Monsters Wil Shipley.
Pogovor z Washington Post, Shipley se je zdel vznemirjen... a tudi razumel.
Toda stvar pri iBooksu je, da je bralnik knjig. Seveda so se ozrli naokoli, našli najboljši vmesnik za razstavljanje knjig (police Delicious Library) in rekli: ja, to počnemo ...
Shipley nato ugotavlja, da dejansko razume, zakaj mu Apple ni mogel izplačati čeka: to bi vzeli kot pravno priznanje, da Apple je kopiral njegovo zasnovo in ker uporabniški vmesnik Delicious Library ni zaščiten z avtorskimi pravicami ali patentiran, bi dejansko odprl krivdo, ne pa zaprl to.
Toda Shipley je nato nadaljeval z nekakšnimi mračnimi mislimi o tem, kakšen je občutek avtorja, ko vidi, da je vaše delo prepisano, a še neprepoznano:
Kot ustvarjalec je del tega, kar iščem, priznanje, nesmrtnost. Ne delam za Apple ali Google (ponudili so mi delo in odkup), ker si želim slave. To je moj strel v nesmrtnost. Moji modeli so moji otroci. Tako da smrdi, ko se mi zdi, da bi Steve morda dobil slavo za mojo inovacijo. Tako rekoč izgubim otroke.
Toda vaši otroci v resnici niso vaši. Imajo svoje življenje. Ko torej vaši modeli spremenijo svet, ga morate sprejeti. Morate reči: 'V redu, to je bila tako dobra ideja, drugi ljudje so jo vzeli in z njo tekli. Zmagam.'
Mislim, da je to reakcija odraslih, in kot ugotavlja Shipley, se zdi, da je zavrnil iste ponudbe za zaposlitev, ki jih je Apple dal večini svojih sodelavcev v Delicious Library.
Kljub temu se zdi, da je to Apple -ov slab kriket. Navdih in, nekateri bi lahko rekli, naravnost plagiat se zdi precej jasen: odkrito nemogoče je, da Apple ni bil seznanjen z Shipleyjevim delom.
Konec koncev pa se zdi, da je Shipley odpovedan, da se mu nehote laska s potegom iBooks. Upajmo, da se je naučil lekcije: naslednjič, ko bo prišel na odlično idejo, se bo prepričal, da je patentirana.
