Hashtag #BoycottApple bol trendové trendy v službe Google+ minulý týždeň.
Nie, nehovorím o tom bojkot-jablko-zachrániť-čínskych robotníkov, bojkotovať-Apple-pretože-diskriminujú-Iráncov alebo dokonca bojkotovať-Apple-pretože-podporujú-homosexuálne-manželské hnutia.
Hovorím o bojkote, hnutí Apple, pretože používajú súdy na súťaženie proti zariadeniam so systémom Android.
Výzva na bojkot je konkrétne založená na hneve nad úspešným pokusom spoločnosti Apple zakázať telefón Samsung Galaxy Nexus aj tablet Galaxy 10.1. Odvolací súd včera dočasne zrušil zákaz telefónu, ale potvrdil zákaz tabletov.
Preto je výzva na bojkot scestná a zbytočná.
Je založená na mýte o výnimočnosti spoločnosti Apple
Bojkot Obhajcovia Apple predstierajú, že veria tomu, čo neveria (alebo by nemali), ktorým tieto spoločnosti ktoré nežalujú o patenty, nežalujú, pretože sú milé alebo cnostné alebo veria v bezplatnú výmenu nápady.
Realita je taká, že nežalujú, pretože nemajú prípad.
Keď majú firmy patentový prípad, myslia si, že môžu vyhrať, žalujú. V skutočnosti sa samotný Apple v súčasnosti bráni prípadom porušenia patentov, ktoré predložili Čína
Internetová technológia Zhi Zhena Silicon Valley Bezhlučné bezdrôtové pripojenie.A spoločnosť Apple bola v minulosti žalovaná spoločnosťou Nokia (ktorá prípad vyhrala) a ďalšími.
A Apple nie je jedinou spoločnosťou, ktorá žaluje údajné porušenie patentov zo strany zariadení so systémom Android alebo Android.
Je ním napríklad Nokia žaluje Google a Asus. A Microsoft dostal zariadenia Motorola v USA zakázané kvôli porušovaniu patentov.
Verejne vlastnené spoločnosti sledujú svoje vlastné záujmy a záujmy svojich akcionárov. Pravdou je, že patentové žaloby sú pre veľké spoločnosti triviálne lacné v porovnaní s potenciálnymi výhodami. Ak si myslíte, že by ste mohli vyhrať, neexistuje žiadna nevýhoda v prípade žalovania za porušenie patentu.
Keď spoločnosti podávajú žaloby, ktoré sú na ich tvári frivolné, nikam nejdú alebo sú súdené mimo súd. Keď sa na to Apple a Motorola minulý mesiac chystali, sudca sa toho nabažil a prikázal obom stranám vypadni a nevracaj sa.
Podstatné je, že áno, Apple žaluje, keď si myslí, že môže vyhrať prípad porušenia patentov. Rovnako ako každá iná spoločnosť.
Vychádza z mýtu, že Apple nie je výnimočný
Aj keď spoločnosť Apple nie je výnimočná pri presadzovaní svojich záujmov na súdoch, keď môže byť ako každá iná spoločnosť, spoločnosť Apple je v skutočnosti výnimočná aj v iných ohľadoch. Začnime tým najmenej kontroverzným.
Apple sa počtom povedzme Samsungom líši v počte produktových radov, ktoré predáva. Napríklad Apple má jeden telefón a Samsung ich má desiatky. Telefóny Samsung kombinujú funkcie a technológie a spoločnosť Samsung je pri vytváraní myšlienok na rôznych telefónoch oveľa promiskuitnejšia. Telefóny Samsung majú mnoho tvarových faktorov, používateľské rozhrania, prístupy k zadávaniu a funkcie dizajnu.
Táto odroda spoločnosti Samsung zvyšuje pravdepodobnosť, že iná spoločnosť uverí, že ňou spoločnosť Samsung je porušenie patentu a tiež znižuje vplyv na spoločnosť Samsung v prípade, že bude žalovaný alebo že bude mať jedno zo svojich zariadení zakázané.
Extrémna rozmanitosť zariadení tiež „oslabuje“ zameranie spoločnosti Samsung na akúkoľvek funkciu alebo technológiu. Napríklad, zatiaľ čo sa Apple musí zaoberať patentovateľnosťou, povedzme, „odomknutím posunutím“, Samsung sa môže starať o „posunutie odomknúť, “„ štipkou odomknúť “,„ potiahnutím odomknúť “,„ odomknutím odomknúť “a„ nikdy neodomknúť “. (Vymýšľam tieto techniky na odomknutie, ale rozumiete nápad.)
Aby sme to ďalej sledovali: zákaz telefónu Samsung v USA sa sotva registruje na celkových príjmoch alebo zisku spoločnosti. Spoločnosť Samsung nielen vyrába obrovské množstvo telefónov a tabletov, ale vyrába aj chladničky, vysávače, fotoaparáty, sporáky, tlačiarne a podobne.
Ak by však bol iPhone v USA zakázaný, spoločnosť by sa pod nárazom podlomila. Apple má iba jeden telefón. A tento telefón predstavuje obrovské percento príjmov spoločnosti.
Z tohto dôvodu musí Apple vyhrať v absurdnej patentovej hre ako nevyhnutnú podmienku ich prežitia. Masívne investujú do výskumu a vývoja, často a včas registrujú patenty a s extrémnymi predsudkami sa usilujú o patentové nároky.
Vychádza z mýtu, že Apple neinovuje
Kontroverznejšou myšlienkou výnimočnosti spoločnosti Apple je, že Apple je v skutočnosti mimoriadne inovatívny. Skutočne vymýšľajú veľa vecí a skutočne propagujú mnoho skutočne nových nápadov na dizajn. Dovolím si navštíviť kohokoľvek, kto so mnou v tomto nesúhlasí Patrne Apple„Náhodne si prečítajte najmenej 10 príspevkov, potom sa vráťte a povedzte mi, že Apple neinovuje.
Väčší význam pre existujúci patentový systém používa systém Apple. Nielenže inovujú, ale robia to včas a plne patentujú každý možný vynález alebo nápad.
Spoločnosť Apple nielen patentuje nápady, ktoré má v úmysle integrovať do produktov, ale patentuje nápady, ktoré by jedného dňa mohli predstavovať a prípadne zabudovať do produktov.
Inými slovami, Apple je nielen inovatívny, ale aj proaktívny a majstrovský v hraní patentových hier.
Odvádza opozíciu od skutočného problému: patentový systém
Ľudia z bojkotu Apple bývajú zmätení z toho, čo kritizujú, keď kritizujú Apple.
Napríklad, keď kritici tvrdia, že Apple nevymyslel túto alebo túto technológiu, myslia si, že kritizujú Apple, keď v skutočnosti kritizujú patentový systém.
Hovorí sa, že metodika spoločnosti Apple, na ktorú im bol udelený patent, je prehnaná široký a nemal by sa vzťahovať na mierne odlišné metodiky alebo by nemal byť celý nápad patentovateľný.
Inými slovami, nesúhlasia s pravidlami.
Patenty sú hra s nulovým súčtom. Ak Apple nepožiada o patent a potom ho neobháji, niekto iný výrobky Apple zakáže. To sú pravidlá.
A aby sa spoločnosti ako Apple bránili, hrajú podľa pravidiel, pretože keby tak neurobili, bola by to samovražda.
Hrozná pravda je, že všetky telefóny teoreticky porušujú patenty. Každý inteligentný telefón obsahuje doslova tisíce patentovateľných nápadov, z ktorých mnohé si nárokujú viaceré spoločnosti alebo jednotlivci.
A patenty sa nakupujú a predávajú ako futures na bravčové mäso s tým, že práva duševného vlastníctva na tieto nápady sa poskytujú ktorejkoľvek spoločnosti, ktorá má peniaze na ich nákup a obranu.
Všetky spoločnosti vyrábajúce chytré telefóny sa musia vysporiadať s rovnakými posranými patentovými systémami v USA aj v zahraničí.
Pravidlá sú známe, alebo by mali byť.
Keď je teda gadget Samsung zakázaný, je to chyba spoločnosti Samsung viac ako Apple. Tento predmet túžby zavesili pred spotrebiteľov, ale neurobili všetko potrebné na to, aby ho udržali na trhu, buď kvôli patentom, ktoré neprihlásili, alebo kvôli načasovaniu týchto patentov alebo kvôli nevhodnosti ich prípadu na súde alebo Hocičo.
Aj keď je spoločnosť Samsung na vine viac ako Apple, skutočnými darebákmi sú patentové systémy, najmä americký patentový systém. Je to nedostatočne personálne obsadené, podfinancované a preťažené. Pravidlá sú nesprávne. Americký patentový systém je troska vlaku a je potrebné ho opraviť.
Zameranie sa na Apple naznačuje, že riešením našich patentových strastí je, že Apple dobrovoľne nepoužije existujúci patentový systém, aby bolo milé, nechal peniaze na stole a prestal byť chamtivý.
To je absurdná predstava. Konkrétnejšie je to stratená príležitosť zamerať hnev na Samsung Galaxy Nexus na skutočný problém a skutočné riešenie, ktoré je revíziou patentového systému.
Hovoria medzi sebou iba neprajníci
Hnutie Boycott Apple je okrem toho, že je scestné, márne. Nebude to mať žiadny vplyv na Apple, Samsung, Google, priemysel a používateľov.
Prečo? Pretože takmer všetci ľudia z bojkotu Apple aj tak nenávidia Apple - oddaní fanúšikovia Androidu, ktorí by neboli chytení mŕtvi pri nosení iPhonu.
Bojkoty fungujú iba vtedy, ak presvedčia kupujúcich, aby nekupovali, a nemajú žiadny účinok, keď iba neposkytnú kupujúcim iný dôvod, prečo nekupovať.
Ľudia z bojkotu Apple nie sú blázni. Niečo nie je v poriadku a niečo by malo byť proti. Ale to, čo je zlé, je patentový systém, nie spoločnosti, ktoré sú nútené hrať jeho zastarané a iracionálne pravidlá.
(Obrázok so súhlasom Phlash Tha)
