Získavajú technickí analytici fámy od prominentných stránok Mac?

Zakladateľ MacRumors Arnold Kim je veľmi zaujímavým bodom v súvislosti s údajnými novými MacBookmi Pro a iMac, ktoré analytik Piper Jaffrey Gene Munster sa rozpútal na nevedomej verejnosti včera. Rovnako ako mnoho ďalších na mňa dosť zapôsobilo, že Munster si dal námahu a určil priemerný životný cyklus generácií iMacu a MacBook Pro.

Ako sa ukazuje, Munster možno tieto čísla nevypočítal sám:

Tieto čísla presne zodpovedajú priemerom [MacRumors] Buyer's Guide Guide. Niektorí sa pýtali, či nemôže na tieto čísla prísť sám? Je to možné, ale veľmi nepravdepodobné, pretože by musel zvoliť rovnaké vydania (2002 PowerBook, 2003 iMac), aby začal počítať, aby dosiahol úplne rovnaké priemery.

Kim tiež naznačuje, že Munsterov predpoklad, že Apple vydá nové počítače Mac na WWDC, by mohol byť priamo vyvodený zo staršej správy ThinkSecret, ktorá robí spoľahlivosť správ technických analytikov o počítačoch Mac diskutabilné. Ktorí absolútne sú.

Apple je vzácna počítačová spoločnosť, ktorá nebude hrať pekne a nenechá analytikov vidieť svoje veci skôr ako široká verejnosť. Nie je pochýb o tom, že väčšina uvádza správy alebo je založená na predpokladoch a čítaní fám. Spochybňujem záver komentátora, že niečo z toho je nové. Z toho, čo môžem povedať, povesti o počítačoch Mac sú pred analytikmi odo dňa, keď sa Steve vrátil.