EFF: Skúška Apple-Samsung poškodzuje inovácie, spotrebitelia

Nadácia Electronic Frontier Foundation dnes vydala vyhlásenie, v ktorom odsúdila proces Apple-Samsung ako Najnovší významný prípad použitia patentových zákonov na inováciu bludgeon a ochranu spotrebiteľa v USA.

Electronic Frontier Foundation je nezisková právnická a advokátska spoločnosť, ktorá sa zameriava na digitálne práva. Niektoré z najväčších technologických prípadov skupiny zahŕňali úspešné súdne spory v mene spoločnosti Grokster a vývojári softvéru na ochranu súkromia a pomohli vytvoriť právny precedens definujúci počítačový kód ako voľná reč.

V úvodníku uverejnenom na svojom webe s názvom „Apple a Samsung by mali bojovať v Marketplace, nie Súdna sieň, “uviedol EFF k možnému odstráneniu niektorých sporných výrobkov v prípade povedie k menšiemu výberu spotrebiteľa a naznačilo to, že môže budúce spoločnosti povzbudiť k mobilizácii tajomnejších častí ich patentov ako spôsobu boja proti konkurencii. Pokyny poskytnuté porotcom spoločnosti Samsung a Apple poskytnuté začiatkom týždňa im umožnili zvážiť zákaz niektorých produktov ktorejkoľvek spoločnosti v závislosti od konkrétnych zistení a škôd.

EFF tvrdí, že akýkoľvek významný zákaz výrobku musí mať na spotrebiteľa najväčší vplyv. Hovorí sa, že zákaz by mohol odstrániť ekosystém pre už zakúpený výrobok, obmedziť možnosti spotrebiteľa a oslabiť pôvodnú hodnotu pomôcky. Gigantické škody na konci patentového procesu, akým je Apple-Samsung, by mohli zákazníci v konečnom dôsledku dotovať prostredníctvom vyšších cien gadgetov a zákazníckych služieb.

Zákernejší vývoj patentového trollovania môže mať vplyv na malé podniky. Minulý mesiac štúdia na Právnickej fakulte Bostonskej univerzity potvrdila znepokojivý trend, o ktorom mnohí dlho pochybovali: patentové skúšky stoja veľa peňazí, rastúce obchodné náklady „Viac ako štvornásobok“ za posledných sedem rokov na takmer 30 miliárd dolárov v roku 2011. Spoločnosti s príjmami plus miliardy dolárov, ako sú Apple a Samsung, to môžu pokryť svojimi ročnými ziskami, ale narastajúca potreba patentových sporov zvyčajne klesá a môže mať vplyv na menšie začínajúce podniky, ktoré sa pokúšajú prísť s novým a skvelým riešením Produkty.

Bostonská štúdia v spojení s prieskumovou spoločnosťou RPX zistila, že „v priemere 1,75 milióna dolárov stojí malú alebo strednú spoločnosť za pokryť právne a zúčtovacie náklady. “ Je to ochromujúce, ak si malá firma myslí, že narazí na produkt, ktorý sa môže zdať podobný. Podľa zdravého rozumu sa tento argument zdržiava, pretože potreba vyhnúť sa súdnym sporom s patentmi núti spoločnosti kreatívnejšie premýšľať o vytváraní rozmanitejších a inovatívnejších produktov. Táto myšlienka však nezohľadňuje obrovskú výhodu, ktorú má spoločnosť Apple alebo akákoľvek iná veľká spoločnosť vo výrobných a výkonných zdrojoch, ktoré je možné použiť na monopolizáciu priemyslu.

EFF nedávno spustil samostatný projekt s názvom Defend Innovation, ktorý obhajuje zmenu systému patentového práva USA. Cieľom projektu je vytvoriť nasledujúce zmeny:

—

Čo si myslíte o vyhlásení EFF? Naozaj patenty a súdy obmedzujú inovácie? Dajte nám vedieť v komentároch.

Zdroj: EFF.org