Bol to bláznivý deň pre novinky v prípade Apple v. federálna vláda v bitke o údaje obsiahnuté na iPhone masového strelca a medzi strelami oboch strán na seba sa vynárajú niektoré prekvapujúce skutočnosti.
Dnes sme videli, že ministerstvo spravodlivosti zdvojnásobilo pôvodný súdny príkaz, niekoľko predvídateľných výstrelkov prezidentského kandidáta Donalda Trumpa a reakcie spoločnosti Apple na oba. Ale tiež zisťujeme niekoľko zaujímavých drobností, vďaka ktorým je tento už tak komplikovaný problém ešte temnejší. A veci nie sú také jednoduché, ako tvrdí jedna alebo druhá strana.
Tu sú niektoré z najprekvapivejších aspektov tohto prípadu, ktoré sa objavili v posledných dňoch.
Apple tvrdí, že vláda si sťažila prácu
Strediskom tejto kontroverzie je iPhone 5c, ktorý strelec San Bernardina Syed Rizwan Farook používal pri svojej práci štátneho zdravotného inšpektora. FBI sa domnieva, že môže obsahovať dôležité informácie, ale nemôže sa dostať cez zámok prístupového kódu telefónu bez toho, aby riskoval vymazanie jeho informácií.
V dnešnom telefonáte s novinármi však spoločnosť Apple uviedla, že sa už pokúsila získať prístup k zariadeniu v súlade s požiadavkami vlády. To sa však nepodarilo, pretože niekto v zariadení zmenil heslo pre iCloud, Informuje o tom Buzzfeed News.
Ďalej spoločnosť Apple tvrdí, že k tejto zmene došlo po telefón vstúpil do vládnej väzby, čo znamená, že buď FBI, alebo ministerstvo zdravotníctva v San Bernardine prispelo k tomu, že sa záležitosť doteraz vyhrotila. Za predpokladu, že by predchádzajúce metódy odomykania zariadenia spoločnosti fungovali, nič by sa nestalo, keby bolo heslo stále rovnaké.
Ale ani to nemusí byť dôležité, pretože:
Foto: Gage Skidmore/Flickr CC
Vláda každopádne pracuje na ďalších plánoch proti šifrovaniu
„Memorandum o rozhodnutí“ uvádza podrobnosti o stretnutí v Bielom dome v novembri, počas ktorého „vyšší predstavitelia národnej bezpečnosti objednali agentúry naprieč vláda USA hľadá spôsoby, ako bojovať proti šifrovaciemu softvéru a získať prístup k najprísnejšie chráneným údajom používateľov na najbezpečnejších spotrebiteľských zariadeniach, “ Informuje o tom Bloomberg Business.
Táto skrytá akcia ponúka alternatívu po tom, ako sa administratíva zaviazala nedodržiavať právne predpisy požadovať od technologických spoločností, aby inštalovali prostriedky, prostredníctvom ktorých by oni a vláda mohli mať voľný prístup údaje. Aj keď hľadanie spôsobov hackovania zariadení úplne neodstráni toto predchádzajúce tvrdenie, zdá sa, že je v ňom medzera.
Apple bez ohľadu na to nehrozí trestný postih
Vedúci spoločnosti Apple Tim Cook si môže dovoliť zaujať nekompromisný postoj, akým vyjadril jeho list zákazníkom v utorok. A to preto, že to tento týždeň rozhodol senátny senát USA to by nekriminalizovalo spoločnosti ako Apple za to, že odmietajú rešpektovať súdne príkazy o šifrovaní.
To však neznamená, že Richard Burr, predseda senátneho spravodajského výboru, si myslí, že spoločnosť by mala naďalej odolávať.
"Sme krajina zákonov a táto šaráda trvá dosť dlho," píše Burr v op-ed. "Apple musí splniť príkaz súdu."
Vzhľadom na otvorené a verejné názory spoločnosti Cook a Apple na túto tému nemáme podozrenie, že hrozba trestného stíhania bola niekedy veľkým odstrašujúcim prostriedkom.
Vláda môže skrývať niektoré skutočnosti
Informátor NSA Edward Snowden zverejnil na svojom účte Twitter zoznam piatich „zásadných podrobností“. A ak sú pravdivé, celý tento prípad by mohol byť pre vládu pokusom o vytvorenie právneho precedensu, ktorý by mu poskytol bezplatnejší prístup k údajom o telefóne. Snowden hovorí:
Edward Snowden
@Snowden
7,5 tis
30,0 tis
Snowdenov prvý bod je na mieste. Vláda nemusí mať prístup k telefónu, aby zistila, s kým ho Farook používal na komunikáciu. Poskytovateľ služby má všetky tieto údaje a vyšetrovatelia k nim môžu mať dostatočne ľahký prístup. Na získanie týchto záznamov nie je potrebný telefón.
V druhom bode si však nie sme istí. Naplánovanie útoku v San Bernardine trvalo evidentne viac ako šesť týždňov, ale len ťažko ho môžeme viniť FBI za to, že chce vyplniť túto medzeru, ak si myslí, že tieto záznamy by mohli obsahovať žaloby inteligencia. Aký druh vhľadu dúfa, že ho získa, je však stále neznámy, najmä vzhľadom na pravdivosť prvého Snowdenovho tvrdenia.
Tretia položka sa zdá byť nadbytočná, vzhľadom na prvú. Je to však predzvesť myšlienky, ktorú Snowden prináša neskôr vo svojom príspevku: Myšlienka, že vláda má metódy získavania požadovaných údajov nezávisle od prístupu k telefónu. Servisné záznamy by im poskytli všetkých ľudí, ktorých strelec kontaktoval, a mohli by kontaktovať ľudí, ktorí majú úplne rovnaké informácie. ako telefón, za predpokladu, že neodstránia svoje textové konverzácie tak často, aby uvoľnili miesto pre ďalšie obrázky psov, ako niektorí ľudia I vedieť.
Snowdenov štvrtý bod je najzaujímavejší, pretože spochybňuje, prečo by vláda mala predovšetkým záujem o pracovný telefón. Vyšetrovatelia nemajú žiadne dôkazy o tom, že by strelci na tomto zariadení dokonca čokoľvek plánovali, a skutočnosť, že ušetrili to od ich rozsiahlej deštrukcie dôkazov by podporilo toto tvrdenie. Bol to koniec koncov jeho pracovný telefón a ako taký by vedel, že jeho zamestnávatelia ho môžu monitorovať.
Snowden nakoniec poukazuje na to, že vláda by ani nemala potrebovať Apple na poskytnutie prístupu, pretože existujú „alternatívne prostriedky“. Nie je konkrétny v tom, čo to môže znamenať, a sme v rozpakoch, aby sme sami prichádzali s akýmikoľvek myšlienkami, nebyť superhackerov. ale Expert na kybernetickú bezpečnosť John McAfee hovorí, že by to dokázal do troch týždňov, tak prečo sa naňho neobráti FBI?
Ľudia s konšpiračným zmýšľaním sa môžu spoliehať na možnosť, že vláda chce vytvoriť precedens pre zvýšený prístup, a aby to dosiahla, potrebuje rozhodnutie priamo proti spoločnosti Apple. Ale bez ohľadu na to, či sa to alebo čokoľvek iné stane, budeme o tomto prípade hovoriť dlho.
