Spoločnosť Apple bola minulý rok uznaná vinnou z toho, že sa dohodla s vydavateľmi na zvýšení cien elektronických kníh, ale teraz, keď je protimonopolný prípad po vypočutí druhým odvolacím súdom v USA začínajú dvaja z troch odvolacích sudcov chápať veci spoločnosti Apple spôsob.
Odvolací prípad sa začal dnes ráno tým, že sa zástupca generálneho prokurátora Malcolm Stewart pokúsil prirovnať spoločnosť Apple k vodičovi, ktorý viezol predajcu omamných látok k drogám. Analógia mala poukázať na to, že ak spoločnosť Apple vedela, že vydavatelia sa sprisahávajú za účelom stanovenia cien elektronických kníh, je vinný rovnako ako oni za uľahčenie sprisahania. Avšak, Správy o šťastí že sudca Denis Jacobs sa analógii vysmial a poukázal na to, že obchodovanie s drogami je jedným z mála „odvetví, v ktorých zákon nevyzerá priaznivo ani pre nových účastníkov“.
Tento komentár vyvolal v súdnej sieni smiech, ale obavy sudcu Jacoba išli ešte ďalej, pretože sudca položil otázku, či mala vláda prípad vôbec predložiť súdu.
"Sudcovia Jacobs a Lohier vyzerali byť znepokojení tým, že sudca Cote použil nesprávny štandard, ale Jacobsov." výčitky išli oveľa ďalej - zdá sa, že spochybňujú úsudok vlády, ktorý kedy priniesol prípad. Jeho problém bol v tom, že Apple bol novým účastníkom, ktorý prinášal konkurenciu na trh, ktorému dovtedy dominoval „monopolista“, Amazon.
Spoločnosť Apple minulý rok stratila prípad na stanovenie ceny e -knihy a v rámci vyrovnania navrhla zaplatiť spotrebiteľom 400 miliónov dolárov. V závislosti od toho, ako odvolací súd rozhodne, však môže byť poplatok za vyrovnanie spoločnosti Apple výrazne znížený.
Sudca Jacobs opakovane poukazoval na Amazon ako na skutočného monopolistu v odvetví elektronických kníh a odvolával sa na spoločnosť e-kniha cenová politika 9,99 dolára ako „dravé ceny“, ktorá sa očividne používa ako prostriedok na udržanie si monopolu dominancia.
Kľúčovou právnou otázkou, ktorú súd hodnotí, je, či by ceny Apple mali byť vo svojej podstate považované za nezákonné, alebo mal sudca Cote prípad posúdiť podľa náročnejších Analýza „pravidla rozumu“, ktorá by si vyžiadala dôkladnejšie preskúmanie všetkých okolností (napríklad cien Amazonu), aby sa zistilo, či bola tajná dohoda konkurenčná alebo protisúťažný.
Sudcovia si dnes vypočuli 80-minútové svedectvá a potom si vyhradili rozhodnutie, ktorého zverejnenie môže trvať až šesť mesiacov. V prípade, že traja odvolací sudcovia uvoľnia zistenie zodpovednosti voči spoločnosti Apple a pošlú ho späť na adresu Sudca Cote, Apple bude iba na háku, aby zaplatil 50 miliónov dolárov spotrebiteľom a 20 miliónov dolárov advokáti. Vzhľadom na to, ako sa veci vyvíjajú, by súd mohol prípad úplne prevrátiť a spoločnosť Apple by za kontroverziu ohľadom cien elektronických kníh zaplatila nula dolárov.
Cez: Šťastie