Sme opäť pri skúške Samsung-Apple s ďalším svedkom spoločnosti Samsung, odborníkom na škody Michaelom J. Wagner. Vypovedá o svojej analýze možných škôd na základe porušenia patentu, ktoré spoločnosť Apple obviňuje zo spolupráce s orchestrom za posledných niekoľko rokov. Poďme na to.
9:30: Po rýchlom úvode sa Wagner dostáva k veci. Jeho analýza spočíva v tom, že ušlý zisk spoločnosti Apple je nadhodnotený analýzou spoločnosti Cupertino aj ich svedkami v tomto procese.
Wagner postupuje podľa metód ostatných účtovných analytikov, najmä Musickej zo začiatku týždňa. Hovorí, že to prišlo o číslo o 20% viac, ako bol skutočný zisk z predaja ich produktov v USA. V zásade bola škoda posilnená tým, že sa nepozeráme na určité údaje o predaji a účtovníctve.
9:35: Wagner hovorí, že zisk spoločnosti Samsung z telefónov, ktoré kontaktujú predmetné patenty, je asi 500 miliónov dolárov, čo je o niečo menej, ako tvrdí Apple viac ako 8 miliárd dolárov.
9:40: Posúva sa hore, ktorý definuje Wagnerovu analýzu a uvádza dôvody, prečo Apple nadhodnocuje stratu (s mojimi zátvorkami):
UPLATNENÉ STRATY ZISKU APPLE
Predpokladajme, že obvinené funkcie boli odstránené z produktov spoločnosti Samsung
[Predpokladajme] Apple by neuskutočnil dodatočné predaje
* Patenty môžu byť navrhnuté okolo
* Absencia týchto funkcií by neviedla zákazníkov k spoločnosti Apple
* Skupiny funkcií zvyšujú dopyt [nielen dizajn]
* Apple nemá kapacitu „dokumentácie“ [na preukázanie škôd]
9:45: Wagner hovorí, že Musicka vo svojej správe používa svetové ceny namiesto amerických. Škoda, ktorú Apple hľadá, je založená na cenách v USA.
9:50: Wagner hovorí, že existuje mnoho dôvodov, prečo by si niekto vybral smartfón, a že dizajn nie je jediný. Hovorí, že je to jeden z dôvodov, ale nemusí a často nie je hlavným dôvodom, prečo si ľudia vyberajú smartfón. Hovorí, že sa musíte pozrieť na nákupné vzorce používateľov, aby ste skutočne vedeli, či Apple preháňa svoje tvrdenia, a tvrdí, že to je presne to, čo urobil.
9:55: Wagner hovorí, že asi 70% kupujúcich systému Android nikdy nepovažovalo Apple za voľbu. Podľa neho sú pre veľký počet ľudí dôležitejšie ďalšie funkcie, ako napríklad navigácia GPS, nosiče, možnosti fotoaparátu a kvalita obrazovky.
10:05: Wagner je rázna osobnosť na tribúne. Zvyšuje hlas, čím dlhšie svedectvo pokračuje. Zašiel by som tak ďaleko, že by som jeho prístup nazval taktným a naštvaným. Alebo „pekne pobúrení“. Pokračuje to, keď hovorí o podiele na americkom trhu a odloží Musickino svedectvo. "[Musicka] ignoruje skutočnosť, že spoločnosť Samsung v oblasti smartfónov riadi technológiu." On teraz prináša skutočnosť, že procesory Samsung boli určitý čas v telefónoch považované za lepšie ako v iPhone.
10:15 ráno: Wagner znižuje vplyv spoločnosti Apple na trh so spotrebnou elektronikou tým, že Apple väčšinu roka nepredáva nič nové. Hovorí, že je pravda, že dopyt sa zvýšil a že obrovské nárasty tržieb nastanú, keď spoločnosť Apple uvedie produkt, ale že tvrdené ušlé zisky spoločnosti Apple sú založené na konzistentných špičkách a hovorí, že dôkazy to nepodporujú.
10:25: Svedok uvádza, že mimoriadne úspešné údaje o predaji telefónov iPhone a iPad spoločnosti Apple nechtiac ukazujú, prečo si nemôžu uplatniť nárok na straty vo výške 2 miliardy dolárov. Hovorí, že každá dostupná dokumentácia ukazuje, že Apple nedokázal udržať krok s dopytom po ich výrobkoch. Apple nedokázal postaviť dostatok iPadov. Takže akákoľvek strata zisku založená na produktoch, ktoré by v prvom rade nikdy nemohli vybudovať, je nereálne o tom premýšľať.
Tiež uvádza, že čím vyššia je cena produktov spoločnosti Apple, tým viac produktov si nekúpi.
10:28: Prichádza snímka, v ktorej sa uvádza, že na základe jeho analýzy by primerané sadzby kráľovskej spoločnosti Apple mali byť v tisícoch dolárov, a nie v miliónoch.
10:30: Spoločnosť Apple krížovo skúma Wagnera.
10:35 dopoludnia: Krížový prieskum sa väčšinou zameriava na Wagnerove vzťahy so spoločnosťou Samsung a na to, ako mu poskytli informácie neskoro počas procesu. Wagner zastáva názor, že buď jeho tím neodviedol správnu prácu, alebo pracovali s informáciami, ktoré neboli úplné. Nakoniec priznáva, že sa ponáhľal, ale hovorí, že jeho údaje sú správne.
1039AM: Wagner skončil so svedectvom.
V konaní po Wagnerovom odchode sa sudkyňa znateľne hnevá, pretože poznamenáva, že od svedkov dostala 75 námietok voči svedkom.
10:45: Sudca Koh - „Naozaj zavoláte 22 svedkov za štyri hodiny?“ Samsun namietala a odpovedala 16 svedkom, ale hovorí, že je to stále príliš veľa.
K dispozícii je 75 strán návrhov so 7 návrhmi na zapečatenie. Hovorí, že ak si myslia, že preskúma viac ako 75 strán návrhov, „musia fajčiť bez problémov“. Advokát: "V prvom rade nie som nefajčiar." Sudca hovorí, že sú sú nerozumní a môžu zaťažiť súd ich žiadosťou a že ak zajtra pre tieto námietky nezavolá všetkých svojich svedkov, z toho 22, ona ich potrestá nejako. Nehovorí, ako to urobí.
