Predtým na Cult of Mac„Odsúdil som rastúci poplach technického učiteľa v súvislosti s doposiaľ nevydaným obchodom Mac App Store spoločnosti Apple. Ryan Block spoločnosti GDGT, ktorý cituje niečo o cloude alebo niečo podobné, poznamenal, že jeho aplikácie pre domáce zvieratá pravdepodobne nie sú ich hostiteľom bude App Store, čo znamená, že zmysluplná inovácia v softvéri pre stolné počítače je nemožné. Prosil som, aby som sa líšil.
Ale moje väčšie opovrhnutie bolo vyhradené pre tému tohto článkust, komentár Gizmodo „Veľký brat Apple a smrť programu“ od Matta Buchanana. Ak ste to nečítali, urobte si láskavosť a pozrite sa na to. Je to nudná logická logika, FUD a chybná analýza, ktoré si zaslúžia váš čas. Nasleduje moje vyvrátenie niekoľkých jeho najabsurdnejších tvrdení.
Pred viac ako 25 rokmi nás pred budúcnosťou počítačov varovala reklama. Zatvorené. Cenzúrované. Tmavý. „Záhrada čistej ideológie“. Je zvláštne, že presne takto dnes vyzerá budúcnosť počítačov Apple: Mac App Store.
Myslím, že reklama „1984“ bola vlastne o tom, ako by svet postavený na vízii IBM o PC bol nudný. Ak mi môžete ukázať časť o tom, že je „uzavretá“, rád by som to videl. Oceňujem však pokus pokúsiť sa zdvihnúť Apple na jeho vlastný petard.
Počítače používali na spustenie aplikácií alebo programov, ale Apple pomaly zmenil všetko na „aplikáciu“. Slovo je roztomilé, jednoduché, zábavné. Nic hrozne. Ale aj bagatelizovať. Aplikácie sú na jedno použitie. Slovo „aplikácia“ je skôr na sústo; má určitú váhu a rozlíšenie - prinajmenšom kognitívne. Sú Final Cut Pro a InDesign iba aplikácie? Zahodíte impulzívny nákup, za ktorý hodíte pár hviezdičiek a na ktorý už nikdy nebudete myslieť? Jednoduchý akt označovania všetkých aplikácií programov tretích strán ich robí oveľa menej dôležitými: malé kúsky obsahu, ktoré sa skrývajú pod záštitou silnej platformy Apple.
Tento argument má určitú platnosť, ale myslím si, že je falošný, a to hlavne preto, že iba ľudia, ktorí poznajú pojmy program a aplikácie, môžu z rebrandingu spoločnosti Apple čerpať taký význam. Okrem toho „programy“ vyznievajú ako niečo, čo vytvoríte vo svojej počítačovej triede v 7. ročníku, nakreslite kruh a potom ho vyplňte jednou zo 16 farieb.
To znamená, že som ohromený myšlienkou, že akýkoľvek počítač postavený od zavedenia éry GUI nebol ničím iným, než poháňaný identitou operačného systému a platformy na rozdiel od softvéru. Ľudia vyrábajú aplikácie pre Windows a Macintosh už desaťročia a myslím si, že by ste sa museli vrátiť do čias DOSu, aby bol program dôležitejší ako operačné prostredie.
Keď sa snažíte pozerať film, hrať hru alebo čítať knihu, nikto nechce komplikácie. Je teda do značnej miery v poriadku, že si Apple udržiava takú prísnu kontrolu nad aplikáciami pre iPhone a iPad. Technicky sú to počítače, áno, ale očakávame úplne iný druh skúseností. Je to cena, ktorú platíme za do značnej miery bezproblémové výpočty.
Apple chce priniesť tento zážitok na všetky osobné počítače. A to je chvályhodné, v mnohých ohľadoch. Ale súčasťou toho, čo robí počítač výkonnejším ako iPad, je to, že si môžete nainštalovať ľubovoľný program. Makro program, ktorý vyplní vety po klepnutí na niekoľko písmen. Celosystémová notifikačná aplikácia, na ktorú môže klepnúť akýkoľvek program. Klient BitTorrent. Aby Apple mohol fungovať, musí ovládať všetky aspekty výpočtovej techniky a zmeniť počítač na uzavretý systém. Elektronický Camelot? Mohlo by to byť viac ako elektronický Stepford: Keď premýšľate pod lesklým povrchom obchodu Mac App Store, je to niečo strašidelné.
Nie, nie je. To naozaj nie je. Nemyslím si, že by bolo ťažké povedať, že ľudia, ktorí nechcú mať na svojom iPhone alebo iPade komplikácie, sú tiež ľudia, ktorí si neinštalujú makro programy, nespustia BitTorrent alebo nenainštalujú Growl. A Apple evidentne nekontroluje všetky aspekty výpočtovej techniky, alebo by oznámil, že nedovolí inštaláciu žiadnych takýchto aplikácií v ďalšej verzii OS X. Nemali. Začínajúcim používateľom chcú poskytnúť bezpečné miesto na sťahovanie softvéru bez hrozby poškodenia. Nechcú nútiť odborných používateľov, aby prešli na Linux alebo Windows.
Je to ten druh počítača, ktorý chceme? Uzavretá, úplne kontrolovaná platforma, ktorá dopĺňa víziu jednej spoločnosti o tom, čo by sme mali sledovať, sťahovať alebo robiť? Je strašidelne ľahké si predstaviť počítač Mac, kde všetky vaše aplikácie musí schváliť spoločnosť Apple; všetka vaša hudba, filmy a televízne relácie sú streamované z iTunes; všetky vaše knihy pochádzajú z iBooks. Pre niektorých ľudí to bude úplne v poriadku. Ale keďže my ostatní sme stále viac pohodlnejší pri prispôsobovaní svojich počítačových skúseností svojim vlastným potrebám, toto prísne prostredie začína pôsobiť klaustrofobicky - dokonca aj technologicky totalitne. Je stále zarážajúce si myslieť, dokonca aj po niekoľkých posledných rokoch App Store na iPhone, že toto pochádza od tej istej spoločnosti, ktorá urobila reklamu z roku 1984 pred viac ako 25 rokmi.
Bola to reklama na počítač, ktorý nemal žiadne hardvérové sloty prístupné pre používateľov, nemohol k nemu byť pripojený pevný disk a ktorý bol v tom čase nekompatibilný so všetkými softvérovými programami. Ak niečo, Apple od prvej Jobsovej éry otvoril kimono oveľa viac. A prečo by všetky vaše médiá pochádzali z iTunes a iBooks? Na svojom iPade mám aplikáciu VLC, Pandora, HuluPlus, Netflix a Kindle. Súhlasím s tým, že ak ste hyperbolický a chcete ľudí vystrašiť kvôli zobrazovaniu stránok, je ľahké si predstaviť také technologicky totalitné prostredie. Z tohto dôvodu je ľahké si predstaviť počítač, ktorý zaznamenáva každé stlačenie klávesu a pravidelne vás bez vášho súhlasu odfotí a odošle ho FBI. Predstavivosť a realita by sa nemali navzájom mýliť.
Vývojári aplikácií môžu zatiaľ predávať a distribuovať aplikácie rovnakým spôsobom ako vždy, mimo Mac App Store a stále si ich budeme môcť stiahnuť, nainštalovať staromódnym spôsobom nilly. Ale stimuly pre vývojárov, aby prešli cez App Store, budú veľmi silné, možno neodolateľné. Prevažne to bude spôsob, akým používatelia počítačov Mac vyhľadávajú a kupujú aplikácie. Ako dlho predtým je to jediný spôsob predaja aplikácií na počítačoch Mac? Je to nevyhnutné, rovnako ako sa App Store vkráda do OS X. Apple pomaly začína pevnejšie uchopovať zvyšok Macu, aby si splnil svoju víziu budúcnosti výpočtovej techniky, ktorá je viac iOS ako OS X. Viac 1984 ako 2010.
Necíti sa nevyhnutne. Je pravdepodobné, že je to signál, že si spoločnosť Apple uvedomuje, že sofistikovanejší používatelia nepotrebujú kurátora prostredie a že bočné načítanie aplikácií príde na iPhone a iPad nejaký čas v blízkom čase budúcnosť. Tiež by to vyžadovalo, aby Apple deaktivoval zásadný spôsob fungovania OS X, ktorým je, že na ňom môžete spustiť akúkoľvek aplikáciu bez toho, aby ste museli absolvovať inštalačný postup. Stačí načítať DMG a môžete ísť. Myslím, že v najhoršom prípade budeme naďalej vidieť varovania, že ide o program, ktorý ste stiahli z internetu, a nie z Mac App Store.
Apple v blízkej dobe nepríde na Evom, Growl, Multiclutch, Plex alebo Transmission. Pravdepodobne ich nenájdete v obchode Mac App Store, ale to je oveľa menej dôležité, ako by sme vám uverili svojou horúčkovitou predstavivosťou. Nemáme jediný prípad, že by spoločnosť Apple v priebehu času urobila z softvérového hľadiska niečo menej otvorené. Prave naopak. Pôvodný iPhone neumožňoval inštaláciu softvéru a teraz ich má App Store 300 000. Skoro každá veľká technológia, ktorú teraz Apple vytvára, je odosielaná ako štandard, a preto je Webkit v dnešnej dobe spustený na každom telefóne s Androidom a väčšine Blackberry a OpenCL je k dispozícii od spoločností IBM, AMD, NVIDIA, VIA a dokonca aj od ZiiLAB. A preto môžete očakávať, že v nasledujúcich dvoch rokoch uvidíme klienta FaceTime pre Android.
Neexistuje žiadny spôsob, akým by Apple v budúcnosti odstránil možnosť inštalovať aplikácie Mac OS X, ktoré nebude predávať prostredníctvom Mac App Store. Vkladám do toho svoju povesť. Čo nie je len fantastický spôsob, ako povedať: „Milujem veľkého brata“.
