Apple včera v neskorých popoludňajších hodinách odložil svoj prípad, ale jeho práca dokazujúca, že jeho patenty boli vážne porušené, sa ešte len začína. Dnes je prvý celý deň svedkov spoločnosti Samsung a očakávame, že si vypočujeme svedectvá šité na mieru patentové nároky súvisiace s technológiou dotykovej obrazovky, dizajnom používateľského rozhrania a možno aj s hardvérom výroba.
Pondelkové zasadnutie sa zameralo na analýzu údajov o predaji prístrojov Samsung obsahujúcich potenciálne porušujúcu technológiu a predchádzajúce používanie licenčných dohôd spoločnosťou Apple. Svedkovia spoločnosti Apple vypovedali, že spoločnosti Cupertino bola podľa zisku spoločnosti Samsung v USA spôsobená škoda najmenej 2,7 miliardy dolárov. Rovnako ako vo zvyšku procesu sa spoločnosť Samsung pokúsila potlačiť predpokladanú objektivitu svedkov spoločnosti Apple onssucatom. V pondelok sa tiež ukázalo, že spoločnosť Apple licencovala svoju patentom riadenú technológiu spoločnosti Microsoft v obmedzenej forme. Spoločnosť Samsung využila túto príležitosť a ukázala, že vlastný pokus spoločnosti Apple o licencovanie tej istej technológie spoločnosti Samsung nebol vykonaný v dobrej viere.
Relácia sa už začala, poďme teda na liveblog. Aktualizujeme tak často, ako to len bude možné,
830: Kým si porota vôbec sadla, hádky medzi právnikmi Apple a Samsung sa obrátili na radu ďalšej veľkej spoločnosti v Silicon Valley: Intel. Zástupcovia výrobcu čipov predložili sťažnosť, v ktorej uviedli, že neboli informovaní o tom, že časti jeho kódu boli poskytnuté svedkovi spoločnosti Samsung, ktorý sa má na to pozrieť. Súd predtým rozhodol, že všetky technológie od spoločnosti, ktorá je pripojená k tomuto procesu, okrem Spoločnosť Samsung alebo Apple musí byť upozornená na používanie akýchkoľvek dôverných patentov alebo na ich výrobu verejná.
Sudca sa kvôli tomuto potenciálnemu problému rozhodol odložiť výpoveď svedka zapojeného do analýzy Intel. Povedala, že chce počuť informácie od externých poradcov, aby zistila, či sú dôkazy prípustné.
940AM: Woodward Yang, profesor počítačových vied na Harvardskej univerzite, začína svoje svedectvo. Hovorí o špecifikách porušení patentov v súvislosti so softvérovými aplikáciami. Jeho svedectvo začína v prípade trochu prekvapivý vývoj: Samsung bude proti tvrdeniam spoločnosti Apple kopírovať svoju vlastnú predstavu o možnom porušení patentov v mene spoločnosti Apple.
950AM: Yang trávi veľa času podrobným popisovaním patentov, ktoré spoločnosť Samsung tvrdí, že spoločnosť Apple porušila. Jednou je zdanlivo jednoduchá funkcia odoslania fotografie priateľovi a návratu na rovnaké miesto v mobilnej fotogalérii. Robím to stále, preto oceňujem špecifiká svedectva.
1015AM: Prebieha svedectvo o patente „711“ (US patent 7698711). Toto je patent na hudbu na pozadí, ktorý sa zameriava na hudbu, ktorú je možné prehrávať na zariadeniach iPhone v pohotovostnom režime. Svedok hodnotí patent v konkrétnych pomôckach vrátane zariadení iPhone 4, 3G, 3GS. Spoločnosť Samsung sa pokúša ukázať rôzne funkcie zariadení Apple, aby sa mohla porovnávať s gadgetmi, ktoré boli k dispozícii pred telefónom iPhone, a dokázať, že táto technológia je súčasťou argumentu „predchádzajúceho umenia“. Toto svedectvo navyše zapadá do jeho teraz sa vyvíjajúceho prípadu proti možnému porušeniu povinností zo strany spoločnosti Apple.
1040AM: Právnici spoločnosti Intel robia portrét. Oslovia sudcu a oznámia, že budú požadovať sankcie proti spoločnosti Samsung za to, že svedkovi ukážu svoje tajné kódy bez toho, aby o tom dali spoločnosti vedieť, ale je v poriadku, ak dnes svedčí.
1100: Apple začína krížové skúmanie doktora Yanga tým, že na neho v podstate kričí a správa sa trochu snobsky: „Poďme predpokladajme, že poviete: „Samsung robí veľmi dôležité vynálezy.“ “Zdá sa, že doktor Yang je agresivitou spoločnosti Apple pobavený advokát. Nútia ho prejsť predtým predloženými dokumentmi sebahodnotenia spoločnosti Samsung vrátane grafu, kde spoločnosť Samsung podrobne uvádza všetky typy patentov, ktoré obsahuje vo svojich výrobkoch. Príslušný patent uvedený na snímke zobrazuje úplne prázdny stĺpec, čo znamená, že spoločnosť Samsung vždy vie, čo robí, vrátane kopírovania patentov.
1110AM: Advokát spoločnosti Apple prehráva video inžiniera Samsungu hovoriaceho v kórejčine, ako podrobne popisuje dokumenty, ktoré boli pripravené pri hodnotení technológie Samsung. Pokúšajú sa ukázať spoločnosť ako trochu tienistú a položiť základ pre tvrdenia, že mohli ľahko ukradnúť technológiu. Toto je zvýraznené v krátkom segmente:
Otázka: „… pripravili ste tieto dokumenty?“
A. Áno.
Q. Zničil si ich?
A. [krátky smiech] Verím, že boli zahodení.
1120: Advokáti spoločnosti Apple sa pokúšajú podkopať odbornosť a objektivitu doktora Yanga tým, že zdôrazňujú video svedectvo skutočných vynálezcov patentov v otázka popisujúca, ako je vlastne ťažké opísať krátku sekvenciu kódu v aplikácii a či je možné ju ľahko replikovať iba pri pohľade na to. "Dvaja ľudia, ktorí boli vynálezcami, nedokážu vysvetliť tvrdenie, ale vy môžete?"
Yang odpovedá, že môže.
1150AM: Posledná polhodina svedectva Dr. Yanga bola zameraná na preštudovanie špecifík „režimov“ funkcií miniaplikácií a to, či môžu ovládať viac ako jeden režim súčasne. Režimy sú v patentových záznamoch uvedené ako rozdiel, ktorý odlišuje výrobky spoločnosti Apple od spoločnosti Samsung. Doktor Yang hovorí, že definícia režimov je v doterajšom skúšaní zjednodušujúca, pretože rôzne výrobky môžu mať jednoducho viac ako jeden režim súčasne. Telefón môže byť napríklad v „tichom režime“, ale môže tiež prijímať e -maily. To isté platí pre fotoaparát alebo iné produkty.
1210:00: Obed.
110:00: Jeeyuen Wang, špičkový dizajnér UX spoločnosti Samsung, prichádza na súd. Vypovedá v rodnej kórejčine a po jej boku je tlmočník. Po získaní osvedčenia o dizajne a vzdelaní (vrátane návštevy špičkovej školy dizajnu v Kórei) ju popisuje úlohu pri navrhovaní používateľského rozhrania Gala Si9000 ako integrálneho, ale iba jedného zo stoviek ľudí, ktorí na ňom pracovali telefón. Snaží sa zistiť, že Samsung nebude tráviť toľko času a že by toľko ľudí použil na jednoduché kopírovanie dizajnu.
Priamo sa jej pýta, či skopírovala nejaké ikony od Apple, a svedčí, že nie.
130:00: Svedkyňa sa zdá byť zarmútená, keď opisuje vývoj používateľského rozhrania, pretože to bolo veľmi náročné obdobie tvrdej práce. Spomenula, že keď na tom pracovala, bol zo strany spoločnosti taký tlak a stres, že prestala vyrábať mlieko pre svoje novonarodené dieťa.
145:00: Wang poznamenáva, že existujú rôzne smernice od vyšších postov o tom, ako bude vyzerať používateľské rozhranie ich telefónov ďalšej generácie. Povedala, že chcú niečo sofistikovanejšie. Jedna z prvých iterácií obsahovala ikonu, ktorá vyzerala ako mobilný telefón, s anténou, ale kvôli farba, niektorí ľudia v programe spotrebiteľských testov si mysleli, že UX môže byť zamieňaný s herným systémom alebo PDA.
210:00: Posledných asi dvadsať minút zahŕňalo hlboké úvahy a zmätok, ktorých cieľom bolo dosiahnuť vysvetlite, prečo ikona telefónu na telefóne Galaxy vyzerala tak veľmi ako ikona „Ma Bell“ v iPhone. Wang hovorí, že sa len pokúšali vytvoriť krásnu ikonu a je náhoda, že farba vyzerala podobne.
230:00: Pri krížovom skúmaní právnici spoločnosti Apple predložili interný dokument spoločnosti Samsung, ktorý porovnával ikonografiu telefónov Samsung s ikonou iPhone. Tento krok mal opäť ukázať, že Samsung starostlivo vybral dizajnové vrecko spoločnosti Apple pre svoje smartfóny. Pani Wangová by ale nepripúšťala žiadne kopírovanie.
245:00: Wangov krížový prieskum sa skončil a spoločnosť Samsung priniesla video Rogera Fidlera, za ktorého sa považuje jeden z prvých ľudí prísť s návrhom tenkého tabletu s dotykovým displejom. Na uvedenom videu vyzerá jeho tablet celkom podobne ako iPad, aj keď len s trochu užším bielym rámčekom. Fidler hovorí, že s konceptom prišiel v roku 1984.
300:00: Na videu Fidler naďalej vysvetľuje pôvod svojho nápadu na tablet. Vysvetľuje, že v jednom zo svojich hlavných marketingových videí, ktoré vizuálne vysvetľovalo jeho myšlienku, jeho editor videa vyvolal dojem, že nefungujúce mock-up obrazovky sa skutočne pohybujú. Bol to pozoruhodný kus úpravy videa, pretože prototypy tabletu boli vyrobené z jednoduchého plastu a papiera.
Nasledujúce video ukazuje model tabletu, o ktorom sa diskutuje, ale nebol ukázaný na súde.
315:00: Fiddler hovorí, že bol vedúcim dnes už neexistujúceho laboratória Knight-Ridder a roky sa pokúšal dostať tablet zo zeme s podnetom vyvinúť technológiu ako novú cestu príjmov novín. Očividne sa mu to nikdy nepodarilo.330:00: Izraelský štátny príslušník Itay Sherman je ďalším svedkom. V súčasnej dobe je generálnym riaditeľom DoubleTouch, multidotykovej spoločnosti, ktorá vlastní veľa patentov na tento priestor. Je tiež bývalým technickým riaditeľom mobilnej elektroniky spoločnosti Texas Instruments. Vypovedá v mene spoločnosti Samsung a zneplatní tie isté tri patenty, o ktorých predtým hovorili ďalší svedkovia.
350:00: Sherman starostlivo porovnáva návrhy iPhone a iPad s predtým vydanými gadgetmi na začiatku roku 2000. Väčšinou sa zameriava na plochú rovinu dotykovej obrazovky a podobné hrany a opisuje ju ako „celkový obdĺžnikový tvar“.
400:00:Právnici spoločnosti Samsung vyvolávajú predtým zverejnenú e -mailovú komunikáciu medzi vedúcimi tímu Apple Design Johnny Ive a Richardom Howarthom, aby sa k tomu pán Sherman mohol vyjadriť. E-mail ukazuje, že Ive žiada Howartha, aby sa zaoberal konkrétnym dizajnom iného člena tímu a ako mu pripomína vzhľad „v štýle Sony“. Sherman hovorí, že tento príklad ukazuje, že spoločnosť Apple pri výrobe svojich pomôcok používala „predchádzajúci stav“.
1610 hod: Teraz spoločnosť Samsung prináša japonské patenty, ktoré sa veľmi podobajú na iPhone, a porovnáva ich na snímke. Všetky telefóny, vrátane iPhonu, majú podobnú plochú obrazovku, zaoblené rohy a rámčeky podobných veľkostí.
420:00: Apple spochybňuje Shermana tým, že najskôr pochválil jeho odborné znalosti v oblasti dizajnu (je to inžinier) a potom ho prinútil priznať, že ak sa pozriete na malé podrobnosti o pomôckach, ktorým udeľuje uznanie za prekurzory iPhone, že obsahujú dostatok rozdielov na uplatnenie nároku na kopírovanie neplatné.
Telefón LG Prada sa potom analyzuje na podobné funkcie a Sherman hovorí, že rám a plochý čierny dizajn pripomínajú iPhone a mohli by byť použité ako predzvesť. Prada si počas tohto konania získava väčšiu lásku a pozornosť, ako kedykoľvek predtým, ako skutočný produkt od spotrebiteľov.
1630: Sherman dostane dva telefóny, ktoré sa nemusia zdať bezprostredne podobné iPhonu ako tým v patentoch. Nedávny telefón Nokia Lumia Windows 7 je daný Shermanovi na hranie a rozhodne sa, že napriek neónovo modrému prevedeniu chrbta a mierne hladšia architektúra hornej a spodnej strany, že je stále v zásade rovnaký dizajn ako iPhone a rovnaký dizajn ako staršie japonské patenty. Apple Counsel preberá rovnaké otázky so Shermanom na odolnom Casio g’zOne. Tvrdia, že telefóny vyzerajú veľmi odlišne od iPhonu, ale Sherman tvrdí, že hlavná funkcia, predný priestor s plochou obrazovkou, sa od iPhonu príliš nelíši.
445:00: Deň sa prerušuje na súde. Uvidíme sa zajtra, v rovnaký čas.