Laaaaaaaaaaadies a páni, vitajte v Piatkových večerných bojoch, novej sérii týždenných zápasov smrti medzi dvoma nemilosrdnými. bitkári, ktorí budú bojovať až do smrti - alebo aspoň nesúhlasia - o tom, čo je lepšie: Apple alebo Google, iOS alebo Android?
Téma tohto týždňa je osobná pre fanúšikov iOS aj Android: skutočne Samsung kopíruje návrhy spoločnosti Apple pre sériu smartfónov a tabletov Android? Samsung a Apple to skúmajú takmer na každom kontinente na Zemi a pokúšajú sa dostať na koniec tohto problému, takže je vhodné, aby sme sa pokúsili vyriešiť aj tento problém.
V jednom rohu máme gorilu s hmotnosťou 900 libier, Kult Maca; v opačnom rohu, v zelených kmeňoch, máme odvážne povýšenie, Kult Androidu!
Stavte, páni! Toto bude krvavé.
Všetci dobre vieme o zlovestnom patentovom súboji za minulý rok medzi spoločnosťami Apple a Samsung. Spoločnosť Apple tvrdí, že spoločnosť Samsung porušila mnohé patenty a že ich jednoducho chráni duševné vlastníctvo (niečo považujem za ironické, vzhľadom na to, že výrobcovia Samsungu predstavujú 26% iPhone spoločnosti Apple komponenty). Aj keď sú patentové zákony úplne inou diskusiou, rád by som si našiel čas na to, aby som sa vyjadril k tomu, či spoločnosť Samsung „kopíruje“ spoločnosť Apple.
Dobre, tak Samsung „kopíruje“ Apple? Musel by som povedať áno aj nie. Verím, že tvrdenia spoločnosti Apple, že spoločnosť Samsung „kopíruje“ ich dizajn, pretože predávajú obdĺžnikové telefóny so zaoblenými rohmi, sú absurdné. Skutočnosť, že sa zdá, že veria, že vynašli čierny obdĺžnik, je tiež mimo chápania. Celé to pre mňa spôsobuje neschopnosť spoločnosti Apple pokračovať v inovácii a je to chabý pokus o rozmliaždenie každého, kto to robí. Pokiaľ ide o spoločnosť Samsung, inšpirácia a vývoj produktov založených na úspešnom modeli sú bežnou praxou a dajú sa očakávať sa mohol trocha viac snažiť odlíšiť sa od Apple (čo sa dalo dosiahnuť niekoľkými jemnými a jednoduchými krokmi zmeny).
Ako milovníkovi techniky mi láme srdce, keď vidím také útoky na pokrok, výber a inovácie. Spoločnosť Apple sa zrejme domnieva, že žiadnej inej spoločnosti, osobe alebo subjektu by nemalo byť dovolené ďalej používať, vyrábať alebo zlepšovať svoj patentovaný čierny obdĺžnik so zaoblenými hranami. Niekedy príde dizajn, ktorý funguje a stane sa inšpiráciou pre ďalšie inovácie a vývoj. Vezmite si napríklad telefón: 99% všetkých pevných telefónov je navrhnutých podobne. Hardvér s dlhým portrétom navrhnutý so slúchadlom navrchu a mikrofónom v spodnej časti. Každý telefón má podobné štvorcové/obdĺžnikové tlačidlá s číslami 0-9 a digitálnu obrazovku na prezeranie volaných čísel a informácií. Sú navrhnuté týmto spôsobom, pretože fungujú, sú pohodlné a funkčné. Nemali by sme spoločnostiam dovoliť vyrábať tieto telefóny podobným spôsobom, pretože ich možno nebudeme môcť navzájom odlíšiť? Mal by byť každý výrobca povinný navrhnúť úplne nové telo a štruktúru základného telefónu? Možno by Uniden mal byť schopný vyrábať iba trojuholníkové telefóny, zatiaľ čo AT&T musí vyrábať telefóny oválneho tvaru so slúchadlom dole a mikrofónom hore?
Toto je typ myslenia s asinínom, ktorý sa práve deje vo svete spoločnosti Apple a jej patentových súdnych sporov. Myslím si, že by sme sa nemali zameriavať na to, či tieto výrobky vyzerajú podobne alebo nie sú „kopírované“, ale na dôležité právny postoj, či sa spoločnosť Samsung svojvoľne pokúša oklamať spotrebiteľov v domnení, že kupujú Apple Produkty. Verím, že to tak nie je, a preto verím, že celá táto vec nie je nič iné ako snaha spoločnosti Apple kompenzovať očividný pokles sily na trhu.
Každý výtvor bol vytvorený z predchádzajúceho modelu a vo svete neexistuje príklad čistého vynálezu alebo inovácie, od ktorého by sa niekde inšpirácia nedostala. Človek sa inšpiroval k úteku sledovaním v úžase, ako vysoko nad nimi stúpajú vtáky. Div Sixtínskej kaplnky bol inšpirovaný biblickou tradíciou a dokonca aj naša vzácna svetová sieť bola vytvorená pomocou technológií, ktoré už existovali. Máme prísť o tieto veľkolepé úspechy jednoducho preto, že spoločnosti arogantne cítia, že „vlastnia“ a majú výhradné práva na nápady a tvary? Táto zákerná cesta k zničeniu inovácií si nikdy nezíska moju podporu a je kryptonitom k superveľmociam inšpirácie.
Nemôžem ani začať chápať svet, v ktorom sú spoločnosti nútené vyrábať geometricky priradené výrobky iba vo farbách, ktoré sa im podarilo patentovať. Zdá sa, že si pamätám, ako je mobilný trh zaplavený výrobcami, ktorí používajú dizajn vyklápacieho telefónu, ale nemôžem pripomenúť všetky súdne spory týkajúce sa vlastníctva takého dizajnu (možno veľmi dobre bolo, ja jednoducho nemôžem) pamätáš)? Musí to byť vec Apple.
Takže sú niektoré návrhy spoločnosti Samsung podobné dizajnu spoločnosti Apple - áno (veľmi podobné). Pokúša sa spoločnosť Samsung v ľubovoľnom čase oklamať spotrebiteľov tak, aby si mysleli, že predávajú výrobok Apple - nie. Existujú jasné náznaky, že zariadenie nie je zariadením Apple - áno. Môžete priniesť zariadenie Samsung do obchodu Apple na podporu - nie. Je na potvrdení pre moje zariadenie Samsung napísané Apple iPhone, iTouch, iPad alebo iAnything - nie. Stretol som sa niekedy v celom svojom živote s niekým, kto si myslel, že ich zariadenie Samsung s Androidom je Apple iPhone - nie. Výrobky spoločnosti Samsung môžu vyzerať podobne, ale NIE sú to produkty spoločnosti Apple a nepokúšajú sa takto vykresľovať.
Samsung sa možno môže dostať z tejto šlamastiky tým, že bude tvrdiť, že predná časť ich zariadenia je v skutočnosti zadná, takže dizajn je úplne odlišný. =\
Nezabudnite, že všetky vynálezy boli vyrobené pomocou už vynájdených nástrojov. Odstráňte tieto nástroje a všetci prehrajú. Imitácia je najväčšia forma lichotenia. Apple by mal byť hrdý na svoje úspechy a mať radosť z toho, že inšpirovali celé spoločnosti a pomohli formovať náš súčasný mobilný ekosystém. Apple by mal s výstrelkami prestať a naďalej sa zameriavať na inovácie a vytváranie produktov, ktoré ľudia milujú. To je všetko, čo hovorím, pretože tieto súdne spory nebudú zázračne vyrábať iPhone 5 alebo iPad 3 - viete, veci, ktoré spotrebitelia od Apple skutočne chcú.
Nakoniec je spotrebiteľ ten, kto sa nakoniec rozhodne, čo chce kúpiť. Apple musí prestať myslieť na to, že si pre nich môže vybrať (alebo obmedziť ich výber) a nechať trh prosperovať. Všetci si uvedomujeme neustálu potrebu kontroly spoločnosti Apple, ale je to nesprávne a v konečnom dôsledku to povedie k ich zániku. Apple sa rýchlo stáva známym ako spoločnosť, ktorá žaluje všetkých, a pomaly stráca svoje niekdajšie vnímanie verejnosti ako inovátorov. Samsungu sa bude aj naďalej dariť a ak to chce urobiť aj Apple, musia sa vrátiť k tomu, čo robia najlepšie, k marketingu a vývoju.
Nebudem predstierať, že viem, koho dizajn bol prvý, ale viem, že zostavenie fungujúcej testovacej jednotky trvá viac ako pár mesiacov a Samsung ju mal jednoznačne v rovnakom čase, ako ju robil Apple.
Príležitostnému pozorovateľovi sa musia žaloby Apple a Samsung o celosvetové patenty a porušenia IP zdať strašne veľa ako dve rozmaznané dievčatá z údolia, ktoré si vzali „Ach môj čert, Becky, prestaň kopírovať môj štýl!“ medzinárodný súdny spor prehliadka. Existuje tendencia chcieť pokrútiť hlavou a myslieť si, že je to celé také zbytočné: koho zaujíma, koho prvé napadlo nosiť návleky na nohy k legínam alebo kárované sukne s obopnutými náramkami, keď všetky dospievajúce dievčatá vždy vyzerali rovnako podobne, správny?
Skúsme však inú analógiu. Píše sa rok 1983 a Michael Jackson si práve obliekol svoju ikonickú cukrovú jablkovo červenú koženú bundu Thriller. Je to úplne charakteristický vzhľad, ktorý predtým žiadny umelec nevidel, až na Jacksonov mokrý účes, vyhrnuté rukávy a rifle členkového strihu. Teraz povedzme v roku 1984, Paul McCartney nielenže začne nosiť rovnakú bundu počas celého svojho života predstavenia a videá, ale keď sa Michael Jackson sťažuje, McCartney ho žaluje a tvrdí, že ho ukradol Moonwalk od neho.
Aká je lepšia analógia? Ten druhý, ľahko. Samsung sa pokúša ukradnúť podpis spoločnosti Apple, úplne jedinečný štýl, a keďže ho prichytili pri činu, pokúša sa teraz zamútiť vody vyhlásením, že Apple porušil patenty. Vidíte rozdiel?
Jedna vec, na ktorej sa môže každý zhodnúť, je, že väčšina moderných smartfónov a tabletov je zhruba rovnaká. Všetky majú kapacitné dotykové obrazovky. Spravidla sa vyhýbajú fyzickým tlačidlám v prospech softvérových ovládačov. Všetci používajú aplikácie. Všetky majú rozsiahle multimediálne schopnosti. Všetky majú pripojenie na internet. A tak ďalej. V zásade ide o minimalistické obdĺžniky s dotykovou obrazovkou, na ktorých sú spustené aplikácie.
Na konci dňa tu nie je problém v tom, že by to bol iPhone najprv smartphone je minimalistický obdĺžnik s dotykovou obrazovkou, na ktorom sú spustené aplikácie. Absolútne to bolo a tvrdiť opak je smiešne. Ale o to vlastne nejde, pretože aj keď je to pravda, to, čo Apple v skutočnosti urobil s telefónom iPhone, je priloženie prsta na presný pulz. bod toho, čo ľudia skutočne chceli: tenší, menej komplikovaný multimediálny smartphone, ktorý fungoval ako skutočná vrecková brána na internet. Je dôležité, aby bol Apple na prvom mieste, ale buďme tu brutálne úprimní - Apple nielenže nemôže túto myšlienku patentovať, ale od spoločnosti, ako je Samsung, nemožno očakávať, že bude predávať smartphony, ktoré sa od spoločnosti Apple nepoučili úspech. Ak by to urobili, sklamali by svojich zákazníkov.
Problém teda nie je v tom, že na zariadeniach spoločnosti Samsung sú spustené aplikácie alebo že majú dotykové obrazovky alebo že majú len minimum fyzických tlačidiel a podobne. Bez ohľadu na to, či má Apple na tieto veci patenty alebo nie, nemožno od spoločnosti Samsung očakávať, že v roku 2012 bude vyrábať smartfóny, ktoré tieto veci nerobia. Problém je v tom, že spoločnosť Samsung znova a znova skopírovala súbory Apple štýl.
Nie ste presvedčení? Tu je krátky zoznam očividných ťahov:
• Ikony domovskej obrazovky Samsungu vyzerajú takmer identický k Apple. Každý moderný smartphone môže potrebovať aplikáciu Phone.app, ale nie každú ikonu Phone.app musieť byť biely telefón žiarivo naklonený v presne rovnakom uhle so zeleným pozadím.
• Samsung je oboje certifikácia a reklama puzdrá na tablety zo série Galaxy Tab, ktoré vyzerajú presne ako Smart Cover iPad 2, až na výber farieb.
• Spoločnosť Samsung je reklama Galaxy Player použil produkt, ktorý je identický s tým, ktorý spoločnosť Apple používala na reklamu pôvodného zariadenia iPod touch.
• Samsung vlastné vitríny Galaxy na stenách prominentné ikony Apple.
• Oba dnu a vonku maloobchodných obalov k tabletu Samsung Galaxy Tab je identických s obalom pre iPad.
• Najnovší lacný smartphone Samsung Galaxy, Galaxy Ace, vyzerá presne ako iPhone 3GS.
• Spoločnosť Samsung je najímanie tie isté extrémne identifikovateľné herečky, aké Apple predtým uvádzal vo svojich vlastných reklamách.
A to je len špička ľadovca. Zariadenia Samsung vyzerajú ako Apple. Ich reklama vyzerá ako Apple. Ich obal vyzerá ako Apple. Ich príslušenstvo vyzerá ako Apple. Ich softvér vyzerá ako softvér Apple. Sakra, dokonca aj ich USB nabíjačky a káblové konektory vyzerajú ako od Apple!
Stále nie ste presvedčení? Dokonca Právni zástupcovia spoločnosti Samsung práca na Galaxy Tab vs. Súdny spor o iPad nemôže odlíšiť iPad 2 a Galaxy Tab na diaľku!
Niekoľko vyššie uvedených vecí je možno náhodných, iste. Ale hoci všetky moderné smartfóny môžu byť v zásade podobné iPhonu (a všetky tablety podobné iPadu), aby uspeli na trhu, nie všetky nemusia byť identicky inzerované, značkové alebo s príslušenstvom, ani nesmú mať prvky návrhu softvéru a hardvéru, ktoré sú doplnkom Apple. A pomocou týchto techník spoločnosť Samsung vybudovala obchod so smartfónmi, ktorý je na druhom mieste v počte predaných zariadení spoločnosti Apple.
To môže byť pre spoločnosť Samsung krátkodobé, ale dlhodobé, je to zlé pre všetkých. Je to zlé pre Apple, ktorý sa musí pozerať na to, ako jeden z jeho najväčších výrobných partnerov kradne, a potom degradovať svoj jedinečný, originálny štýl tým, že ho používa na menej kvalitných zariadeniach. Je to zlé pre spoločnosť Samsung, ktorá obchoduje s dlhodobými ziskami tak, že príde so svojim vlastným agentom rovnako príťažlivá filozofia dizajnu smartfónov v prospech krátkodobých ziskov, ktoré budú sprevádzať aj iPhone klon. A je to pre teba aj pre mňa zlé, pretože to stagnuje v súťaži. Jeden z najväčších výrobcov zariadení na Zemi len kradne všetky svoje nápady niekomu inému. To znamená, že je menej pravdepodobné, že spoločnosť Samsung príde s unikátnymi, revolučnými novými návrhmi, ktoré budú zasa produkovať ostatných výrobcov zariadení (počítajúc do toho Apple) do nových výšin.
Od iPhonu existuje veľa skvelých smartfónov, ktoré sa nepokúsili predstierať, že sú telefóny iPhone alebo porušujú IP adresu spoločnosti Apple, naposledy prvý telefón Windows Phone od spoločnosti Nokia. Lumia 800, zariadenie, ktoré skúma svoje vlastné nápady a má skutočne prvotriednu konštrukciu, rozhranie a operačný systém. Samsung má na výber. Nanešťastie pre každého je voľba, ktorú urobili, najhanebnejšou.
Dobre, to je zvonček. Co si myslis? Kto mal silnejší argument o tom, či spoločnosť Samsung kopírovala spoločnosť Apple, a myslíte si, že niekomu unikali dobré body? Zápas sa môže skončiť, ale vyrážame do ulíc, dajte nám vedieť svoje názory na túto tému v komentároch! Nemám čo povedať? Skúste sa pozrieť budúci týždeň na ďalší zápas!
