Otvorený list Timovi Cookovi v najväčšom nemeckom denníku viní Apple z toho, že zaplatil zlomok dane, ktorú by mal.
Napísal šéfredaktor časopisu Süddeutsche Zeitung, článok prichádza v nadväznosti na nedávno publikované „Paradise Papers“, Ktorá odhalila, ako niektorí z najbohatších občanov a firiem na svete využívajú zámorské daňové raje na ochranu svojich peňazí. Nemecký papier bol nástrojom pri prelomení príbehu, ako to bolo predtým v prípade Panama Papers.
"Moji kolegovia a ja sme dlho sledovali debaty v USA a Európe o zdaňovaní spoločnosti Apple," Píše Wolfgang Krach. „Vy sám ste k tejto otázke často zaujal postoj, ako ste to urobili pred americkým senátom v roku 2013. V tom čase ste povedali, že Apple „nezávisí od daňových trikov“. V Paradise Papers sme však odhalili informácie, ktoré kazia imidž spoločnosti Apple a ktoré sa pokúšate sprostredkovať. Otázky položené Süddeutsche Zeitung a naši vyššie uvedení kolegovia buď zostali bez odpovede, alebo sa v najlepšom prípade stretli s utiahnutými frázami. Prečo? "
Krach tvrdí, že „daňová optimalizácia“ spoločnosti Apple, aj keď je legálna, je nespravodlivá. Dôvod? Daňová stratégia spoločnosti Apple vychádza z odborných znalostí právnických firiem, ktoré sú pre väčšinu ľudí nedostupné.
Potom tvrdí, že:
„V Nemecku Apple odhaduje (nezverejňujete presné údaje), že v minulom roku dosiahol miliardové príjmy - z čoho zaplatil na daniach 25 miliónov eur. Inými slovami, tu skončilo iba 0,2 percenta z daní, ktoré Apple zaplatil po celom svete. To ani zďaleka nestojí v percentách z celosvetových tržieb a zisku, ktoré Apple prihlásil v Nemecku. Som si istý, že dokážete oceniť ťažkosti, ktoré týmto čitateľom vysvetľujeme.
Najviac ma však znepokojuje spôsob, akým spoločnosť Apple poverila právnickú firmu, aby od vlády krajiny získala „oficiálne zabezpečenie oslobodenia od dane“. Prečo to chceš? Prečo sa cítite oprávnený neplatiť v krajine žiadne dane? Chceli ste, aby sa stav nulovej dane stal podmienkou zriadenia daňovej rezidencie tam? Čo vám na to dáva právo?
A aké chápanie demokracie by sme mali rozoznať z otázky, ktorú ste si položili v tejto advokátskej kancelárii? Ten o tom, či mala krajina „dôveryhodnú opozičnú stranu“ alebo „hnutie, ktoré môže nahradiť súčasnú vládu?“ Pokúšali ste sa zaistiť, aby ste si mohli zachovať status oslobodený od dane aj po voľbách alebo zmene vlády? “
Európske daňové záležitosti spoločnosti Apple
Kritici často berú spoločnosť Apple na zodpovednosť za svoje komplexné daňové štruktúry, najmä v Európe. V minulom roku Európska únia odovzdal spoločnosti Apple obrovský daňový výmer vo výške 17,6 miliardy dolárov, tvrdiac, že spoločnosť využila nezákonnú štátnu pomoc, ktorá jej umožnila smerovať zisky cez Írsko.
Vyšetrovanie tvrdilo, že Apple zaplatil ekvivalent už 0,005 percenta na všetky európske zisky v roku 2014. Minulý mesiac Európska komisia postavila Írsko pred súd nevybratie dlžných peňazí.
Apple vždy tvrdil, že platí každý cent, ktorý dlhuje, a - v nadväznosti na Paradise Papers - publikoval tlačovú správu s názvom „Fakty o platbách daní spoločnosti Apple.”
Ako noviny, ktoré pomohli rozbiť príbehy o vyhýbaní sa daňovým povinnostiam, je pochopiteľné, prečo Süddeutsche Zeitung by kritizoval pozíciu spoločnosti Apple. Noviny potom opäť uznávajú, že Apple nerobí nič nezákonné. Nemá zmysel zameriavať sa na daňové zákony skôr ako na spoločnosti, ktoré ich múdro používajú?
