| Kult Maca

Apple stratilo svoje odvolanie proti tabletu Samsung Galaxy Tab a rozhodlo o ňom v Spojenom kráľovstve začiatkom tohto mesiaca nariadil publikovať reklamy v britských novinách a časopisoch a na svojich webových stránkach, ktoré musia uvádzať, že spoločnosť Samsung nekopírovala iPad.

Cupertinská spoločnosť teraz zverejnila vyhlásenie na svojom webe a predstavuje veľmi zábavné čítanie. Apple v zásade cituje sudcu, ktorý povedal, že tablety Samsung „nie sú také skvelé“ ako tablety Apple, a potom povedal, že napriek rozhodnutiu spoločnosť Samsung iPad skutočne skopírovala.

Skôr dnes, Cult of Mac oznámil holandský rozsudok to zistilo Spoločnosť Samsung neporušila na patente spoločnosti Apple na technológiu viacerých dotykov.

Neskôr dnes sudca Americkej komisie pre medzinárodný obchod alebo ITC podal prvé rozhodnutie uviedol, že spoločnosť Samsung v skutočnosti porušuje jeden z patentov spoločnosti Apple na dizajn iPhone a tiež ďalší tri softvéry patenty. Zistilo sa, že ďalšie dve tvrdenia nie sú porušením.

Dvaja používatelia zariadení iPhone tvrdia, že spoločnosť Apple porušila Shermanov zákon a zákon o autorských právach súvisiacich s informačnými technológiami Digital Millenium tým, že zablokovala svoje telefóny v sieti AT&T bez ich súhlasu. Teraz žalujú spoločnosť Cupertino v snahe odomknúť svoje telefóny iPhone a za peňažné škody. Chcú tiež súdny príkaz, ktorý zabráni tomu, aby Apple úplne uzamkol svoj smartfón k nosičom.

Spoločnosť Samsung požiadala sudkyňu Lucy Kohovú, aby zamietla verdikt o porušení patentu, podľa ktorého Apple tento rok v lete udelil odškodné viac ako 1 miliardu dolárov a nariadil nový proces. Kórejský elektronický gigant tvrdí, že vedúci poroty, 67-ročný Velvin Hogan, má na svedomí správneho konania potom, čo pravdivo neodpovedal na otázky súdu a nezverejnil potenciálny konflikt záujem.

Dlhý boj spoločnosti Apple so spoločnosťou Samsung sa skončil minulý piatok, keď porota rozhodla, že Samsung je vinný z porušenia šiestich patentov spoločnosti Apple, a že v dôsledku toho musí zaplatiť škodu viac ako 1 miliardu dolárov. Bola to nielen obrovská rana pre Samsung, ale zdá sa, že zasiahla aj zákazníkov kórejskej spoločnosti.

Jedna spoločnosť zaoberajúca sa použitou elektronikou zaznamenala 50% nárast predaja zariadení Samsung, pretože zákazníci po jej strate „skočili na loď“.

Nie je príliš ťažké pochopiť, prečo porota zapojená do prípadu Apple verzus Samsung vyniesla verdikt, ktorý urobila minulý piatok, a udelila spoločnosti Apple drvivé víťazstvo a odškodné viac ako 1 miliardu dolárov. Čo však nie je jasné, je ako porota rozhodla. Vďaka porotcovi Foremanovi Vel Hoganovi teraz máme fascinujúci pohľad na to, aké to bolo byť súčasťou tohto panelu.

Hogan vo svojom prvom televíznom vystúpení od skončenia miliardového patentového pokusu odhalil, ako sa rozhodol. ako porota rozhodla o náhrade škody, ktorú musí Samsung zaplatiť spoločnosti Apple, či pocity a emócie ovplyvnili rozhodnutie poroty a viac.

Už sme videli poznámku Tima Cooka k zamestnancom Apple po víťaznom víťazstve spoločnosti nad Samsungom minulý piatok. Ako sa očakávalo, Samsung nie je tak optimistické ani oslavné. Dnes zverejnené oznámenie kórejskej spoločnosti trvá na tom, že sa pokúsila s Apple vyrovnať mimosúdnou cestou, ale Apple „tlačil na ďalej so súdnym sporom. “ Poznamenáva tiež, že rozsudok „je v ostrom kontraste“ s rozsudkami, ktoré nedávno vyniesli súdy, v mnohých ďalších krajín.

Podľa Wall Street Journal súd v Soule rozhodol, že Apple porušil dva patenty spoločnosti Samsung. Okrem toho musí spoločnosť Apple v Južnej Kórei prestať predávať výrobky porušujúce práva. Apple nie je jediným vinníkom, pretože súd tiež rozhodol, že spoločnosť Samsung porušila patent spoločnosti Apple na „odrazenie“. Podľa Evana Ramstada z WSJ:

Celkovo to na súde v Južnej Kórei vyzerá ako rozdelené rozhodnutie, ale Samsung si so sudcami počína lepšie ako Apple.

Navyše, Reuters uvádza, že Apple dostal malú pokutu vo výške zhruba 35 400 dolárov.

Interný e -mail spoločnosti Samsung bol dnes predložený ako dôkaz v dokumente Apple vs. Prípad Samsung sa prejednáva v severnej Kalifornii. V korešpondencii vedúci mobilnej komunikácie pre Samsung JK Shin chváli iPhone a popisuje rozdiel medzi užívateľskou skúsenosťou jeho vlastnej spoločnosti a skúsenosťami s iPhone ako „rozdielom medzi nebom a Zem. ”

Je to dosť hrubý dôkaz pre kórejského výrobcu elektroniky, ktorý sa pokúsil udržať dokument mimo procesu až do omylu dnes právny zástupca spoločnosti Samsung John Quinn, ktorý v e -maile uviedol frázu „kríza dizajnu“, umožnil jeho prijatie.

Spoločnosť Apple dnes išla za Samsungom v najpriamejšej a možno najškodlivejšej výmene, pričom použila vlastný interný Samsung dokumenty potvrdzujúce tvrdenie spoločnosti Apple, že postupy spoločnosti Samsung presahujú rámec obyčajnej konkurencie a sú skutočne chránené autorskými právami porušenie.

Spoločnosť Apple dnes zavolala na stánok Justina Denisona, riaditeľa stratégie spoločnosti Samsung. Advokát pre Apple Bill Lee po niekoľkých predbežných výsluchoch šiel priamo na jugular, priamo zavolal Samsung a spýtal sa Denisona, či Samsung skopíroval výrobky Apple. Denison tvrdenie odmietol a potom Lee vytiahol súbor interných dokumentov od spoločnosti Samsung. Niektoré názvy týchto správ boli dosť usvedčujúce.