Prečo je Apple zlým chlapcom za porážku tohto patentového trolla?

V roku 2010 bola spoločnosť Apple zdanlivo náhodne žalovaná excentrickou 70-ročnou kľukou, ktorá tvrdila, že „prišla s myšlienkou“ tohto smartfónu. Tento súdny spor sa teraz dostal pred súd a kľuka prehrala, ale mätúce je, ako sa zdá, že je porota roztrhaná. bolo na rozhodnutí, dokonca až tak ďaleko, že údajného tvorcu smartfónu nazval „malým chlapcom“ zdrveným veľkým podnikanie.

Vráťme sa späť. Ide o patent, ktorý vlastní spoločnosť NetAirus Technologies LLC, spoločnosť, ktorú vlastní vynálezca Richard L. Ditzik, ktorý patentoval nápad na vreckové zariadenie, ktoré kombinuje počítačové a bezdrôtové komunikačné funkcie prostredníctvom siete Wi-Fi aj mobilnej siete.

Spoločnosť Apple vo svojom prípade na federálnom súde tvrdila, že Ditzikov patent je „dieťa plagátu“ pre falošné patenty, a dokonca predstavil svoj vlastný Newton Messagepad ako príklad predchádzajúceho stavu techniky. Nebol to vynález, ktorý Ditzik vyrobil, bol to len opis vynálezu, ktorý Ditzik vynaložil na výrobu niekoho iného, ​​aby ich mohol žalovať. A Apple povedal, že to zašlo ešte ďalej, pričom tvrdil, že Ditzik zrevidoval svoj patent, aby zahrnoval funkcie smartfónu, o ktorých sa dočítal v časopisoch.

Zvláštne však je, ako bola porota roztrhaná. Porotcovia boli natoľko rozdelení, že sudcu požiadali, aby im umožnil odovzdať väčšinu hlasov. A jeden z porotcov po prípade zašiel až tak ďaleko, že povedal „takmer mal pocit, že zlyhávame v robení všetkého, čo sme mohli, pre systém a pre vynálezca “a že„ v prípade “bol aspekt, že Apple bol tento obr rozdrvujúci toho malého chlapca”. Dokonca povedal, že chce nájsť „iný spôsob“ odmena Ditzik.

Je tu pravdepodobne nejaký aspekt prípadu, ktorý mi tu chýba, ale toto vyzerá ako falošný patent z učebnice. Prečo by ľuďom malo byť dovolené patentovať nápady namiesto konkrétnych popráv, mi nedáva zmysel. Co si myslis?

Zdroj: Bloomberg