Šiesty deň pokusu so spoločnosťou Samsung a Apple sa naďalej ťažia hlboko zrnité prvky produktov každej spoločnosti pre tvrdenia o porušení. Svedectvá odborníkov z priemyslu sa zamerali na inovácie prítomné v posúvaní a stláčaní gest používaných na prístrojoch s dotykovou obrazovkou, ako je iPhone, a na to, či ich Samsung nehanebne strhol.
Súdiac podľa lacných sedadiel mediálnej lavice, tvrdenia sa zdajú byť platné. Podobnosti vychádzajú predovšetkým z vizuálnych dôkazov porovnávajúcich funkčnosť operačného systému iPhone s jeho rivalom. Napríklad gesto dvoma prstami na priblíženie webových prehliadačov relevantných produktov Samsung a Apple je prakticky rovnaké.
Je to ale na rozhodnutí deväťčlennej poroty. Advokáti spoločnosti Samsung ich neprestajne prosili, aby „mali otvorenú myseľ“, pokiaľ ide o dôkazy, možno uznávajúc jednu zo skúšok. najdôležitejšie prvky: technologický priemysel prosperuje pri replikácii a zdokonaľovaní predchádzajúcich inovácií a mnohé výrobky vyzerajú a hrajú to isté. Ako vieme, každý od Steva Jobsa cez Billa Gatesa po spoločnosti ako Facebook bol obvinený z druhov špičkového intelektuálneho zlodejstva. Rozhodujúcim rozdielom, ktorý sa poradca spoločnosti Apple snaží v tejto štúdii dokázať, je to, že rad telefónov a tabletov Samsung má presiahli historické režimy lichotivej imitácie do jednej z potenciálnych presných duplikácií finančne ochromujúci.
Dnešný súdny proces stále prebieha. Nasleduje rýchly súhrn rannej relácie a zvyšok popoludnia aktualizujem v živom blogu.
Ranná kontrola relácie:
Spoločnosť Apple oslovila odborníka na prieskum Kent van Liere, aby poukázala na mätúci efekt, ktorý má podobnosť funkčnosti medzi iPadom a tabletom Galaxy na spotrebiteľov.
Van Liere vykonal viacero prieskumov, kde používatelia sledovali videá z tabletov, ktoré vykonávajú podobné posúvajúce sa gestá. Výsledky prieskumu zaznamenali, že veľký počet (asi 37%) respondentov zažilo určitú mieru zmätku medzi výrobkami Apple a Samsung. Právni zástupcovia spoločnosti Samsung, ktorým protirečili naznačovaním prieskumov, boli zmanipulovaní, pretože sa zameriavali výlučne na používateľské rozhranie a oddeľovali ľudí od používania týchto produktov. V tomto prípade žiadny prieskum neumožnil používateľom skutočne sa hrať s tabletmi a prechádzať ich funkciami. Cieľom tohto výsluchu bolo nepochybne vyvolať pochybnosti o objektívnosti svedka. Počas celého dňa zástupcovia spoločnosti Samsung, niekedy sarkasticky, poznamenali, že svedkovia spoločnosti Apple sú platení veľmi dobre a v predchádzajúcich záležitostiach v jeho mene lojálne pracovali.
Profesor Ravin Balakrishnan z Torontskej univerzity po van Liere hovoril o efekte „odrazu“ v operačných systémoch iPhone a iPad. Efekt „spätného odrazu“ je známa malá animácia, ktorá sa stane, keď sa v polovici obrazovky presuniete okolo súboru alebo okna a potom ho pustíte. Balakrishnan uviedol, že jeho analýza ukázala, že spoločnosť Samsung skopírovala efekt „odrazenia“ od spoločnosti Apple. Advokáti posilnili jeho svedectvo predložením predtým predložených dôkazov o sebaanalýze spoločnosti Samsung správy, pričom inžinieri spoločnosti Samsung ocenili tento efekt používateľského rozhrania a varovali pred jeho absenciou Produkty. Právnici spoločnosti Apple potom odmietli tento bod doma tým, že ukázali telefóny Samsung, ktoré v nasledujúcich telefónoch obsahovali rovnaký efekt „odrazenia“.
Popoludňajšia relácia
Popoludňajšie zasadnutie sa začalo svedectvom o Doktor Karan Singh, ďalší z torontského profesora informatiky. Doktor Singh je v tomto odvetví známy svojimi inováciami v programovaní grafických efektov, ktoré opísal ako trochu umenie ako „prevádzanie fyzických predmetov“ na použiteľné formy PC komunikácie.
Spoločnosť Apple používa svedectvo Dr. Singha na ďalšie poukázanie na rozdiely medzi ovládaním posúvania a gestami viazanými na patenty spoločnosti Apple. Dotyčný patent v zásade hovorí, že operačný systém Apple rozlišuje medzi posúvaním a gestami, takže dokáže zistiť škálovanie stránok super rýchlym tempom, vďaka čomu je prehliadanie plynulé a jednoduché. (Zamyslite sa nad videom z webovej stránky New York Times, ktoré prvýkrát ukázal Jobs v pôvodnej prednáške pre iPhone). Obtiažnou súčasťou pokusu o sprístupnenie funkcií posúvania je, že priemerný používateľ len ťažko rozozná transformácie mierok v moderných mobilných prehliadačoch. Nie je preto prekvapením, že právnici spoločnosti Samsung využili príležitosť a spísali jeho svedectvo.
Doktor Singh povedal, že ho spoločnosť Apple najala na štúdium spoločnosti Samsung a že viac ako 20 produktov porušuje patent spoločnosti Apple na rolovanie a gestá, vrátane efektu „odrazu“. Tiež skontroloval zdrojový kód relevantný pre patent. Povedal, že Samsung Galaxy S II (T-Mobile) sa najviac podobal na iPhone 4 a na snímke bola podobnosť medzi telefónmi zaznamenaná pri posúvaní spravodajskej stránky dvoma prstami. Ďalšie telefóny Samsung s „ľahko replikovateľnými gestami“ podľa Singha sú Ace, Captivate, Epic 4G a Ukážka 4G.
Samotný patent, neprekvapivo, je trochu hustý a slúžil na to, aby svedka bil po hlave vlastnými znalosťami gest prstov. Advokáti spochybnili, či predstavujú univerzálne gestá používateľského rozhrania, na ktoré nemá spoločnosť Apple nárok. To je platná otázka, na ktorú sa už predtým pýtali konkurenčné spoločnosti Apple. Patent popisuje funkciu posúvania ako „strojovo čitateľné pamäťové médium ukladajúce spustiteľné inštrukcie programu“ a že keď zariadenie „prijme vstup používateľa ...“, vytvorí „objekt udalosti v reakcii na vstup používateľa“. Tak to je tiež nejasný. Len kúsok. Singh obhajoval patent spoločnosti Apple s tým, že ide konkrétne o gestá, pri ktorých ľudia používajú jeden prst posúvaním a ďalším gestikulujete (napríklad približujete text) a nepoužívate dva prsty súčasne čas.
V tomto mieste ho konfrontoval právnik spoločnosti Samsung, ktorý vyvolal video z karty Galaxy pod a projektor zobrazujúci posúvanie oboma prstami pohybujúce sa rovnakým smerom na posúvanie stránky správ na stránke obrazovka. Cieľom bolo vyvrátiť Singhovo tvrdenie, že Galaxy skopírovala ovládacie prvky gest iPadu. Advokát uviedol, že používateľ by nemal byť schopný posúvať sa dvoma prstami, ak má Galaxy rovnakú funkciu ako iPad. V prezentácii však bol pre Singha zjavný problém. Smiešne sa usmial a všimol si, že obrazovka tabletu sa pohybuje kŕčovito, nie plynulo, škálovaním a prekladaním súčasne. Advokát spoločnosti Samsung v zásade svojou prezentáciou omylom vyvrátil svoje vlastné tvrdenie, ale nebolo to také zrejmé ako špinavá, skrčená čierna rukavica. Doktor Singh sa ponúkol, že použije tablet a priamo mu ukáže, o čom hovorí, ale zástupca spoločnosti Samsung to nedovolil. Tvrdil, že nevidel, o čom Singh hovoril, pri kŕčovitom prehľadávaní dvoma prstami: „Možno je to rozdielny názor.“
Po krátkej prestávke v kúpeľni Doktor John Hauser, Prof. marketingu, prieskumu trhu a analýzy na MIT. Doktor Hauser je známy tým, že na obchodné problémy aplikuje matematiku. V zásade je odborníkom na marketingový výskum a teóriu, ktorý pomocou svojho talentu zisťuje vnútorné pocity ľudí z ich ochoty zaplatiť za prémiové funkcie.
Jeho hlavným záverom bolo, že spotrebitelia spoločnosti Samsung sú ochotní zaplatiť značnú prémiu za špičkové funkcie vo všetkých smeroch. A zistil, že veľa z týchto funkcií, ktoré zvyšujú dopyt po ich výrobkoch, sú v skúške tie isté, vrátane ikonografie, ovládacích prvkov používateľského rozhrania a priemyselného dizajnu. Jeho hlavnou metódou vyhľadávacej analýzy je analýza kanálov, kde sa prostredníctvom konkrétnych otázok hľadá interná a externá validácia osoby (v tomto prípade pri kúpe gadgetu). Tiež predpovedajú, či sa ľudia „správajú tak, ako hovoria, že sa budú správať“. To je samozrejme dôležité pri vytváraní pomôcok. Ak 60% respondentov uvedie, že sú ochotní zaplatiť napríklad 100 dolárov za telefón s väčším obrazovým snímačom, potom má spoločnosť priame dôkazy, ktoré tlačia ich výrobu týmto smerom.
Doktor Hauser poznamenal, že majitelia smartfónov Samsung za 200 dolárov boli ochotní zaplatiť o 39 dolárov viac, ak by obsahovali funkciu Apple pinch-to-zoom, zatiaľ čo kupujúci ich tabletu za 500 dolárov boli ochotní zaplatiť až 45 dolárov. Tí istí používatelia uviedli, že by boli ochotní zaplatiť dvojnásobok týchto súm, ak by sa priblíženie priblížením prstov skombinovalo s funkciou „odrazenia“ a ďalšími podobnými pohybmi používateľského rozhrania ako dôkazu.
Spoločnosť Samsung vykonala krížové vyšetrenie doktora Hausera rovnakým spôsobom, ako to urobili dnes všetci ostatní. Išli po jeho peniazoch, metódach a údajnom nedostatku objektivity. Prinútili profesora, aby odhalil, že jeho príjem za výskumnú prácu spoločnosti Apple bol skvelých 800 dolárov za hodinu alebo asi 40 000 dolárov za analýzu. Zdá sa, že Hauser spomínal na túto skutočnosť veľmi rád. Právnici spoločnosti Samsung však neboli potešení, keď profesor odmietol odpovedať na doplňujúce podrobnosti o svojich metódach prieskumu. Na konci svedectva sa opakovane sťažovali, že Hauser bol iba prítomný, aby premrhal časť svojho vzácneho vyhradeného času. Každá strana má celkovo pätnásť hodín.
Predtým, ako sa relácia skončila, jeden z manažérov spoločnosti Apple pre počítačové patenty vystúpil na niekoľko minút.
Vysvetlil licencovanie spoločnosti Apple a prečo chcú „chrániť diferenciáciu a skúsenosti spoločnosti Apple“. Hrdo sa chválil že dizajn UX spoločnosti Apple pomáha „udržať značku“ a prečo je finančne dôležité držať sa svojich ochranných známok a patenty. Očakáva sa, že v pondelok bude pokračovať vo svojom svedectve popisujúcom architektúru na telefónoch s Androidom, ktorá porušuje patenty spoločnosti Apple.
Až do budúceho týždňa, kedy sa tento gorefest technologických maličkostí pokusu presunie z troch dní v týždni na každodennú záťaž.