Okrem obrovských otázok o súkromí, ktoré vyvoláva, je to jedna z najväčších otázok, ktoré vychádzajú z FBI Rozdiel medzi spoločnosťou 2016 a Apple bol v tom, ako presne sa mu podarilo nabúrať iPhone používaný v San Bernardine Streľba.
Aj keď stále nevieme s istotou, 100 strán dokumentov, ktoré nedávno zverejnila FBI v rámci súdneho sporu troch organizácií, vrhá trochu svetla na to, čo sa stalo.
Žalobu podal vlani v septembri Vydavateľstvo, Vice a materská spoločnosť spoločnosti USA Today. Tvrdil, že keďže FBI vynaložila finančné prostriedky daňových poplatníkov na rozbitie iPhonu, verejnosť by mala mať právo vedieť, ako boli tieto peniaze použité. Žaloba tiež uviedla, že existencia chyby v zabezpečení iPhone môže ohroziť verejnosť.
Je smutné, že väčšina podrobností o špecifikách hacku je na vydaných stránkach cenzurovaná, aj keď stále existujú zaujímavé položky. Hlavným poznatkom zo správy je, že FBI dostala tri podania od spoločností, ktoré sú v prípade pripravené hacknúť iPhone, a pokračovala v podpisovaní jedného z nich dohody o nezverejnení.
Sporná otázka
Bitka spoločnosti Apple s FBI bola jednou z najspornejších a najdôležitejších technologických noviniek minulého roka. Išlo o žiadosť FBI, aby spoločnosť Apple pomohla odomknúť iPhone patriaci strelcovi zo San Bernardina Syedovi Farookovi, ktorý bol polovicou útoku na vnútrozemské regionálne centrum v San Bernardine v Kalifornii, pri ktorom zahynulo 14 ľudí a 22 sa vážne zranilo.
Žiadosť odmietla spoločnosť Apple, ktorá nechala spoločnosť bojovať proti FBI vo veľmi verejnom právnom súboji o to, či vláda môže prinútiť výrobcu iPhone vytvoriť zadné vrátka do systému iOS.
Nakoniec sa FBI podarilo zariadenie hacknúť, keď údajne požiadal o pomoc Izraelská technologická bezpečnostná firma Cellebrite, s ktorým predsedníctvo podpísalo zmluvu na 15 000 dolárov.
Ako sa ukázalo, iPhone neobsahoval dôkazy o kontaktoch s inými podporovateľmi ISIS ani šifrovanú komunikáciu - aj keď FBI uviedla, že neprítomnosť určitých informácií im bolo užitočných.
Zdroj: CNET