Pozrite sa na obrázok vyššie a potom sa čudujte, že to Samsung spojil pre súdny prípad, v ktorom Apple prehral pred pár týždňami na okresnom súde v USA. Sudkyňa Lucy Koh pochopiteľne vylúčila snímku z dokumentov konečného argumentu spoločnosti Samsung - tieto porovnania áno nemá to nič spoločné so skutočnou podstatou prípadu, ale skôr ukazuje, že Apple v ňom žiadal veľa peňazí škody.
Bez ohľadu na skutočnosti je tento obrázok celkom veselý. Ukazuje to, aké šialené množstvo peňazí spoločnosti prijímajú a/alebo strácajú v našich súčasných „dotykových ekonomických časoch“, vďaka ktorým je veta vedľa týchto typov čísiel bezvýznamná.
Vľavo tam stojí Transamerica Pyramid 176 miliónov dolárov na dokončenie, zatiaľ čo HP Pavilion to prekonal s nákladom 261 miliónov dolárov. Heck, most Golden Gate, symbol Kalifornie a samotného San Francisca, stál „iba“ dokončenie 1,2 miliardy. Rozpočet celého mesta San Jose na rok 2013 je skvelých 2,6 miliardy, a to má pokryť populáciu 967 487 ľudí.
Považujem za mimoriadne zábavné, že škody, ktoré Apple požadoval kvôli porušeniu patentov spoločnosti Samsung, sú ešte drahšie ako náklady na vyslanie sondy robota na Mars. Roztomilý malý obrázok modelu Curiosity Rover skutočne prináša zmysel aj domov.
Zrátané a podčiarknuté, ako zdôrazňuje Florian Mueller z FOSS Patent,
V zákone nie je nič, čo by uvádzalo, že náhrada patentov nemôže nikdy presiahnuť náklady na rover Mars alebo byť násobkom nákladov na mrakodrap alebo baseballový štadión. Preto je tento druh porovnania irelevantný.
Bude zaujímavé sledovať, koľko z tohto druhu taktiky Samsung berie vo svojich odvolaniach, na ktoré sa s najväčšou pravdepodobnosťou chystá aj teraz. Našťastie sa spoločnosť poučila z vylúčenia tohto grafu a tiež z jeho vylúčenia argumenty založené na 2001: Vesmírna odysea.
Nie som si istý, kto im pri skúške radil ohľadom ich stratégie, ale tieto typy obrany ma skutočne šteklili. A čo ty?
Zdroj: Patenty FOSS
