Andy Patrizio z Tablet PC Review sa rozhodol dostať na koniec sporadických správ o zlom príjme Wi-Fi v iPade 3. Vyzbrojený novým iPadom, iPadom prvej generácie a niekoľkými telefónmi iPhone (3GS a 4S), spustil aplikáciu SpeedTest a namieril na svoj smerovač Cisco WRT310N 802.11a/b/g/n. Výsledky? IPad 3 prišiel ako posledný mŕtvy, ale nie je to také zlé, ako ste si možno počuli.
Andy testoval rýchlosti nadol a nahor v rôznych vzdialenostiach od smerovača. IPhone 4S vyhral takmer na každú vzdialenosť a výkon nového iPadu klesal najrýchlejšie s tým, ako vzdialenosti rástli. 30 metrov od prístupového bodu a cez tri tenké steny iPhone 4S zvládol 5,16 Mb nadol, iPad 1 prišiel s rýchlosťou 1,67 Mb a iPad 3 so strašnými 0,28 Mb. Podobne boli umiestnené aj rýchlosti odosielania.
Teraz sú tieto testy ovplyvnené aj internetovým pripojením k serverom použitým v testoch, ktoré majú nemá to nič spoločné so silou signálu Wi-Fi, ale konzistentnosť Andyho výsledkov ukazuje, že skutočne existuje vzor.
Je to problém? Nemyslím si. Podľa mojich krátkych skúseností s novým iPadom je prehliadanie webu oveľa rýchlejšie, nie pomalšie ako na iPade 2. V dnešných rýchlych pripojeniach je často prekážkou rýchlosť vykresľovania prehliadača a nie samotné pripojenie. V mojich rýchlych a nevedeckých testoch nevidím na iPade 3 žiadny väčší pokles ako vo verzii prvej generácie. Keď ich dám vedľa seba do mojej obývačky (najvzdialenejšie miesto od routera Time Capsule), nič v ňom nie je.
Oba načítajú Google okamžite a obom trvá podobne dlho, kým sa načítajú neohrabanejšie stránky, pričom nový iPad je niekedy rýchlejší a niekedy pomalší ako starý iPad.
A v súvisiacom (a rovnako nevedeckom teste) zisťujem, že nový iPad si zachováva svoj 3G signál pre miesta, kde by môj iPad 2 klesol na EDGE alebo dokonca (hororový) GPRS.
Je teda výpadok Wi-Fi v novom iPade horší než v starších? Pravdepodobne. Má to význam v reálnom živote? Nie naozaj. A čo to spôsobuje? Tipujem, že obrovská batéria nám nejako prekáža.
