Apple Watch hrozilo v decembri zákazom predaja

Zákaz dovozu a predaja hodiniek Apple Watch by mohol nadobudnúť účinnosť deň po Vianociach, pokiaľ nezasiahne prezident Biden, po tom, čo Komisia pre medzinárodný obchod vo štvrtok rozhodla, že Apple porušil patenty na medicínske technológie, ktoré vlastní Masimo Corp. a jej súrodeneckej spoločnosti Cercacor Laboratories.

Takže pokiaľ prezident nebude vetovať zákazy alebo Apple nejako nedosiahne dohodu v boji, ktorý sa vlečie roky – ani jedno sa nezdá pravdepodobné – väčšina hodiniek Apple Watch by mohla odísť z trhu, pretože niektoré z ich komponentov porušujú patenty.

Väčšina Apple Watch by mohla ísť z trhu 26. decembra

Správa o rozhodnutí ITC vo vyšetrovaní vyšla vo štvrtok a bola tam aj op-ed časť The New York Times pondelok podčiarkol pravdepodobnosť zákazu na Apple Watch skutočne nadobudne účinnosť práve vtedy, keď sa Apple snaží vyťažiť maximum zo sviatočných predajov.

Prezident Biden musí rozhodnutie zvrátiť do 25. decembra, ale zdá sa nepravdepodobné, že to urobí, keďže prezidenti úrad len zriedka prehlasujú, píše sa v článku. ITC siaha až do roku 1916.

Boj Apple s Masimom

Apple sa dostal do súdneho sporu s Irvine, kalifornskou spoločnosťou Masimo Corp a jej súrodeneckou spoločnosťou Cercacor Laboratories, na pár rokov za údajné porušenie týkajúce sa pulzných oxymetrov na báze svetla, ktoré merajú kyslík v krvi. Spoločnosť Apple predstavila technológiu oxymetra v Apple Watch Series 6 a všetkých modeloch okrem SE.

V januári, sudca rozhodol v neprospech Apple v prípade, čím sa otvára možnosť zákazu dovozu a predaja modelov Apple Watch.

Apple odmietol tvrdenia, že ukradol duševné vlastníctvo, aj keď Masimo poukázal na najatého výrobcu iPhone Hlavná lekárska ponuka spoločnosti Masimo a hlavný technologický riaditeľ spoločnosti Cercacor medzi viac ako 20 novými zamestnancami z týchto dvoch spoločnosti. Apple dokonca otvoril kanceláriu neďaleko Masima.

Tu je časť popisu toho, ako sa udalosti vyvíjali v Times:

Obe strany sa zhodli, že Apple sa snažil o stretnutie s Masimom, keď skúmal pridanie pulznej oxymetrie do Apple Watch. Apple podpísal zmluvu o mlčanlivosti. Stretnutie sa uskutočnilo v roku 2013. V tomto bode sa príbehy líšia. Joe Kiani, elektrotechnik, ktorý založil spoločnosť Masimo v roku 1989 a zostáva jej generálnym riaditeľom, mi v piatok povedal, že Apple sa rozhodol namiesto platenia za licencie na používanie technológie, vytváranie spoločného podniku alebo kúpu Masimo, Cercacor alebo oboch sa rozhodla urobiť „strategický prenájom“ kľúčov zamestnancov. Apple tvrdí, že dospel k záveru, že technológia Masimo nebola vhodná pre spotrebiteľské zariadenie, takže sa vydala iným smerom. (Aj keď samozrejme najala tých kľúčových zamestnancov Masimo.)

Viac ako jeden front vo vojne

A nie je to jediná bitka medzi Apple a Masimo:

Spoločnosť I.T.C. Prípad je len jedným z frontov v boji medzi Masimo a Apple. V roku 2020 Masimo zažaloval spoločnosť Apple na federálnom okresnom súde v Kalifornii za krádež obchodných tajomstiev. Žaloba sa v máji skončila sporom, keď porota uviazla na mŕtvom bode. Prípad sa prejednáva odznova. Minulý rok Apple zažaloval Masima na federálnom súde v Delaware a obvinil ho, že Masimo bol ten, kto robil nelegálne kopírovanie a snažil sa vyradiť Apple z trhu, aby uvoľnil miesto pre svoje vlastné hodinky. Spoločnosť Masimo tvrdila, že spoločnosť Apple porušila jej patenty, nepravdivo inzerovala možnosti svojich hodiniek a porušila protimonopolné zákony a zákony o spravodlivej hospodárskej súťaži. V samostatnej žalobe tento september Federálny obvodný odvolací súd potvrdil, že patentový súd a odvolacia rada zrušili platnosť niektorých patentových nárokov Masima, ale zachránil iné.

Stojí za zmienku: Masimo plánuje vstúpiť na spotrebiteľské trhy s aspoň jedným produktom, ktorý konkuruje Apple Watch. Masimo plánované W1 sú inteligentné hodinky. Žiadna spoločnosť však neprinútila Úrad pre potraviny a liečivá nárokovať si lekárske použitie svojich zariadení. Masimo tvrdí, že technológia je lepšia ako technológia spoločnosti Apple.

Apple obvinenia odmieta

Pokiaľ ide o pozíciu spoločnosti Apple, Times povedal toto:

Spoločnosť Apple odmietla poskytnúť vedúceho pracovníka, ktorý by sa k záznamu vyjadril. Pozícia spoločnosti je taká, že Masimo presadzuje stratégiu súdnych sporov v súvislosti s inováciami v nádeji, že vytvorí nový prúd licenčných poplatkov, pretože licenčné poplatky z minulých súdnych sporov vyschli. Apple poukazuje na to, že federálna porota, ktorá v máji uviazla na mŕtvom bode, bola v pomere 6:1 pre Apple, čo naznačuje, že Masimo bol ďaleko od toho, aby presadil svoj názor.

Názov prípadu je Vo veci určitých fyziologických meracích zariadení, 337-3554, U.S. International Trade Commission.