Поскольку запуск нового iPad Pro, дебаты о мощных устройствах все больше поляризуются на два противостоящих лагеря: футуристов и реалистов.
Футуристы утверждают, что iPad - это компьютер будущего. По их словам, с планшетом Apple отпала необходимость в портативных компьютерах, и любой, кто заявляет, что не может управлять своими рабочими процессами на iOS, живет прошлым (и должен просто получить эту программу).
Реалисты же возражают, что, хотя iPad может быть крутым, он по-прежнему ограничен iOS во многих очень важных аспектах. Эти ограничения означают, что в настоящее время нельзя использовать iPad в качестве основной рабочей станции для профессионалов.
Итак, кто прав?
Настоящие профи, пожалуйста, встаньте?
Этот аргумент имеет тенденцию очень быстро становиться язвительным. Итак, прежде чем мы прибегнем к ad hominem атаки, давайте убедимся, что мы все говорим об одном и том же.
Первое замешательство, разжигающее пламя дебатов, - это слово «за».
Есть много разных профи. Некоторым, как и творческим профессионалам, нужны профессиональные рабочие станции высокого класса.
Другим, как и некоторым профессиональным журналистам, нужен только недорогой компьютер, на котором можно запустить текстовый процессор и веб-браузер. Это не значит, что их работа хуже. Просто размеры файлов, с которыми они работают, меньше, а вычислительные задачи менее интенсивны.
В Бруклине в прошлом месяце, когда Apple представила новый iPad ProТим Кук дал понять, что мероприятие нацелено на творческих профессионалов. Он представил презентацию, сказав: «Apple всегда фокусировалась на предоставлении людям инструментов для раскрытия их творческих способностей…». Мы здесь сегодня, чтобы поговорить о наших самых креативных продуктах ».
Для Apple «профи» всегда было сокращением от «творческих профессионалов». Отсюда «Final Cut Pro» и «Logic Pro».
Конечно, можно сказать, что я немного предвзят, потому что считаю себя творческим профессионалом. Когда я не пишу для Культ Mac, Работаю графическим дизайнером. Я использую Mac в качестве основных рабочих станций более 20 лет.
Высококачественные машины Apple созданы для творческих профессионалов.
Некоторые люди утверждают, что это определение «профи» представляет собой крошечную нишу на компьютерном рынке в целом. И, конечно, это правда, но я думаю, что это упускает суть.
Apple не нацелена на весь компьютерный рынок. Маки всегда были продуктами премиум-класса. И это склоняет аудиторию Apple к людям (например, к творческим профессионалам), которым нужны более мощные устройства. Adobe CS можно установить на менее 1 процента ПК на Земле. Но я уверен, что его проникновение на MacBook Pro намного выше.
Трудно оправдать высокую стоимость нового iPad Pro с его невероятно мощный процессор A12X Bionic, чтобы запускать такие приложения, как Salesforce, не требующие интенсивной работы процессора. Большинство предприятий, вероятно, выберут более дешевые устройства, более подходящие для их задач, например Chromebook или ноутбук с Windows.
Я бы сказал, что гораздо больший рынок для iPad Pro принадлежит творческим профессионалам, которые привыкли регулярно выкладывать большие деньги на высококачественное оборудование. Несомненно, поэтому Apple сделала упор на демонстрация Photoshop на новом планшете, даже если Adobe не выпускает программное обеспечение в течение многих месяцев.
Зачем Apple тратить драгоценное время во время выступления на приложение, которое в настоящее время является бесполезным? Это говорит о том, что Apple осознает дефицит программного обеспечения для творческих профессионалов на iOS.
Текущая реальность: мощное оборудование с ограниченным программным обеспечением
Проблема не только в отсутствии известных сторонних приложений для творчества. Это более фундаментальный вопрос, связанный с отсутствием функциональности в самой iOS, которая наш собственный Чарли Соррель ранее выделенный.
Но iPad существует уже восемь лет. Вы можете задаться вопросом, чем Apple занималась все это время и почему эти проблемы до сих пор не решены. Я считаю, что у использования iOS на планшете есть фундаментальные недостатки, которые означают, что он никогда не подойдет в качестве основной рабочей станции для творческих профессионалов.
Но многие творческие профессионалы уже используют iPad!
Здесь часто возникает другое возражение. Футуристы отмечают, что многие творческие профессионалы уже используют iPad. И это правда. Но они используют его как дополнять на свой Mac, а не вместо него. У меня тоже есть iPad Pro, и я люблю пользоваться Яблочный карандаш для изготовления иллюстраций.
Photoshop для iPad знаменует собой недавний и крупный поворот для Adobe. До сих пор специалисты по издательской деятельности для настольных ПК создавали только приложения для iOS, которые работали как дополнение к настольным приложениям Adobe Creative Suite. И я до сих пор не уверен, что Версия Photoshop для iOS действительно предложит все функции, которые мне понадобятся для перехода с версии для Mac. (Я не трачу много времени на превращение слоев в красивые лесные сцены AR с бабочками.)
Но даже если предположить, что Adobe справится с этим, в комнате все еще есть слон, удерживающий платформу.
Эта ОС недостаточно велика для нас обоих.
Этот слон в комнате - это iPhone.
iOS - это, прежде всего, операционная система телефона. Продажи iPhone составляют 59% выручки Apple., тогда как iPad составляет всего 7 процентов. По этой причине Apple ставит во главу угла потребности пользователей iPhone, а не владельцев iPad. И, вероятно, так будет всегда.
Что это означает на практике? Это означает, что iOS очень заблокирована.
Приложения могут общаться друг с другом только ограниченными способами. Они не могут получить полное представление о файловой системе устройства. Они могут работать только в фоновом режиме очень узко.
Пользователи не могут монтировать внешние тома, создавать псевдонимы или обмениваться точками. Вы также не можете редактировать разрешения для файла или получить доступ к оболочке. Вы даже не можете просматривать свою домашнюю папку. Кроме того, в iOS отсутствует поддержка нескольких пользователей.
С большой властью приходит большая ответственность
Эти ограничения имеют смысл на телефоне. Это устройство, которое должно быть в значительной степени без гражданства. Пользователь не должен иметь возможности его сломать. Он всегда должен работать. И он должен быть сверхбезопасным, потому что это потенциальное устройство для подслушивания, которое вы всегда берете с собой. В некоторых случаях он даже хранит конфиденциальные медицинские данные, полученные с датчика, который вы носите на своем теле (Apple Watch).
С iPad все это не так. На iPad нет приложения "Здоровье". Вы можете иногда носить планшет с собой, но не больше, чем ноутбук, который он заменяет. Конечно, он должен быть безопасным, но то же самое относится и к вашему Mac, который уже имеет довольно большой послужной список в этой области, предлагая гораздо большую гибкость для профессиональных пользователей.
Конечно, недостатком всей этой гибкости является то, что пользователи могут сломать свои Mac, заблудиться в папке, которую они не должны смотреть, и удалить файл, о котором им не нужно знать. Но это в основном компромисс, на который вы идете, когда решаете использовать Mac вместо устройства iOS.
С большой силой приходит большая ответственность, так как Дядя Питера Паркера однажды сказал.
Почему я просто не могу принять программу?
В этот момент футуристы будут в отчаянии заламывать руки и говорить что-то вроде: «Вам больше не нужно монтировать внешние тома». Вам не нужна домашняя папка. Облачные диски - это будущее. Получите с программой!
Позвольте мне привести реальный пример того, почему творческие профессионалы не могут полагаться только на облачное хранилище. Я часто составляю годовые отчеты для клиентов. Эти многостраничные документы могут содержать сотни ресурсов Photoshop с высоким разрешением, связанных из файла InDesign. Папка проекта для такого документа может легко оказаться размером более 30 ГБ.
Даже если предположить, что на iPad есть такое приложение, как InDesign (которого нет), неужели кто-нибудь всерьез считает, что имеет смысл хранить этот проект на iCloud Drive? Вы действительно предпочли бы доверить Apple синхронизацию с облаком и обратно, случайным образом удаляя локальные копии активов, когда она считает, что вашему устройству требуется больше места?
Это абсурдно.
Другой пример. Когда я работаю в Photoshop, я часто открываю несколько изображений рядом и перетаскиваю слои между ними. Это обычная вещь, которую дизайнеры делают постоянно в любой студии и в любой точке мира. Но поскольку нет поддержки одновременного открытия нескольких документов в одном приложении на iOS, это просто невозможно в Photoshop для iPad.
Пора разделить iOS на две части
Пока iPad использует ту же ОС, что и iPhone, я бы сказал, что он никогда не сможет раскрыть свой истинный потенциал. Он всегда будет слишком ограничен требованиями безопасности мобильного телефона, поэтому не может предоставить творческим профессионалам необходимую гибкость.
Решение, на мой взгляд, ясное: Apple нужно отделить операционную систему iPad от iOS.
Купертино мог назвать это «padOS», и у этих двух операционных систем все еще могло быть много общего. Как и в случае с tvOS и watchOS, все соответствующие достижения iOS могут быть объединены в padOS. Но, освободив padOS таким образом, iPad наконец-то может стать хозяином своей судьбы. Apple могла бы добавить в padOS все основные функции (например, многопользовательскую поддержку), которые никогда не будут актуальны для операционной системы телефона.
В iOS нет указателя. В этом-то и дело.
Сказав все это, есть одна «отсутствующая» функция, о которой продолжают настаивать некоторые реалисты, и я не думаю, что она имеет смысл для iPad: поддержка трекпадов и мышей.
Если вам нужна мышь или трекпад, почему бы вместо этого не использовать Mac? Принципиальное различие между iOS и macOS заключается именно в том, что один предназначен для сенсорного ввода, а другой - для указателя.
Настоящая причина, по которой люди хотят подключить мышь к iPad Pro, заключается в том, что оборудование чертовски сексуально и намного лучше, чем современные Mac. Тем не мение, если слухи верны, нам не нужно долго ждать решения этой проблемы. Apple, похоже, намерена отказаться от Intel в пользу собственных чипов серии A для Mac в 2020 году, а это означает, что возможность iPad-подобного устройства с мышью (под управлением MacOS) становится очень реальной возможностью.
И футуристы, и реалисты правы
В действительности и iPad-футуристы, и iPad-реалисты правы.
Когда ты видишь, как дети любят использовать свои айпады, и учитывая, что они являются следующим поколением пользователей компьютеров, кажется довольно очевидным, что iPad - это компьютерное будущее. И если вы используете слово «профи» для обозначения любой профессионально, значит, iOS уже достаточно мощная.
Но если под «профи» понимать творческих профессионалов, то реалисты тоже правы. В настоящее время iOS не предоставляет адекватную платформу для их нужд. Всегда можно добавить новые функции, так что это может измениться в будущем. Но прямо сейчас, какое устройство вам подходит, полностью зависит от того, какие функции вам нужны, а без каких вы можете жить. (Ознакомьтесь с нашим незаменимым руководством, которое поможет вам потренироваться подходит ли вам iPad Pro или MacBook.)
Лично я подозреваю, что если и когда macOS перейдет с Intel на собственные процессоры серии A от Apple, более быстрый, более легкий, более тихий и менее дорогой Mac с более длительным временем автономной работы, возможно, по-прежнему будет отличным конкурентом iOS за свои деньги. обозримое будущее. И я думаю, что это поможет закрепить за Mac корону в качестве платформы для нового поколения творческих профессионалов.
