Бывший руководитель отдела обзора App Store Фил Шумейкер сообщил антимонопольному комитету Конгресса, что Apple создает «произвольные» правила, которые она использует в качестве «оружия» против конкурентов. Одним из таких примеров является разрешение на использование Apple Arcade при блокировке абонемента Xbox Game Pass.
Показания Шумейкера фигурируют в отчет антимонопольного комитета на 449 страницах опубликовано на этой неделе.
«Игровой сервис Apple, Apple Arcade, - это тип приложений, которые« постоянно запрещались в магазине », когда предлагались сторонними разработчиками, но Apple разрешил размещать собственное приложение в магазине, «даже если оно нарушает существующие правила [App Store]», - говорится в отчете, в котором говорится о заявлениях Шумейкера для подкомитет.
Шумейкер работал старшим директором отдела обзора App Store с 2009 по апрель 2016 года. В течение этого времени, одна из его работ включала разработка «политик и методов: для автоматизации процесса проверки приложений.
Ранее Apple заявляла, что не разрешает сервисы, если не может просматривать каждую игру в своих библиотеках. Если издатели хотят отправлять каждую игру на рассмотрение Apple, они могут это сделать.
«Магазин приложений был создан, чтобы безопасное и надежное место для клиентов находить и загружать приложения, а также отличную возможность для бизнеса для всех разработчиков », - сказал представитель Apple. Business Insider в августе. «Перед тем, как попасть в наш магазин, все приложения проверяются на соответствие одному и тому же набору правил, которые предназначены для защиты клиентов и обеспечения справедливых и равных условий для разработчиков».
Apple Arcade, со своей стороны, объединяет более 100 игр за ежемесячную абонентскую плату.
Apple и антимонопольные обвинения
В отчете антимонопольного комитета судебной власти Палаты представителей законодатели утверждают, что Apple использует свои операционные системы и App Store для «Создавать и укреплять барьеры для конкуренции, а также дискриминировать и исключать соперников, отдавая предпочтение своим собственным предложения ».
Предлагаемые возможные решения включают в себя разделение технологических гигантов или предоставление компаниям доказательств того, что они нет монополии. Произойдет ли что-нибудь из этого, конечно, другой вопрос. Любой, кто следил за этим расследованием, не должен удивляться выводам законодателей о предполагаемых нарушениях со стороны технологических гигантов. Но еще предстоит увидеть, приведет ли это к созданию какого-либо значительного законодательного органа.
Каковы ваши прогнозы на конец этого антимонопольного дела? Сообщите нам свои мысли в комментариях ниже.
Источник: Business Insider
