Диркговорит:
Это «люди не читают» или «люди не читают книг»? Могу поспорить, что многие, кто читал книги в эпоху до интернета, просто подключились к Интернету и теперь читают блоги, новостные сайты, Википедию, что угодно…
Шешанкговорит:
Капитан Дирк, я согласен.
Судя по всему, Mainstream Fiction может проигрывать The Telly, News, You-tube, Humor-Non-Fiction (Satire, Parody, Comedy Central) и т. Д.
Apple хорошо продумала свою стратегию: iPod, AppleTV, iTunes и iPhone… если бы только предложения кино / телевидения взлет на iTunes... Может быть, Apple стоит брать напрокат цифровые фильмы за 99 центов (как говорит Сет Годин), чтобы по-настоящему взорвать среду.
Ссылка: сообщение Сета Година «Сколько стоит цифровой»: http://sethgodin.typepad.com/s…
размаспазговорит:
«Снижение чтения имеет серьезные социальные, экономические и гражданские последствия»,
Это делает некоторые большие предположения. Я готов поспорить, что в эпоху Возрождения в Италии только 1 из 10 человек мог даже читать. Лишь до Второй мировой войны в США был хоть сколько-нибудь приличный уровень грамотности. Идея о том, что немытые массы должны читать, иначе мы страдаем «социальными, экономическими и гражданскими последствиями», в лучшем случае непроверена, и, скорее, это полная чушь.
Нельзя сказать, что я не считаю это ужасным. Я читаю не менее 3-4 книг в год и, вероятно, трачу больше времени на письмо каждый день, чем средний американец тратит на чтение. Это точно печально, но я не уверен, что это имеет серьезные последствия.
Соблазнительныйговорит:
Исходя из контекста, Джобс, очевидно, имел в виду «больше не читаю [книги]», потому что чтение книг - вот что такое Kindle, верно? Это не читатель блогов. Чтение книг сильно отличается от чтения блога. Чтение книги - это проект с гораздо большим объемом, чем, скажем, чтение блога за 2 минуты. Это долгосрочный проект, требующий большей концентрации, усилий и времени, чем чтение небольшого блога. У блогов есть свое место, но блоги - это не то же самое, что и книга. Я думаю, что у отказа от чтения есть негативные последствия.
Эндрю Д.К.говорит:
Я готов поспорить, что все происходящее, связанное с новостями, в основном связано с напряженным политическим климатом. Я имею ввиду, ffs, сколько «войн» мы ведем сейчас? Афганистан, Ирак, наркотики, террор и т. Д. И т. Д.…. Поляризационная и партийная политика последних восьми лет действительно разозлила и половину нации. Если бы мы жили в стабильной мирной стране, новости были бы скучными. Люди начнут использовать свое воображение и больше читать. Разве это лучше, чем все те смерти и интриги, которые у нас сейчас есть? Очевидно, что большинство американцев так не считает. По крайней мере, они счастливы.
Томасговорит:
Конечно, если люди недостаточно читают, вы можете подумать, что кто-то вроде Стива Джобса узнает в Kindle как хорошая вещь, что делает его своего рода iPod для книг и позволяет хранить несколько книг в небольшом устройство. Это портативная культура для вас: «книги» были не просто фантастикой и фэнтези, когда я в последний раз проверял.
Меня настораживает, что Джобс откажется от чтения только потому, что оно непопулярно в США или не так, как кажется прибыльное предложение в качестве музыки, особенно после культурного имиджа электроники, за которую он так много боролся в Яблоко.
Я считаю, что читатель электронных книг Apple и книжный магазин в iTunes уже давно не являются проблемой. Но я думаю, что Джобсу больше нравится размещать подкасты о сноубординге в HD на вашем ноутбуке, чем иметь возможность легко носить с собой Божественную комедию или полные блокноты Да Винчи с собой в пути.
Trauniaговорит:
Удивительно, как принимаются стратегические решения с точки зрения американского рынка. Здесь у нас есть огромное население, которое верит в Бога до такой степени, что отказывается преподавать основные научные предпосылки в школах. Большинство американцев верят в необходимость войны, чтобы принести их «более высокий» стиль жизни в другие части мира. Среднестатистический американец также не знает, где в мире расположены эти страны. Думаю, мне стоит упомянуть, что средний американец не имеет представления о том, что происходит в остальном мире, потому что информация не доходит до него, и поэтому его поиск информации в Интернете всегда будет ограничиваться его разум. Существует не так много блогов, вики и трубки, которые могут помочь расширить свой кругозор, если у вас нет ничего, что могло бы вызвать это.
Да, я бы определенно сказал, что требуется дополнительное чтение. Ничто не сравнится с хорошей книгой, даже если это всего лишь художественная литература, которая поможет вам расширить свой кругозор и почувствовать своей кожей, через что проходят другие культуры / люди. Это единственный способ заставить ваш мозг говорить о других культурах, поскольку он заставляет вас рассуждать при чтении.
Гейминг хорош для рефлексов, воображения, творчества и развития навыков стрельбы. Но ваш мозг не воспринимает другие выражения, другие слова или другие рассуждения. Он поглощен альтернативной реальностью с небольшим отражением реального мира. Перспектива слишком близка к вам, чтобы на самом деле иметь такое большое значение. Вот почему игры продаются.
Если у вас нет времени читать книги, послушайте их. Аудиокниги привносят слова внутрь вас и заставляют мозг говорить о разнообразии.
Не бывает слишком большого количества информации. Разнообразие и широкий кругозор говорят более разумно. … В конце концов, это наш голос представляет нас, и именно слова меняют мир.
Росс Браунговорит:
На ум приходит одна мысль… сколько людей использовали «Walkman» или что-то подобное до появления / расцвета iPod?
Лично говоря, пока я не купил свой iPod, последнему «личному музыкальному плееру», который у меня был, было 15 лет, и он проигрывал кассеты.
Короче говоря, то, что люди ничего не делают, не означает, что их нельзя убедить с помощью нового метода взаимодействия или взаимодействия.
РБ
Скоттговорит:
И давай прекратим делать и Роллс-Ройсы. Мне кажется, что, возможно, кое-кто из присутствующих должен прочитать немного больше, чтобы понять свою историю.
Во-первых, грамотность и готовность к книгам не означают одно и то же, и грамотность изменила свое значение по мере развития общества. Да, были ли «грамотные» общества до книг. Смотрите как хотите.
- Раньше читало меньше людей, но следует отметить, что почти все технические достижения и Просвещение исходили от тех немногих, кто их читал. То же самое и сегодня. Следует отметить, что были очень грамотные общества, подобные грекам, задолго до того, как что-либо происходило в Европе. И что в Европе грамотность начала расти примерно на 1000 объявлений, особенно для коммерческих нужд. Иногда люди не осознают, насколько большую роль сыграли ролевые книги перед телевидением и радио.
- Сказать, что до Второй мировой войны в США была низкая грамотность, неверно. В 1930 году уровень грамотности составлял около 94%.
- В истории никогда не было больше книг, журналов и книжных магазинов. Да, это предполагает, что люди, которые действительно читают, читают много. Не у всех есть степень магистра делового администрирования, не все читают. Оба по-прежнему важны.
- Что касается германистики, было много немецких исследований, восходящих к 1850-м годам, плюс множество других исследований. Свести эти исследования в одно предложение, в котором делается вывод о том, что пассивное - это плохо, а активное - хорошо, - значит полностью неверно понимать используемую медицинскую терминологию. Вывод о том, что игры лучше для вашего мозга, чем чтение, является очевидным симптомом того, кто не читать в целом (или исходный материал) и поэтому не имеет возможности сравнивать и противопоставлять два разных вещи. Многие из моих знакомых, которые сегодня исследуют игры и мозговую активность, никогда бы не сделали таких выводов. «Чтение так переоценено»; так это невежество.
- Вот один замечательный факт чтения книг, который легко проверить и подтвердить: люди, которые читают книги, зарабатывают больше денег.
- Интернет становится основным источником информации для людей. Это чтение. Чтение - это часть информации.
- Книги, вероятно, не исчезнут по многим причинам, и вместо того, чтобы пытаться объяснить, я просто говорю: увидимся через 50 лет. Посмотрим, сколько книг вокруг. Посмотрим, сколько их читают.
Imajoebobговорит:
Чтение не является «пассивным» видом деятельности. Чтение может быть очень интенсивным использованием мозговой деятельности. Наряду с фактическим познанием и воспроизведением символов / слов и их значения, есть визуальные образы, которые мы все вызываем, а также фокус и дисциплина, концентрируясь на прозе. Если вы думаете, что чтение - это пассивное занятие, проверьте свой пульс, прочитав «Челюсти» или «Сияние».
Главное, чего не хватает Джобсу в своей алгебре, - это то, что читатели рынка представляют. Они (как правило) лучше образованы, имеют больше денег и готовы тратить их на книги. Конечно, как уже отмечалось ранее, многие люди находят электронное чтение утомительным и неудобным. Кроме того, я не могу придумать лучшего «пользовательского интерфейса», чем комбинация книги и чтения. Чтение - это не просто слова на странице, это еще и тактильное ощущение. Вы получаете удовольствие от ощущения книги в руках и мгновенной награды за перелистывание страницы.
Так что Стив частично прав. Их рынок электронных книг невелик. Но печать на странице живая и здоровая.
Скоттговорит:
В дополнение к моей заметке и посту выше: http://www.nytimes.com/2008/01…
(«Освобожден от страницы, но тем не менее книга»)
Продажи книги никогда не были выше и продолжают расти. Тактильное удовольствие от чтения описывается как любовь, которую люди Mac испытывают к своим компьютерам.
Возможно, некоторые плакаты были не на том сайте.
Quill2006говорит:
Я сомневаюсь в результатах NEA - почему так много людей в Borders (открыто с 9:00 до 23:00 в моем районе) и в моей местной библиотеке, которая только что продлила часы работы по выходным? Это не для доступа к компьютеру; компьютеры редко бывают переполнены. Я вписываюсь (едва) в возрастную группу 18–24 лет и читаю как минимум 2-3 книги в неделю для удовольствия (я знаю, что я ненормальный).
Несколько других опросов, которые я видел, показали, что подростки и взрослые школьного возраста НЕ будут тратить время на чтение в школе; даже простые раздаточные материалы. Это просто маловероятно.
Некоторые опросы действительно показывают, что чтение в целом действительно растет из-за более широкого использования Интернета / технологий; чтение книг и газет заменяется онлайн-источниками.
Imajoebobговорит:
Квилл, причина того, что Borders настолько заполнена, двоякая. !) Кофейня. Не могу поспорить, что люди любят тратить 3 доллара на воду коричневого цвета. 2) Читатели читают больше. Но, как отмечают Джобс и NEA, меньше людей читают. Я покупал книгу и читал ее. Сейчас покупаю два-три. Следите за линией, чтобы узнать, сколько людей покупают несколько книг.
Провожу параллель с продажами Колы. Кола? Ага. Coca-Cola - самый продаваемый безалкогольный напиток, легко превосходящий Pepsi. Но, как ни странно, больше людей покупают Pepsi, чем колу в магазине. Что дает? Что ж, помимо фонтанных продаж, любители кока-колы покупают больше кока-колы, чем пьющие пепси покупают пепси. С большим отрывом. Если я подаю пример - а я так думаю, - я ненавижу Pepsi и люблю кока-колу. Я, вероятно, в среднем выпиваю около 2 литров (к счастью, диетической) кока-колы в день. Да, это чрезмерно, но я пристрастился, как любой пьющий кофе.
Книги такие же. Кто-то дал мне копию W.E.B. Книги Гриффина «Братство войны», и я не мог оторваться. Я купил все последующие книги - все 9, а также всю серию из 10 книг «Корпус» и 9 его книг по УСО в моем списке. Я читал исторический рассказ «Кракатау» и теперь все время их покупаю. Я рекомендую «Мир, освещенный только огнем» и «Как ирландцы спасли цивилизацию». Я хочу сказать, что, как и моя диетическая кока-кола, когда мы находим исключительный расходный материал, мы возвращаемся к нему все чаще и чаще.
Хорошие книги продают больше книг. Кроме того, хотя меньший процент из нас читает, увеличивается как абсолютное количество читателей (см. Сообщение о продажах iPod), так и их покупки на душу населения.
whaaaговорит:
Если бы мне пришлось использовать Kindle, я бы перестал читать из-за смущения! Эта штука похожа на машину для обучения разговору Франклина 1983 года!
Каким бы болезненным это ни было, Джобс прав в том, что МЕНЬШЕ из нас читают, но цифры ясно показывают, что более половины населения все еще читает! Как «больше половины» переводится как «никто»?
к тому же, чтобы не походить на фанатика, но я люблю читать на своем iphone!
ПКговорит:
Что-то мне подсказывает, что мы все чего-то упускаем... Я НЕ удивлюсь, если когда-нибудь, даже когда-нибудь в ближайшее время, Джобс объявит ультратонкий маленький планшет (представьте экран, похожий на iPhone, но, вероятно, вдвое или втрое больше), который, помимо прочего, поддерживает электронные книги лучше, чем любое другое устройство, поэтому далеко. Посмотрите, как iPod и iPhone изменили свои рынки сбыта. Подумайте, как Джобс осудил потребность в видео в iPod и сделал именно это. Запомните мои слова: ищите это к лету 2008 года. В конце концов, мы собрались на Dynabook.