Apple была названа в иске Калифорнии, поданном EPL Holdings за якобы нарушение патента, который распространяется на воспроизведение аудио и видео с различной скоростью. В документации говорится, что EPL встретилась с Apple еще в 2002 году, чтобы обсудить лицензирование патентов, которые она разработала. Но компания из Купертино, как утверждается, все равно использовала эту технологию, не заключив лицензионного соглашения.
Подана в Окружной суд США Северного округа Калифорнии и обнаружена Следующая Сеть, костюм использует технологию, которую EPL и ее предшественник Enounce Inc. был разработан и запатентован.
Apple фактически встретилась с Enounce еще в феврале 2002 года, чтобы обсудить технологию, с интересом к лицензированию патента под номером 5 175 769.
В иске поясняется, что Арам Линдал, старший менеджер подразделения Apple iPod, предложил Enounce 50 000 долларов за лицензию на патент. Но основатель компании Дональд Дж. Хейна и его коллеги отказались, полагая, что гонорар «ужасно не соответствовал стоимости их технологии».
Утверждается, что вместо того, чтобы делать новое предложение, Apple в любом случае начала «широко использовать запатентованные технологии Enounce», не пытаясь заключить с компанией лицензионное соглашение. Enounce утверждает, что эти технологии используются в iPhone, iPad и других устройствах Apple, которые приносят «миллиарды долларов продаж в США ежегодно».
«Apple предприняла эти действия, явно осознавая и игнорируя законные права Enounce», - говорится в заявлении.
В костюме EPL выделяет фрагмент маркетингового материала, который Apple использовала для рекламы QuickTime, который гласит: «Хотите ускорить просмотр фильма или притормозить? Удобный ползунок позволяет установить скорость воспроизведения от 1 / 2x до 3x от нормальной ».
EPL теперь добивается судебного запрета на использование своих технологий и требует от Apple возмещения убытков, издержек и расходов, связанных с судебным процессом. В деле отмечается, что «г-н Хейна и его компания пострадали и продолжают страдать из-за неспособности реализовать полную и справедливую стоимость запатентованных изобретений », в то время как Apple получила миллиарды долларов продажи.
Источник: Следующая Сеть