Apple вынуждена признать поражение перед Samsung в газетной рекламе после проигрыша апелляции в Великобритании.

Apple вынуждена признать поражение перед Samsung в газетной рекламе после проигрыша апелляции в Великобритании.

Вы не ожидали, что Apple принесет прямые и искренние извинения, не так ли?
Apple теперь должна будет публиковать рекламу, в которой говорится, что Samsung не копировал ее дизайн.

Apple проиграла апелляцию на постановление Высокого суда Соединенного Королевства, согласно которому Samsung Galaxy Tab не нарушает авторских прав на iPad. Несмотря на сходство между двумя устройствами, Апелляционный суд подтвердил свое решение о том, что Samsung не копировал iPad при производстве Galaxy Tab.

Apple теперь придется размещать «заметную рекламу» в журналах и газетах, объясняя, что Samsung не нарушала ее дизайн.

В первоначальном решении, вынесенном еще в июле, признавалось, что iPad и Galaxy Tab выглядят «очень и очень похоже». спереди, но заметил, что на спине и толщине между ними были значительные различия. два. Судья Колин Бирсс также настаивал на том, что дизайн Samsung был «не таким крутым», как у Apple, потому что ему не хватало «чрезвычайной простоты, присущей дизайну Apple».

Как и следовало ожидать, компания Samsung довольна сегодняшним решением.

«Мы по-прежнему считаем, что Apple была не первой, кто разработал планшет с прямоугольной формой и закругленными углами, и что «Истоки зарегистрированных конструктивных элементов Apple можно найти в многочисленных примерах предшествующего уровня техники», - заявила корейская компания. BBC.

«Если Apple продолжит предъявлять чрезмерные судебные иски в других странах на основе таких общих разработок, инновации в отрасли могут пострадать, а выбор потребителей будет чрезмерно ограничен».

Apple пока не комментирует это решение.

Один из судей, участвовавших в рассмотрении дел в Апелляционном суде, сэр Робин Джейкоб, признавший, что у него сам iPad, объяснил, почему Apple проиграла: «Поскольку это дело (и параллельные дела в других странах) вызвали широкую огласку, можно избежать путаницы, чтобы сказать, о чем идет речь, а не о.

«Дело не в том, скопировала ли Samsung iPad Apple. Нарушение зарегистрированного промышленного образца не связано с вопросом о том, имело ли место копирование: проблема в том, что просто является ли обвиняемый дизайн слишком близким к зарегистрированному дизайну в соответствии с тестами, изложенными в закон.

«Таким образом, этот случай связан только с зарегистрированным дизайном Apple и продуктами Samsung».

Apple теперь должна будет публиковать рекламные объявления в газетах и ​​журналах в Великобритании, чтобы «исправить разрушительное впечатление», которое она произвела своими претензиями к Samsung.

Источник: Новости BBC

Последнее сообщение в блоге

| Культ Mac
October 21, 2021

Старшеклассник делает впечатляющие 3D-рендеры крупных утечек Mac [Настройки]На мониторе Яна Зелбо показан рендер утекшей концепции MacBook Air, над...

| Культ Mac
October 21, 2021

Сотрудники Apple ожидают возвращения в офис в сентябреВ штаб-квартире компании Apple Park скоро снова начнется оживление.Фото: Дункан СинфилдОжидае...

| Культ Mac
October 21, 2021

В универсальный кожаный чехол для iPhone можно положить наушники. [Обзоры]В этом футляре для кошелька можно не только карты и наличные.Фото: Джордж...