Проиграв апелляцию против Samsung Galaxy Tab в постановлении Высокого суда Соединенного Королевства в начале этого месяца, Apple была приказал публиковать рекламные объявления в британских газетах и журналах, а также на своем веб-сайте, в котором должно быть указано, что Samsung не копировал iPad.
Компания из Купертино опубликовала заявление на своем веб-сайте, и оно выглядит очень юмористическим. По сути, Apple цитирует судью, который сказал, что планшеты Samsung «не такие крутые», как Apple, а затем говорит, что, несмотря на это решение, Samsung действительно скопировал iPad.
Вот заявление полностью:
Решение Samsung / Apple UK
9 июля 2012 года Высокий суд Англии и Уэльса постановил, что Samsung Electronic (UK) Limited's Galaxy Планшетный компьютер, а именно Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 и Tab 7.7 не нарушают зарегистрированный дизайн Apple № 0000181607-0001. Копия полного судебного решения Highcourt доступна по следующей ссылке. www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
В постановлении судья сделал несколько важных замечаний, сравнивая дизайн продуктов Apple и Samsung:
«Поражает чрезвычайная простота дизайна Apple. В целом, у него плоские поверхности без декора, со стеклянной пластиной спереди до очень тонкого обода и глухой задней стенкой. Ободок с четкими краями и комбинацией изгибов как по углам, так и по бокам. Дизайн выглядит как объект, который информированный пользователь захочет поднять и удержать. Это сдержанный, гладкий и простой продукт. Классный дизайн ».
«Общее впечатление информированного пользователя о каждом из планшетов Samsung Galaxy следующее. С лицевой стороны они принадлежат к семейству, в которое входит дизайн Apple; но продукты Samsung очень тонкие, почти несущественные представители этого семейства с необычными деталями на задней панели. В них нет той заниженной и предельной простоты, которой обладает дизайн Apple. Они не такие крутые ».
Это решение вступило в силу на всей территории Европейского союза и было поддержано Апелляционным судом 18 октября 2012 года. Копия решения Апелляционного суда доступна по следующей ссылке. www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Никаких судебных запретов в отношении зарегистрированного промышленного образца в Европе не существует.
Однако в деле, рассмотренном в Германии в отношении того же патента, суд установил, что компания Samsung ведет нечестную конкуренцию, копируя дизайн iPad. Американское жюри также признало Samsung виновным в нарушении патентов Apple на дизайн и полезность, присудив Apple Inc. компенсацию в размере более одного миллиарда долларов США. Таким образом, хотя суд Великобритании не признал Samsung виновным в нарушении прав, другие суды признали что при создании планшета Galaxy Samsung сознательно скопировал гораздо более популярный iPad.
Последнее, что мне больше всего интересно: «… другие суды признали, что в процессе создания свой планшет Galaxy Samsung сознательно скопировал гораздо более популярный iPad от Apple ». Так что Apple на самом деле не говорит, что Samsung не сделал скопируйте iPad, это просто говорит о том, что суд Великобритании не может его увидеть.
Что еще интересно в этом заявлении, так это то, что его сложно найти на веб-сайте Apple. Он есть только на британском сайте и находится внизу очень мелким шрифтом.
Источник: яблоко