Apple не тратит наименее любой крупной компании по безопасности для главы Тима Кука, но это намного меньше, чем мы ожидали.
Учитывая, что производитель iPhone является крупнейшей компанией, мы подумали, что ее совет директоров может быть особенно заинтересован в том, чтобы выложить крупную монету, чтобы обезопасить Кука. Но мы посмотрели на несколько разных корпораций, и расходы Apple на безопасность генерального директора находятся на низком уровне.
Нравится способ нижнего конца. Например, вы не поверите, сколько Facebook платит, чтобы сохранить жизнь основателю и главе Марка Цукербергу.
В New York Post сообщает, что социальная платформа выложила в 2015 году «более 5 миллионов долларов» только из соображений безопасности. для Цукерберга и его семьи. В соответствии с заявление компании о доверенности за 2015 год, которая вышла на этой неделе, это число больше похоже на 4 256 004 доллара, а еще 775 011 долларов идут на «личное использование частного самолета».
Тем не менее, это большие деньги на охрану и системы.
Цукерберг определенно является звездным часом; никто из исследованных нами и близко не подошел. Amazon платит 1,6 миллиона долларов чтобы обезопасить Джеффа Безоса.
«Мы считаем, что все расходы на безопасность, понесенные Компанией, разумны и необходимы и в интересах Компании, - говорится в доверенном заявлении компании, - и что Сумма заявленных расходов на обеспечение безопасности особенно разумна в свете низкой заработной платы г-на Безоса и того факта, что он никогда не получал никаких акций компенсация. "
Годовая зарплата Безоса по состоянию на 2013 год составляла 81 840 долларов. Цукерберга? 1 доллар в год.
Но как насчет Тима Кука? Хорошо, Apple понесла расходы на 209 151 доллар связанных с безопасностью генерального директора. Но он также заработал 2 миллиона долларов только на зарплате в прошлом году, так что, может быть, это уравновешивается с этими двумя парнями? Вот почему мы не ведем бухгалтерский учет для крупных корпораций.
Компании должны декларировать эти расходы в Комиссии по ценным бумагам и биржам. Если вы хотите узнать, сколько зарабатывают руководители, вам просто нужно проверить сводную таблицу вознаграждений либо в годовом доверенном отчете (DEF 14A), либо в годовом отчете (10-K). Обычно расходы на обеспечение безопасности указываются в разделе «Все прочие компенсации».
Вот где вы узнаете, что Google заплатил 348 492 доллара в 2012 году, чтобы защитить председателя совета директоров Эрика Шмидта, но ни то, ни другое Microsoft ни Тесла перечислите любые такие расходы. Нельзя сказать, что генеральный директор Microsoft Сатья Наделла и глава Tesla Илон Маск сами по себе, но они, скорее всего, просто оплачивают эти счета сами, вместо того, чтобы передавать их своим компаниям.
Кстати, «Только» Coca-Cola потратила 128 333 доллара на защиту головы Мухтара Кента и 91 116 долларов на вице-президента Ахмета Бозера, так что, по крайней мере, некоторые компании с бюджетом на безопасность тратят меньше, чем Apple.
Если вы не хотите проходить через большое количество документов SEC - и никто на Земле не будет винить вас - Fortune опубликовала довольно интересный список в прошлом году это дает довольно хорошее представление о том, сколько компании тратят на безопасность генерального директора. Apple будет между FedEx (320 000 долларов) и Verizon (154 000 долларов), и будет намного выше Phillips 66, которая потратила всего 284 доллара на то, чтобы позаботиться о генеральном директоре Греге Гарланде.
Мы даже не знаем, что на это можно будет купить; вы вряд ли сможете получить за такую сумму одну приличную камеру безопасности.