Apple не обновляла Mac Pro значительно с 2010 года, к большому разочарованию профессиональных пользователей Mac. Вот почему существует большой интерес к Mac Pro будущего: Apple подтвердил свою приверженность созданию мощного настольного компьютера, но это единственный Mac, который не претерпел серьезных изменений в дизайне за последние пару лет. Жадные глаза смотрят в будущее линейки Mac Pro, чтобы увидеть, что будет дальше.
Новая серия концептуальных изображений от Петр Зигич совершили обход сегодня, и они получили много шума. На изображениях изображен Mac Pro, который не только значительно меньше и более энергоэффективен, чем существующий Mac Pro, но он избегает процессоров Intel серверного класса в пользу специально созданных A-серии фишки.
Даррелл Этерингтон в Techcrunch говорит, что, хотя «очевидно, что это полет чистой фантазии», концепция Зигича - это «такая концепция, которая серьезно относится к вопросу о том, что будет дальше с автономным настольным ПК в мире, ориентированном на мобильные устройства».
Ничего подобного он не делает. Концепция Зигича - это не просто полет фантазии, это ерунда. Вот почему.
Начнем с важного вопроса: на каких клиентов ориентирован Mac Pro?
Ответ прямо в названии. Это для профессионалов: профессионалов в области цифровых технологий, которым нужен Mac, который не только расширяется, но и является самым мощным Mac. любого класса, чтобы они могли запускать ресурсоемкие приложения, такие как Adobe PhotoShop, AfterEffects, Final Cut Pro и более.
Сразу же возникает проблема с Mac Pro на базе ARM. Ни одно из этих приложений не работает на процессорах ARM. Даже если ARM чипы мы такой же мощный, как чипы на базе Intel - и они не - Mac Pro на базе ARM не сможет запускать приложения, созданные для OS X. Другими словами, те самые приложения, которые профессионалы покупают на Mac Pro для быстрой работы, не будут работать вообще, если Apple переключит процессоры на ARM.
Те самые приложения, которые профессионалы покупают для Mac Pro, не будут работать вообще, если Apple переключит процессоры на ARM.
Как насчет какого-то уровня эмуляции, который позволяет приложениям, созданным для процессоров Intel, работать на ARM? Apple, конечно, делала это раньше, когда переходила с Power PC на процессоры Intel. Они написали слой эмуляции под названием Rosetta. который автоматически переводил программы, написанные для Power PC, для работы на процессоре x86.
Проблема в том, что для эмуляции одной платформы нужно делать это на более мощной платформе. Когда Apple перешла с чипов Power PC на чипы Intel, они перешли на чипы, которые на самом деле были намного быстрее и мощнее, чем они использовали ранее. Даже в этом случае компьютеры Mac на базе Intel запускали приложения, созданные для Power PC, медленнее, чем те же самые приложения, которые обычно запускались на старых компьютерах Mac. Таким образом, чтобы эмуляция работала на Mac на базе ARM, Apple должна была бы создать чип ARM, который был бы значительно более мощным, чем процессоры Intel, которые в настоящее время используются в Mac Pro.
В своей концепции Зигич представляет процессор A10, который будет соответствовать этой метрике производительности. Зигич считает, что чип A10 может быть соединен гирляндой, до 12 процессоров подряд, но это сложно представить, как даже в этой конфигурации Mac Pro на базе ARM будет более мощным, чем нынешний Mac на базе Intel один. После всего, чип серии A6 внутри вашего iPhone примерно такой же мощный, как чип от Intel десятилетней давности., и даже неясно, действительно ли чип ARM, который был бы таким мощным, как Intel, имел бы незначительное преимущество в энергопотреблении.
Самые большие преимущества RIM перед Intel заключаются в управлении питанием, а не в чистой производительности, и даже в этом Intel догоняет. Зачем Apple жертвовать одним показателем, который продает Mac Pro, - чистой мощностью - ради показателя, который профессионалам на самом деле не волнует, а именно управления питанием. Intel все равно обращается?
Итак, вот вопрос. Будет ли Apple выпускать новый Mac Pro, работающий на ARM? Чтобы вы поверили, что у этой идеи есть достоинства, вам нужно поверить, что те потребители, которые покупают Mac Pro, с удовольствием купят машину, на которой ни одно из их существующих приложений работали, просто чтобы сэкономить пару долларов в месяц на счетах за электроэнергию. Заметьте, это тот же самый класс клиентов, который совершенно напугал корову, когда Apple значительно переосмыслила Final Cut Pro X и все их существующие рабочие процессы были испорчены. Вы действительно думаете, что эти ребята собираются покупать новые Mac Pro на базе ARM, когда это означает изменение? каждый аспект как они делают свою работу?
Что отличает Apple от конкурентов, так это то, что они стремятся принять будущее и быстро отказаться от руин прошлого. Тем не менее, когда Apple движется вперед, потребители всегда стремятся к лучшему. Конечно, потребители иногда не знают, что для них лучше, например, отказываются от оптических приводов на компьютерах Mac, но Apple не предает их полностью.
Mac Pro на базе ARM был бы похож на iPhone на базе Android. Фу.
Единственный способ, которым Mac Pro на базе ARM будет лучше, чем Mac Pro на базе Intel, - это то, что его основная аудитория - профессионалы - не заботятся. Mac Pro на базе ARM был бы похож на iPhone на базе Android: интересное упражнение, но оно полностью отбивало бы у клиентов, которым он важнее всего. Фу.
