Майк Дейзи обвиняет Уолта Моссберга и Кара Свишер в том, что они слишком мягкие по отношению к Тиму Куку из Apple на D10

Майк Дейзи, автор Агония и экстаз Стива Джобса, кто был вынужден признать, что он сфабриковал некоторые из своих требований о жестоком обращении с рабочими в цепочке поставок Apple, раскритиковал Уолта Моссберга и Кара Свишер за то, что слишком мягко отозвались о Тиме Куке во время интервью на конференции All Things D's D10 ранее в этом неделя.

После того, как в своем блоге оскорбительно назвал Свишера ленивым из-за того, что она использовала слово «вымышленный», Дейзи продолжает отвечать на «слабые» вопросы пары на собеседовании и предлагает, как они могут «выполнять [свою] работу лучше."

Во время интервью Куку Свишер упоминает «вымышленных» критиков Apple, и хотя имя Дейзи не упомянуто, ясно, что его вымышленные заявления о жестоком обращении с рабочими на китайских фабриках - это то, что она ссылаясь на. Дейзи подчеркивает это в своем блоге:

Во-первых, Кара, это даже не очень хорошая игра слов - я не вымышленный гребаный критик. Слово, которое вам нужно, - вымышленное, хотя это тоже не сработает - вы, наверное, знали это, но я подумайте, тогда вы стали ленивыми и просто сказали, какого хрена... кто действительно обращает внимание на это дерьмо, в любом случае, Правильно?

insta stories

Затем Дейзи критикует вопросы, которые были заданы Куку, особенно вопросы, касающиеся цепочки поставок, и предлагает несколько «реальных» вопросов, которые могли бы задать Моссберг и Свишер:

Кара и Уолт - вы действительно думаете, что задали сегодня сложные вопросы? Боже, ты заставил Кука признать... что Пинг был неудачником! Это восхитительно. Если бы у вас был еще час, чтобы вы могли попросить его рассказать нам, кто ему больше всего нравится в Dawson’s Creek и какое мороженое лучше: ванильное или печенье со сливками. (Вопрос с подвохом: это всегда печенье со сливками.) […]

Вы могли бы спросить,

«Недавно вы впервые поехали в Китай в качестве генерального директора, чтобы совершить поездку по производственным линиям Foxconn. Первый внешний аудит Foxconn был проведен Apple в 2006 году, после того, как тогда были освещены в средствах массовой информации, и рекомендации отчета, сделанные шесть лет назад, совпадают с рекомендациями FLA в 2012 году. Разве это не казалось достаточно важным приоритетом для генерального директора до сих пор, шесть лет спустя? Почему это заняло так много времени? »

или

«Вы работаете в Apple с 1998 года, и вам приписывают создание невероятной цепочки поставок, которая является огромной частью успеха Apple. Но New York Times и другие указали на сжатие этой цепочки поставок как на большую часть проблем Foxconn. Считаете ли вы, что Apple несет ответственность за некоторые из проблем, которые Apple документировала с 2006 года, не предпринимая попыток до этого года? »

В заключение Дейзи критикует технологических журналистов за то, что они не рассказывают об этих проблемах:

У меня была такая надежда, что они [технологические журналисты] встанут и сделают свою работу. Но они этого не сделали. Другие журналисты, которым было гораздо меньше потерять, сделали свою работу за них спустя годы... и этот пробел, эта задержка - прямой и глубокий провал технологической журналистики.

Источник: Блог Майка Дейзи

С помощью: Macworld