Наконец, Apple привлекает к суду одного из многих производителей оборудования, который копирует гениальные идеи Apple.
Или…
Apple присоединяется к безумным судебным процессам, чтобы выиграть в судах, вместо того, чтобы соревноваться по характеристикам, цене и удобству использования.
Что нам делать с Apple недавний судебный процесс против самсунга? Apple права? Неужели Samsung «рабски копирует инновационные технологии Apple, отличительные пользовательские интерфейсы, а также элегантный и характерный дизайн продукта и упаковки»?
Каков вероятный результат? Почему Самсунг? Почему сейчас?
Юридическая неразбериха вокруг подобных дел делает их чертовски скучными. Но влияние такого поворота событий может быть далеко идущим и повлиять на будущее вычислений и мобильности.
Что вам нужно знать, так это то, что, хотя этот судебный процесс кажется узким и конкретным - он нацелен на несколько устройств Samsung для копирование iPad и iPhone - это действительно предупреждение для отрасли в целом и для всего семейства продуктов iOS, из
наручные часы сегодня на настольные компьютеры, завтра и все, что между ними.Речь идет не об iPad vs. Таб. Речь идет об очень уникальном подходе Apple ко всему vs. все остальные работают как обычно - и речь идет о компьютерах будущего.
Явно абсурдный
То, как патенты выдаются и защищаются в этой стране, - это шутка. Вы можете запатентовать все, что угодно, и стандарты очень низкие. Позже какой-то плохой судья должен решать эти вопросы в зале суда, а это не эффективный способ защиты инноваций.
Уродливая правда заключается в том, что каждый существующий смартфон имеет сотни или даже тысячи функций, которые кто-то где-то заявляет как их собственный нарушенный патент.
Сейчас компании покупают целые компании только для того, чтобы заполучить кучу патентов, которыми владеет целевая компания. Google, например, пытается купить весь портфель патентов Nortel за 900 миллионов долларов.
Вы должны что-то изобрести, а затем защитить свое изобретение патентом. Но теперь компании просто регистрируют, изобретают и покупают столько патентов, сколько могут получить - на всякий случай. Это действительно глупо.
Сломанная американская патентная система объясняет некоторые абсурдные претензии в иске Apple. Компании вознаграждаются судебными исками за необоснованные претензии, потому что они часто решаются путем переговоров. Как и большинство жалоб на патентные иски, Apple в равной степени касается красного мяса и сушеного ворса. Считайте опубликованную жалобу Apple позицией на переговорах.
Например, в юридической жалобе Apple содержится это невероятно вводящее в заблуждение заявление: «До iPhone сотовые телефоны были утилитарными устройствами с клавиатурами для набора номера. и маленькие пассивные экраны, не допускающие сенсорного управления ». Заявление подразумевает, что Apple выпустила первый мультисенсорный телефон без физического клавиатура.
Фактически, телефон LG Prada с сенсорным экраном поставлялся в Европу и Азию задолго до iPhone. И он получил награды за дизайн задолго до того, как генеральный директор Apple Стив Джобс представил iPhone. HTC Touch, смартфон с Windows Mobile, также превзошел iPhone по выходу на рынок.
Оба этих телефона сделали все, что в жалобе Apple делало iPhone «радикально другим».
Не поймите меня неправильно. IPhone отличался от этих двух телефонов и был намного лучше их. И Apple было бы очень сложно скопировать LG или HTC, или наоборот. Благодаря вращающейся двери между компаниями, правительственными лабораториями и научными кругами большие идеи, такие как интерфейсы с несколькими сенсорными экранами, возникают сразу во многих местах.
Телефоны и планшеты с сенсорным экраном появились бы с Apple или без него. И жалоба Apple сильно преувеличена.
Что такое Apple, а что нет?
В иске Apple к Samsung предъявляются самые разные обвинения в краже интеллектуальной собственности в отношении методов, конструкции и общих подходов.
Apple, вероятно, больше повезет на корте с первыми двумя, чем с третьим. Например, в жалобе юристы Apple называют технологию «Multi-Touch» изобретением Apple, «которое позволяет пользователям перемещаться по своим устройствам iPhone, iPod touch и iPad, касаясь и проводя пальцами по экран."
Apple имеет определенные права на свои уникальные запатентованные методы Multi-Touch, но не может и не должна запатентовать общий подход к взаимодействию с устройством путем «постукивания и проведения» пальцами по экран.
Точно так же, как Apple не изобрела то, что раньше называлось графическим пользовательским интерфейсом (GUI), а просто выпустила первые коммерческие Успешное устройство с графическим интерфейсом пользователя (Mac), Apple также не изобрела идею сенсорного экрана, мультитач, физики и жестов (MPG) UI. Университеты и корпоративные исследовательские лаборатории разрабатывали эти идеи на протяжении многих лет. Но Apple изобрела конкретные подходы к этим общим идеям, и мальчик, они запатентовали это.
Кто это Настоящий Цель
Хотя несколько производителей оборудования представили продукты, которые, похоже, копируют инновации Apple, Samsung является особенно привлекательной целью.
Одна из причин заключается в том, что у Samsung есть единственный реальный конкурент iPad iPad, которым является их Galaxy Tab.
В то время как Apple выпустила свой iPhone поздно на абсурдно переполненный международный рынок, переполненный все типы дизайнерских интерфейсов под солнцем, планшет iPad был выпущен в великолепный, пустой вакуум. На момент выпуска Apple iPad был единственным устройством в своем роде. Apple действительно изобрела категорию. Это будет несложно продемонстрировать в суде.
Tab сравнивают с iPad, и сходство будет очевидным. Затем, в контексте этой очевидной рыночной инновации, несколько телефонов Samsung будут сравнивать с iPhone. поскольку Apple делает Большой чехол для всей системы iOS, по одному значку и по одному жесту Multi-Touch.
Именно диапазон устройств, подобных iPhone, и элементов интерфейса, подобных iPhone в целом, и Galaxy Tab в частности, делает Samsung такой богатой мишенью. Apple хочет показать пример Samsung.
Apple будет приводить доводы в пользу очень длинного списка нарушений, и в одних случаях они выиграют, а в других - проиграют. Цель всего этого подобна тому, как собака мочится на все деревья во дворе. Apple отмечает свою территорию и обращает внимание других компаний.
В лучшем случае другие компании сделают все возможное, чтобы избежать внешнего вида Apple во всех своих конкурирующих продуктах. И это приведет к немного большей дифференциации для Apple сейчас и в следующие десять лет, поскольку компания поставляет обновления до текущих продуктов и выкатывает свой интерфейс iOS на каждое устройство, которое она продает.
Google, конечно же, делает Android. Но Android - это всего лишь «платформа»: производители оборудования могут создавать собственные интерфейсы и, конечно же, разрабатывать собственное оборудование и упаковку. Круша Samsung, Apple, несомненно, намеревается вызвать волну беспокойства в сфере Андроид и побудить дизайнеров избегать элементов дизайна iPadesque.
Например, технический сайт GDGT говорит Amazon работает над планшетом Android, созданным Samsung. Amazon - более прямой конкурент Apple, чем даже Samsung. Причина в том, что, в отличие от Samsung, HP или Dell, Amazon производит планшеты для продажи контента - вроде как это делает Apple. Отпугивая Amazon и партнера Samsung от упаковки, дизайна, значков, экранов и других элементов, которые Как Apple - даже сейчас, когда устройство находится в стадии разработки, Apple пытается де-коммодитизировать подход Apple к таблетки. Без сомнения, планшет Amazon будет супер дешевым, и если средний Джо считает, что KindleBook Amazon за 300 долларов или что-то еще, это как iPad за 600 долларов, то Apple почувствует ценовое давление на рынке.
Почему Apple подает в суд на Samsung? Почему бы и нет? Все это выгодно для Apple. Компания получает известность. Он запрещает использование дизайна и методов Apple, а также других аспектов ее бизнеса. И, что лучше всего, это мотивирует конкурентов избегать создания продуктов, похожих на устройства iOS, что помогает Apple дифференцировать свой бренд на рынке сейчас и в будущем. Это просто еще одна хорошая идея.
