Microsoft использовала изображение бродящего снежного барса, облизывающего свои отбивные, в качестве фона для своей домашней страницы Live Search в четверг. несколько в бизнесе и технологиях нажмите, чтобы размышлять Зачем.
Из их, Ина Фрид at c | net, вероятно, дальше всего от цели, и, по ее предположению, Microsoft могла показать сообщить, что Live Search будет поисковой системой по умолчанию на панели инструментов Safari, когда следующая версия OS X запускает.
Фрид предполагает, что, поскольку у Microsoft есть деньги, которые можно потратить, и потому, что она может быть готова сделать это, чтобы завоевать рынок, поделиться повышением для Live Search, которое принесет такая сделка, ну, она признает, что идея «сумасшедшая», но она высказала ее там способ.
Почему этого не произойдет: Apple не нужны деньги, и она почти никогда не применяла совместный брендинг своей продукции с услуги, которые отстой.
Apple отправила ответ на Фонд электронных рубежей потребовать, чтобы Бюро по авторским правам США освободило
Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху приложения для iPhone и iPod Touch, которые нарушают определенный термин Apple SDK, описывая сам акт «взлома» iPhone как преступление.EFF требует от Бюро регистрации авторских прав официально освобожденный «Компьютерные программы, которые позволяют беспроводным телефонным трубкам запускать законно полученные программные приложения, в которых обход выполняется с единственной целью обеспечения взаимодействия таких приложений с компьютерными программами на телефоне. телефон ».
Некоммерческая организация по защите прав потребителей считает, что усилия Apple по контролю за программным обеспечением, работающим на iPhone, являются «корпоративными». патернализм »и описал их как сопоставимые со сваркой автопроизводителя, закрывающей капоты своих автомобилей, чтобы позволить обслуживание только официальные дилеры.
Обширный ответ Apple на запрос EFF (доступен как PDF) упоминает, среди прочего, об опасности для устройства из-за несанкционированного программного обеспечения и повышенных затрат на поддержку в результате проблем, вызванных взломом телефона, и утверждает, что джейлбрейк не соответствует всем четырем «неисключительным законным факторам добросовестного использования, предписанным в § 107 закона об авторском праве», по сути называя взлом преступление.
Бюро регистрации авторских прав не ожидает вынесения решения по запросу EFF до октября.
Если вас интересует подробная перефразировка юридической перепалки между Apple и EFF по этому поводу, у AppleInsider есть очень хорошее обсуждение аргументов, выдвинутых обеими сторонами.
Две истории в экосистеме разработчиков iPhone в четверг иллюстрируют проблемы, с которыми нужно идти по пути к славе и богатству благодаря грамотно написанному приложению и его продажам в AppStore.
Сначала идут новости от AppCubby, чей поэкспериментируйте с ценой 99 центов мы сообщали об этом несколько недель назад, говоря, что действительно продавать приложения по 99 центов и в зависимости от добровольных пожертвований для покрытия разрыва между успехом и неудачей, в любом случае для AppCubby, неустойчивый.
Блогер и разработчик Эрика Садун рассказывает, как Apple Отдел безопасности AppStore отменяет некоторые инновационные маркетинговые усилия разработчиков и отказ одобрить любое приложение, которое рекламирует конкурс или обещает призы или награды в самом приложении или в его описании в AppStore.
Садун использует пример продающегося в настоящее время приложения iFartMobile, которое рекламирует приз в размере 5000 долларов одному счастливому пользователю за отправку выигрышного видео приложения в действие, заявив, что юристы Apple не хотят участвовать в потенциальных исках против разработчиков, которые могут не предоставить призы конкурса, рекламируемые через Магазин приложений. Разработчикам теперь сообщают, что ни одно приложение, использующее конкурсный маркетинг или розыгрыш розыгрышей, не будет одобрено.
С новости на этой неделе Сейчас в iTunes более 20 000 приложений, очевидно, что многие люди надеются разбогатеть в поисках золота AppStore.
Едва ли можно винить Apple в попытках контролировать попрошайников, хотя, как указывает Садун, разработчиков может расстраивать отсутствие прозрачности.
Apple, возможно, вносит последние штрихи в новую службу потокового видео, которая позволит пользователям iTunes получить доступ приобрели видеоконтент без необходимости загружать и хранить его на локальном компьютере, согласно отчету в среду. в AppleInsider.
iTunes Replay позволит пользователям транслировать контент, такой как фильмы и телешоу, непосредственно с серверов Apple аналогично Amazon Video on Demand (ранее известный как UnBox) и сервис Instant Watch от Netflix, а также может улучшить впечатления от телевизионной приставки Apple TV компании. box, позволяя пользователям транслировать купленные медиафайлы прямо с серверов Apple без синхронизации или копирования файлов между Apple TV и компьютером, на котором запущен iTunes.
В отчете неясно, намерена ли Apple перейти к модели распространения «только потоковая передача» для обычно больших файлов, созданных с помощью видеоконтента, или же iTunes Воспроизведение просто представляет собой вариант для потребителей, которые меньше заботятся о сохранении физического контроля над приобретенным ими медиаконтентом (и меньше места для хранения, в котором можно Оставь это).
В той мере, в какой медиа-дистрибьюторы, такие как Apple, Amazon и Netflix, принимают потоковую передачу модели, потребители могут избавиться от необходимости поддерживать еще большую емкость хранилища для растущих носителей библиотеки. Хотя компромисс - и гарантированное недовольство потребителей - возникнет из-за ограничений пропускной способности. которые уже делают просмотр YouTube субоптимальным в периоды пиковой нагрузки в некоторых местах НАС.
Новый 24-дюймовый светодиодный киноэкран Apple страдает фатальным недостатком «нелепого, ужасного ослепления», по словам Джейсона Снелла, редактора журнала Macworld, который проинформировал его Подписчики в Twitter В понедельник он кладет монитор обратно в коробку и возвращает его в Macworld Labs.
Снелл провел свою профессиональную карьеру в качестве писателя, освещающего Apple, и, несмотря на предполагаемую объективность его положения как редактора одного из более крупных, более крупных изданий. узнаваемые основные медиа-бренды, связанные с производителем компьютеров из Купертино, вероятно, не отказались бы от такой важной части оборудования Apple, если бы он не чувствовал, что это плохо выполнено.
Снелл, конечно, наслаждается роскошью, которой нет у многих потребителей, поскольку он может вернуть свой дисплей обратно в магазин. лаборатории, и вам не нужно беспокоиться о ее стоимости или пространстве, которое она может занять, сидя неиспользованной в углу или на полке. Обычные люди, купившие новый дисплей Apple и обнаружившие после использования его какое-то время, что блики невыносимы, имеют гораздо меньше возможностей что-либо с этим сделать.
А как насчет вас, дорогой читатель? Как вы относитесь к тому, что Apple приняла глянцевый экран на своем флагманском дисплее? Неужели в дикой природе он хуже, чем глянцевый дисплей ноутбуков? Вы бы отправили его обратно в «Лабораторию», если бы могли?
По мнению авторов, даже после 25 лет использования Mac Apple растет как высокотехнологичный стартап. Forbes журнал.
An предстоящий выпуск авторитетного журнала Business and Money помещает Apple на 14 место в своем ежегодном списке 25 самых быстрых растущие технологические компании прошлого года, что является настоящим подвигом для такой большой компании, как Cupterino. производитель компьютеров.
Чтобы попасть в список, компании должны иметь доход за последние 12 месяцев в размере 25 миллионов долларов или более, годовой прирост продаж не менее 10% за последние пять лет и прибыль за последние 12 месяцев. Кроме того, компания должна иметь долгосрочный консенсусный прогноз роста прибыли не менее 10% в годовом исчислении.
Удивительно, но это первый раз, когда Apple попала в список с тех пор, как Forbes начал публиковать его в 2003 году, но, что еще более примечательно, многие другие компании на нем крошечные по сравнению с Домом, который построил Джобс.
С годовым доходом в 33 миллиарда долларов Apple в 60 раз больше, чем № 1 в списке, производитель биотехнологических инструментов Illumina (ILMN), и почти в 500 раз больше, чем № 5, разработчик полупроводников Techwell. Apple росла в годовом исчислении на 40% в течение последних пяти лет.
Единственная компания в списке размером с Apple - Google, с выручкой около 22 миллиардов долларов и темпами роста 72% в год, что достаточно для второго места.
Посмотреть полный список здесь.
Через Удача