Первые отзывы о Apple Watch были горячими, и, честно говоря, они оказались именно такими, как я ожидал.
Есть несколько приятных открытий (время автономной работы не так плохо, как мы опасались), некоторые области, которые нужно улучшить (активация экрана вызывает задержку, хотя Apple обещает, что это может исправить несмотря на обновления программного обеспечения), похвалы за то, как легко управлять уведомлениями, и общее ощущение того, что обозреватели отчаянно пытаются выяснить, что, черт возьми, должны попробовать умные часы и делать.
И в заключение, несмотря на то, что не совсем ясно, что это такое, Apple сделала это довольно хорошо.
Ознакомьтесь с основными моментами первых впечатлений от Re / Code, Wall Street Journal, Дэвид Пог и другие, кому посчастливилось получить ранний обзорный блок:
Начнем с придирок, Bloomberg рецензент Джошуа Топольски жалуется, что часы не всегда оживают так быстро, как ему хотелось бы:
«Много раз во время использования часов мне приходилось резко поворачивать запястье вверх, чтобы оживить дисплей. Подумайте о том, как люди обычно смотрят на часы, а затем сделайте это вдвое агрессивнее. Как нормального владельца часов, мысль о том, что я могу смотреть на свое запястье и не видеть время, раздражала. Иногда, даже если вы делаете движение рукой, экран не включается. Иногда то включается, то выключается. Иногда вы нажимаете на нее, и ничего не происходит ».
Его обзор называется, «Вам нужны [Apple Watch], но они вам не нужны».
Джон Грубер из Дерзкий огненный шар fame перекликается с похожими настроениями по поводу отставания, отмечая, что:
«Я ношу часы каждый день с 7 класса, почти 30 лет назад. Я привык видеть время одним взглядом при достаточном освещении. Apple Watch в этом отношении несколько разочаровывают. Даже когда обнаружение подъема запястья работает идеально, для отображения циферблата требуется некоторое время. Есть врожденная крошечная задержка, которой нет в обычных часах ".
В заключение Грубер отмечает, что в конечном итоге Apple Watch станут действительно интересными, если они появятся у всех:
«Если вы единственный человек, у которого есть Apple Watch, ваше время будет точным, отслеживание активности по-прежнему будет точным, но цифровое прикосновение как форма общения будет бессмысленно. Цифровое прикосновение работает только, становится вещью, только если Apple Watch становятся вещью. Цифровое касание не предназначено для изолированного продукта. Он разработан как основа для популярного продукта, получившего широкую популярность и популярность. Самая инновационная функция Apple Watch - самая интимная функция самого личного устройства компании - будет иметь значение только в том случае, если некоторые из людей, о которых вы больше всего заботитесь, тоже будут их носить ».
Грани также высказывает критику относительно периодического отсутствия ответа, с Нилай Патель пишет, что:
«Давайте просто избавимся от этого: Apple Watch, как я проверял их последние полторы недели, работают медленно. Нельзя обойти это стороной, невозможно рассказать обо всех идеях интерфейса, очевидном потенциале и намеках на гениальность, не заметив, что иногда уведомления загружаются с задержкой. Иногда получение информации о местоположении и данных с вашего iPhone через Bluetooth и Wi-Fi занимает много времени. Иногда приложения загружаются бесконечно, а иногда сторонние приложения вообще не загружаются. Иногда он просто не отвечает в течение нескольких секунд, пока думает, а затем возвращается ».
Однако, хотя Патель критически относится к некоторым функциям Apple Watch, в итоге он приходит к выводу, что это захватывающая технология, что она все еще определяет свою роль, и что никто из нас не знает, во что она превратится. пока что.
«Нет никаких сомнений в том, что Apple Watch - самые функциональные умные часы, доступные сегодня. Это один из самых амбициозных продуктов, которые я когда-либо видел; он хочет сделать и изменить то, как мы взаимодействуем с технологиями. Но эта амбиция лишает его сосредоточенности: он может делать все крошечные кусочки, вместо нескольких вещей необычайно хорошо. Несмотря на все технологическое чудо, Apple Watch по-прежнему остаются умными часами, и непонятно, что еще кто-то понял, для чего на самом деле нужны умные часы ».
Написание для Yahoo, Дэвид Пог пишет, что:
«[T] его многое неоспоримо: Apple Watch на несколько световых лет лучше, чем любые слабые, неуклюжие попытки, которые были до них. Экран получше, программное обеспечение доработано и без ошибок, корпус - настоящая бижутерия. Новейшие технологии ждут вас на каждом шагу: магнитные ленты, ремни с защелкиванием, рисунки между запястьями или коды Морзе, принудительное нажатие, оплата кредитной картой с запястья. А симбиоз с iPhone изящный, необычный и умный.
Но истинный ответ на этот вопрос таков: вы не нужен один. Никто потребности умные часы. В конце концов, это что-то еще, что нужно покупать, ухаживать и заряжать каждую ночь. Это еще один кабель, который нужно упаковать и отследить. Ваш телефон уже выполняет большинство своих задач. Учитывая текущее время автономной работы, технологии просто едва на месте, чтобы сделать такое устройство пригодным для использования.
Таким образом, в конце концов, Apple Watch - это, прежде всего, удовлетворение. Это роскошь. Вы можете купить его, чтобы доставить вам удовольствие - и так оно и будет - так же, как вы можете купить действительно хорошую машину, действительно красивую одежду или действительно хорошее блюдо ».
Для Re / Code Лорен Гуд сохраняет заключение короткое, но сладкое:
«Умные часы все еще не испытаны, но Apple привела в их пользу довольно веские аргументы».
Для меня два самых интересных обзора показали, насколько мало Apple Watch подходят для обзора типа «первое впечатление». «Мне потребовалось три дня - три долгих, часто сбивающих с толку и разочаровывающих - дня, чтобы влюбиться в Apple Watch», пишет Фархад Манджу на Нью Йорк Таймс. «Но как только я упал, я упал сильно».
«В отличие от предыдущих прорывных продуктов Apple, программное обеспечение Watch требует обучения, которое может отпугнуть некоторых людей. Скорее всего, он не подойдет для большинства потребителей сразу после покупки, потому что лучше всего после того, как вы поиграете с различными настройками программного обеспечения, чтобы персонализировать использование. Действительно, что в некоторой степени необычно для нового устройства Apple, часы не подходят для технических новичков. Он разработан для людей, которые завалены уведомлениями, приходящими через их телефоны, а также для тех, кто хочет думать и пытается управлять тем, как цифровой мир вторгается в их жизни."
Манджу заканчивает свой обзор, написав: «Возможно, первые Apple Watch не для вас, но когда-нибудь скоро они изменят ваш мир».
Похожий отзыв Джеффри Фаулера в Wall Street Journal, который резюмирует, почему было ошибкой судить об Apple Watch по стандартному предубеждению «это iPhone для вашего запястья», с которым мы думали об этом:
«С Apple Watch умные часы наконец-то обретают смысл. Мерилом их успеха должно быть не то, насколько хорошо они вас втягивают, а то, насколько эффективно они помогают вам добиваться результатов. Жизнь на руке является частью этой эффективности - как удобный индикатор, но также как способ измерить частоту сердечных сокращений или заплатить в кассовом аппарате. Это важная идея о том, как мы используем технологии, та идея, которую мы ожидаем от Apple ».
Не долго ждать до 24 апреля, когда мы будем принимать собственные решения ...