НЕТ ВСПЫШКИ. Вы все читали этот знак и, вероятно, - будучи хорошими послушными гражданами - соблюдали пожелания музея или галереи, которые его разместили. Но почему это там? Почему вы не можете использовать вспышку камеры, чтобы сделать снимок картины или скульптуры? Ответ, кажется, настолько ошибочен, насколько вы могли подозревать.
На прошлой неделе автор Imaging Resource Стив Мельцер посетил фотовыставку. Вездесущий знак был там, поэтому он попросил охранника просто Почему он не мог использовать вспышку:
Его ответ был «le froid de la lumière est mauvaise pour l’art» - «холод от вспышки вреден для искусства». Холод от вспышки? Чего-чего?
Сначала я засмеялся. Это какой-то странный трюк с разумом джедаев?
Итак, Стив сделал то, что сделал бы любой уважающий себя и любопытный блогер: он поискал это в Интернете. Бумага, которую он нашел, озаглавленная Оценка вреда, наносимого фотографией со вспышкой Мартин Х. Эванс подробно описывает несколько тестов, проведенных для определения воздействия света на музейные экспонаты. И кажется, что вспышки, даже мощные вспышки, помещенные рядом с произведением искусства и многократно срабатывающие в течение нескольких месяцев, оказывают на произведения не большее влияние, чем окружающий свет в галерее.
Эванс посмотрел на данные теста, проведенного Национальной галереей в Лондоне, в котором использовались две мощные вспышки, одна с удаленным УФ-фильтром, а другая - стандартная. Незащищенная вспышка вызвала незначительное выцветание пигмента через несколько месяцев. Экранированный блок не действовал.
Мельцер заключает, что кураторы коллективно убедили себя в этом заблуждении, а охранники, как обычно, бездумно выполняют приказы.
Фотографы, читающие это, конечно же, не удивятся: сотрудники службы безопасности с незапамятных времен выдумывали антифотографические «правила». Но у меня есть другая теория.
Вы когда-нибудь пытались сфотографировать классическую картину в галерее, но вам сказали, что она «защищена авторским правом»? У меня есть, и это чушь собачья. Даже если картина, фото и т. Д. еще не перешло в общественное достояние (которое есть у всех старых мастеров много лет назад), то его фотографирование ничего не нарушает. Если вы решите продать книгу с фотографиями работ, охраняемых авторским правом, то это другое дело, но фотографирование совершенно законно.
На самом деле музей хочет, чтобы вы купили его открытки. Я бы хотел, чтобы они были честны в этом. И я подозреваю, что ранние запреты на съемку со вспышкой были просто еще одним способом предотвращения фотографий в целом: в конце концов, в обычный пленочный фотоаппарат был загружен рулон пленки с чувствительностью ISO 100, который не позволяет делать снимки в помещении. без вспышка.
Тем не менее, даже с этой новой информацией о вспышке вам, вероятно, все равно не стоит делать снимки со вспышкой в галереях: они будут выглядеть так же ужасно, как и все ваши другие снимки со вспышкой.
Источник: Ресурс изображения
