Когда мы делимся своими сокровенными мыслями в блоге, отправляем фотографии близких через Facebook или даже разглашаем нездоровую пищу, которую мы ели на обед из нашего iPhone, мы доверяем компаниям, которые предоставляют эти услуги, с помощью наших данные. Такие компании, как Apple, Facebook, Twitter и Google. Такие компании, как Dropbox, AT&T, Foursquare и Linked In.
Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF), первоначально финансируемый тремя крупными донорами в 1990 году. включая Стива Возняка из Appleопубликовал третий годовой отчет о лучших и худших из этих компаний.
Результаты могут вас удивить: у Apple один из худших результатов в таблице.
Компания из Купертино получает только одну звезду - наравне с интернет-гигантом Yahoo и телекоммуникационным гигантом AT&T - и она была присуждена за борьбу за права конфиденциальности на конгрессе. (Стоит отметить, что одна звезда Yahoo получает блестящая патина из-за «тихой битвы за конфиденциальность пользователей» в Суде по надзору за иностранной разведкой).
В отчете рассмотрена государственная политика крупных интернет-компаний, включая поставщиков услуг, компании облачных хранилищ, платформы для ведения блогов и т. Д. сайты социальных сетей и т. данные. Цель отчета - побудить компании быть более прозрачными и добиваться лучших результатов.
Оценочная карта EFF была выпущена весной, еще до того, как в центре внимания оказались АНБ и PRISM, но критерии были предсказуемыми.
Компании были оценены по следующим критериям:
- Требовать ордер на содержание сообщений.
- Сообщите пользователям о государственных запросах данных.
- Публикуйте отчеты о прозрачности.
- Публикуйте инструкции для правоохранительных органов.
- Борьба за права пользователей на конфиденциальность в судах.
- Боритесь за конфиденциальность пользователей в Конгрессе.
Apple заработала свою звезду за то, что присоединилась к Коалиция цифровой надлежащей правовой процедуры. Однако он не требует ордера, не сообщает пользователям о государственных запросах данных, не публикует прозрачные отчеты или руководящие принципы правоохранительных органов, а также не борется за права пользователей на конфиденциальность в суде.
Сравните это с такой компанией, как Twitter, которая занимается всем этим. Сервис микроблогов имеет положительные оценки во всех категориях EFF, как и интернет-провайдер Sonic.net.
Google получил пять баллов из шести, не получив звезду за то, что не сообщал пользователям о государственных запросах доступа; У Dropbox такой же рейтинг, он получил звезду за то, что не боролся за права пользователей на конфиденциальность в суде.
В целом, приятно знать, насколько конфиденциальны наши сообщения. (Или нет, в зависимости от обстоятельств.) Подобные отчеты - это шаг к прозрачности и пониманию нашей собственной способности взаимодействовать в частном порядке, по крайней мере, в рамках закона. Если компания, которой мы доверяем, бесцеремонно относится к нашим собственным данным, возможно, нам следует связаться с ними и спросить, почему они не так хорошо оцениваются. Возможно, компании внесут какие-то изменения в политику, а может быть, они потеряют некоторых клиентов, если этого не сделают.
В любом случае, если конфиденциальность важна для вас, вы можете увидеть выше, насколько она не важна, и компании, для которых она не важна.
Вы можете скачать полную Отчет в формате PDF здесь.
Источник: Фонд электронных рубежей
