Война между iPhone и Android будет вестись долгие годы, но в программе Friday Night Fight на этой неделе мы не будем спорить о том, что лучше. По крайней мере, с точки зрения дизайна, функций, гибкости - и других вещей, которые обычно обсуждаются во время войны платформ.
Вместо этого мы боремся из-за предполагаемого классового разделения - представления о том, что богатые покупают только iPhone, а бедные покупают Android только потому, что они не могут позволить себе этот логотип Apple. Будет весело!
Итак, присоединяйтесь к нам ниже, чтобы принять участие в одном из наших самых жарких поединков в пятницу вечером, и не забудьте взвеситься в конце!
Люк Дормель (писатель, Культ Mac): Прошлая неделя, мы с вами говорили о новых умных часах TAG Haeur. Одна из вещей, которые я упомянул, - это разница в цене между вашим средним Android и Apple. устройство - что привело к гневным комментариям читателей, предполагающим, что я понятия не имел, о чем говорю о. После этого мы с вами поговорили - и одна из вещей, которые мы обсуждали, заключалась в том, действительно ли iPhone больше привлекает состоятельных пользователей, в то время как Android покупают преимущественно более бедные.
Честно говоря, я до сих пор сбит с толку, что это даже обсуждается. Каждое исследование, которое мы видим, предполагает, что это самоочевидно. У нас есть исследования, показывающие, что Пользователи Android обычно живут в менее благополучных районах, чем владельцы iPhone., о чем свидетельствует анализ 3 миллиардов твитов с геотегами и их размещение на карте.
Другие показывают, насколько больше денег зарабатывают разработчики приложений для iOS, чем разработчики Android, потому что, опять же, Android привлекает преимущественно пользователей с меньшим доходом.. Тем не менее, другие сравнивают вероятные места отдыха для пользователей iPhone, по данным поиска на туристических веб-сайтах, с пользователями Android. Без сюрпризов: Пользователи iOS предпочитают более дорогие направления чем их аналоги на Android.
Фото: Google
Киллиан Белл (писатель, Культ Android): Я начинаю задумываться, стоит ли нам изменить название этой функции на «Люк слепо бьет Android».
На прошлой неделе я и многие из читателей не согласились с предположением, что устройства Android были разработаны исключительно для бедных людей и покупается только теми, кто не может позволить себе iPhone. Я также не согласен с этими исследованиями, которые вы продолжаете поднимать, и действительно с вашей странной одержимостью ими. Я бы не удивился, если бы вы распечатали их и развесили у себя дома.
Вот почему эти исследования выглядят глупо: Android более популярен в менее благополучных регионах и на развивающихся рынках, потому что он более доступен. Большой каталог устройств по разным ценам означает, что каждый найдет что-то для себя, независимо от того, как у них много денег в банке, поэтому вполне естественно, что платформа Google пользуется большей популярностью среди бюджетный.
Однако дело не в том, что люди с большим бюджетом вообще не рассматривают Android. Да, знаковый бренд Apple означает, что большая часть потребителей обратит внимание только на iPhone, потому что ни на одном другом логотипе Apple нет. Но многие состоятельные люди покупают телефоны у других поставщиков. Если бы они этого не сделали, Samsung и другие не стали бы производить их из года в год.
Что касается разработчиков, зарабатывающих меньше на Android, то не следует винить исключительно «пользователей с меньшим располагаемым доходом». Настоящая проблема - пиратство; Google упрощает пользователям Android загрузку и установку приложений из сторонних источников, а также фактически оплачивается лишь небольшой процент платных приложений - остальные пиратские.
Это очень досадно, но не потому, что пользователи Android не могут позволить себе эти приложения - они просто не имеют платить за них, потому что их слишком легко украсть.
Люк: Я совершенно не думаю, что устройства Android созданы исключительно для бедных людей - что бы это ни значило. Есть много пользователей Android, которые будут покупать устройства Android по причинам, не связанным с ценой. Черт, нет большой разницы между покупкой нового iPhone 6s и покупкой Galaxy S6 Edge - и я уверен, что Сергей Брин и Ларри Пейдж - пользователи Android, которые, безусловно, намного богаче, чем я когда-либо быть.
Но отчасти это потому, что другие «позаимствовали» премиальную стратегию Apple. Любой, кто сомневается в том, что Apple не лидировал, когда дело доходит до увеличения зарядки для смартфонов, ориентированных на топовый сегмент рынка, должен посмотрите это видео, в котором Стив Баллмер смеется над позором на YouTube после того, как услышал, сколько будет стоить iPhone первого поколения. Стоимость.
Но макро история определенно верна. Вот почему Android доминирует в развивающихся странах, в то время как у Apple есть люксовый бренд, на который немногие другие могут надеяться. Это не так банально, чтобы сказать, что все пользователи iPhone богаче всех пользователей Android, но я не вижу как вы не можете утверждать, что это средняя ситуация, если посмотреть на общее использование мобильных устройств во всем мире. И Apple очень серьезно относится к этому вопросу, поэтому она избегает таких каналов, как производство сверхдешевых телефонов, как, по слухам, изначально был iPhone 5c. Он понимает, что ему нужно сохранять премию своего бренда, и что гоняться за долей на рынке ради этого бессмысленно.
Так вот тогда вопрос к вам? Как вы думаете, кто-то из конкурентов Apple делает успехи в превращении в более «эксклюзивные» бренды в стиле Apple? В конце концов, Samsung в значительной степени загнала части своего мобильного подразделения в землю, пытаясь сравняться с Apple в этом отделе - и Купертино. еще приносит 95 процентов прибыли от смартфонов.
Киллиан: Apple не первая приняла стратегию премиум-класса, и другие ее не «заимствуют»; они просто адаптируются к рынку. На этот раз Samsung не пошла по стопам Apple - ей просто пришлось усовершенствовать свое оборудование, потому что его так раскритиковали за производство дешевых смартфонов, и фанаты в конце концов устали от этого и продажи начали снижаться.
Apple, возможно, была первой, кто представил смартфон с сильно завышенной ценой, но давайте не будем забывать, что всего год спустя она значительно снизила цену на iPhone. Балмер смеялся, потому что оригинальный iPhone стоил 500 долларов по контракту, который до сих пор кажется безумным. Купить iPhone сейчас намного дешевле, и я не думаю, что продажи Apple были бы хоть сколько-нибудь близки к нынешним, если бы он все еще был полностью субсидирован на 500 долларов.
Я не думаю, что у Apple есть люксовый бренд - роскошь Смартфоны - это те, которые покрыты крокодиловой кожей и бриллиантами и стоят десятки тысяч долларов - просто у них есть культовый бренд, который крут, благодаря отличному маркетингу. Другие производители продают смартфоны по той же цене, что и iPhone, и Samsung преуспела в этом, но его маркетинг не так хорош. Иметь телефон Samsung - это не так уж и модно.
Вот настоящая разница на устоявшихся рынках: во многих случаях дело не в цене или платформе - мы не сравниваем Форды и Феррари - потребители покупают iPhone, потому что он такой, какой они есть привыкший. Это то, что есть у их друзей, и это круто. Многие даже не станут рассматривать Android высокого класса, потому что, опять же, на спине у них нет логотипов Apple.
Я не думаю, что мы должны называть Apple «эксклюзивным брендом», потому что это не так. Ты не можешь продавать столько продуктов, сколько Apple и быть эксклюзивным. Я думаю, что важный вопрос заключается в том, становятся ли какие-либо из его конкурентов такими же знаковыми, и мне пришлось бы ответить на это нет. Но у других будет свое время; Apple не может и почти наверняка не будет оставаться на вершине вечно.
Фото: Киллиан Белл / Cult of Mac
Люк: Я согласен с тем, что нужно пройти тонкую грань между эксклюзивным люксовым брендом и брендом для массового рынка, но я думаю, что большинство людей не согласится с вашей оценкой здесь. Мы видим, что Apple неоднократно фигурировала в списках с другими эксклюзивными брендами, в то время как Samsung чахнет на втором плане.
Опять же, позвольте мне повторить свою отправную точку: Apple успешно продается как эксклюзивный бренд премиум-класса для людей, у которых есть средства или желание потратить немного больше денег на технологии. Android пользуется успехом во всем мире в основном потому, что он доступен для менее обеспеченных потребителей. Будут ли здесь исключения? Конечно, есть. Я ошибаюсь, наблюдая за этими более крупными тенденциями? Я так не думаю.
Но давайте передадим его читателям. Вы на моей стороне или на стороне Киллиана? Оставляйте свои комментарии ниже и желаю вам хороших выходных.
Бои в пятницу вечером это серия еженедельных смертельных схваток между двумя безжалостными скандалистами, которые будут сражаться насмерть - или, по крайней мере, согласятся не соглашаться - о том, что лучше: Apple или Google, iOS или Android?
